domingo, 18 de septiembre de 2016

Plan Cóndor: Pinochet, Kissinger y el asesinato del canciller de Salvador Allende, Orlando Letelier. A 40 años

Kissinger-y-Pinochet

 

Pinochet & Kissinger y el crimen Letelier

Por: Ernesto Ekaizer | 18 sep 2016
El País 
         

     El próximo miércoles, día 21 de septiembre, se cumplen cuarenta años del asesinato de Orlando Letelier en Washington D.C. en la mañana del 21 de septiembre de 1976. El que fuera ministro de Defensa, Interior y de Relaciones Exteriores del gobierno de Salvador Allende murió junto con su colaboradora Ronni Moffit, como resultado de la explosión de una bomba colocada en su automóvil  que fue activada por control remoto en Sheridan Circle, un barrio de la zona residencial de embajadas conocida como Embassy Row. 
  La operación fue organizada en Santiago de Chile meses antes y llevada a cabo bajo la dirección de Michael Townley, agente de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), la policía política del régimen del dictador Augusto Pinochet, en el marco de la Operación Cóndor, nombre con el que se coordinaban las dictaduras del Cono Sur de América Latina. La policía política de la dictadura de Alfredo Stroessner, Paraguay, aportó pasaportes falsos a los dos asesinos -Armando Fernández Larios y Michael Townley- que viajaron a Asunción para entrar más tarde en Estados Unidos con el plan del atentado trazado.
   En la primera entrada de este blog dedicada al tema se puede leer un capítulo de mi libro Yo, Augusto, publicado en 2003, en el treinta aniversario del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, que sitúa a Letelier como objetivo, tal como surge en la entrevista que mantuvo en junio de 1976 el secretario de Estado, Henry Kissinger, con el dictador chileno, en Santiago de Chile (imagen que abre esta entrada). Ese capítulo permite entender la obsesión de Pinochet con Letelier y con el diplomático demócrata cristiano Gabriel Valdés, padre del actual embajador de Chile en Washington, Juan Gabriel Valdés, que fuera estrecho colaborador de Letelier en Washington en aquellos días del atentado.
ADVERTISEMENT
   Letelier era el gran objetivo por su denuncia sistemática en la capital misma de Estados Unidos de la política de aniquilamiento y desaparición de opositores del régimen de Pinochet, régimen al que había contribuido, desde antes del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, a instaurar la Administración de Richard Nixon.
   La segunda entrada reproducirá el capítulo que, sobre la base de entrevistas realizadas en Chile y documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), arma el puzzle de cómo se preparó, paso a paso, desde Santiago, pasando por Asunción del Paraguay, el brutal atentado en la capital norteamericana.
20160918_122917
20160918_122945
20160918_123002
20160918_123209     20160918_123234_001 20160918_12333920160918_123356 20160918_12341520160918_123430
20160918_123519

sábado, 17 de septiembre de 2016

Cumbre del Movimiento de Países No Alineados

Resumen Latinoamericano

El presidente de Venezuela agradeció el apoyo de las 120 naciones para que su país asuma la presidencia del MNOAL.
El jefe de Estado de Irán destacó que Venezuela contará con el apoyó de su país en esta tarea que ejercerá hasta 2019.
El mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, recibió de manos de su par iraní, Hasán Rouhaní, la presidencia del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL).
Durante la plenaria de Alto Nivel de la XVII Cumbre del MNOAL, Rouhaní destacó que el Gobierno venezolano puede contar con el apoyo incondicional de Irán para ejercer esta labor hasta el año 2019.
“La República Islámica de Irán tiene el honor de entregar la responsabilidad del MNOAL al Gobierno hermano de Venezuela”, dijo.
Por su parte, el dignatario venezolano aseguró que este mando será utilizado con firmeza para la causa de los pueblos.
Maduro agradeció el apoyo unánime de los 120 países del MNOAL para que su país asuma la presidencia de este poderoso movimiento.

Rohaní: Cumbre MNOAL se da en momentos en que la paz es amenazada

Rohaní destacó los logros alcanzados de la organización en manos de la presidencia de Irán
17 septiembre 2016.-El presidente de Irán destacó que la MNOAL, ha mantenido los principios de integridad territorial, soberanía y no intervención en las naciones.
El presidente de Irán, Hasán Rouhaní, aperturó este sábado la conferencia de jefes de Estado y de Gobierno de la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL).
Durante su discurso inaugural, Rouhaní indicó que esta cumbre se desarrolla en un momento en el que la paz “en todas sus dimensiones en el mundo entero está en riesgo y amenaza”.
Asimismo, el dignatario destacó que este grupo, conformado por los países que componen los dos tercios de la Organización de Naciones Unidas (ONU), son parte indispensable para las soluciones de los retos actuales del mundo.
“Las Naciones Unidas y otros organismos internacionales han sido testigos de los grandes avances que hemos realizado desde la presidencia en esta organización de países de manos de Irán”, resaltó.
Desde su creación, la MNOAL ha mantenido los principios de integridad territorial, soberanía y no intervención en las naciones.
“La República Islámica de Irán, desde mucho tiempo ha denunciado a los criminales grupos terroristas en Siria y todo Medio Oriente, así como a los países que los financian y suministran armamento” denunció el presidente iraní.
De igual forma, Rohaní criticó la doble moral de las potencias occidentales con relación a los conflictos en el medio oriente. Al mismo tiempo que dio su respaldo a “la causa del pueblo palestino por pertenecer a la comunidad internacional a pesar de que el Gobierno de Israel busca torpedear su independencia”.
De esta manera se da inicio a la X Cumbre de Países No Alineados, donde el país persa entregó la presidencia del grupo a Venezuela.

Países No Alineados abogan por reforma de la ONU


La cumbre del Mnoal está integrada por 120 países que representan el 55 por ciento de la población mundial.
La XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), celebrada en la isla de Margarita, en Venezuela, abogaron por la reforma del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Más de 105 países asistieron al segundo foro de concertación política más grande del mundo.
La primera fase de la plenaria de cancilleres concedió cinco minutos a cada uno de los ministros para pronunciarse con respecto a los temas a debatir y los desafíos que tienen cada una de sus naciones. Entre los puntos destacados se encuentran la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, la promoción de una cultura de paz, la descolonización y el respeto a la soberanía de los pueblos.
>> XVII Cumbre Mnoal inicia con miras a fortalecer la lucha por la paz
El ministro de Exteriores de Zimbabwe, Simbarashe Mumbengegwi, durante su participación aseguró que la transformación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “debe garantizar que se protejan los intereses” de todos los países.
Mumbengegwi indicó en nombre de su país estar “a favor del cambio en la arquitectura financiera mundial, y en mejorar la gobernanza internacional para permitir a los países en desarrollo tener una voz”.
Por su parte, su homólogo iraní Mohammad Yavad Zarif destacó la necesidad de desarrollar un nuevo sistema de gobernanza global equitativo y transparente.
Zarif señaló que “debemos seguir centrándonos en la arquitectura de la toma de decisión internacional actual, en el ámbito de la paz y la seguridad, que está obsoleto y reacio al cambio”.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Palestina, Riad Al Maliki, denunció la actuación de Israel y aseguró que llegó el momento de “detener al colono”.
“Israel debe decidir entre la ocupación o la paz (…), ha llegado la hora de utilizar nuestro poder colectivo para poner fin a la ocupación israelí”, señaló durante su intervención el canciller palestino.
El ministro cubano, Bruno Rodríguez, reconoció la labor de Irán al frente de la organización y destacó las razones históricas e ideales que llevaron a la fundación del Mnoal.
>> Vicepresidente venezolano: Mnoal lucha contra la recolonización
El canciller cubano también manifestó su apoyo a Venezuela, que estará al frente del grupo por los próximos tres años.
Mientras que la representante de Indonesia, Retno Marsudi, consideró que el Mnoal “debe desarrollar una tarea estratégica”, en virtud del fortalecimiento de un mundo multilateral.
Marsudi indicó “debemos asegurar que la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sea total, que la Asamblea General se reforme y garantizar que la Secretaría sea más eficiente y eficaz”.
El canciller de Ecuador, Guillaume Long, bajo la misma dirección de sus homólogos africanos y asiáticos abogó por reducir el poder de veto que tienen algunos países del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
“El Sistema de Naciones Unidas debe ser transformado, a todos nos interesa una Asamblea General fortalecida, con menos vetos y más votos” , dijo Guillaume Long.
>> Delcy Rodríguez: Mnoal puede traerle equilibrio al mundo
Long, además, manifestó su preocupación por la “manipulación” internacional respecto al tema sobre el cumplimiento de los derechos humanos, al asegurar que esta discusión se encuentra politizada “para presionar y acondicionar a los países y no para defender los verdaderos derechos humanos
Por parte del país anfitrión la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, señalo que el mayor desafío de los países que integran el Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) es poder garantizar el derecho al futuro, a la paz y a la soberanía. Venezuela fue uno de los temas más destacados quienes denunciaron las mentiras de los grandes medios internacionales.
La ministra también hizo hincapié a las “agresiones de Estados Unidos” hacia Caracas, y agradeció el respaldo que recibió de este grupo.

Correa: MNOAL debe servir para cambiar el orden mundial


El mandatario ecuatoriano llegó a la isla venezolana de Margarita para participar en la XVII Cumbre del MNOAL.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseveró este viernes a su llegada a Venezuela que la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) debe servir para cambiar el orden mundial actual por uno más justo.
Correa dijo que esta reunión de Países No Alineados debe ser un paso fundamental “para coordinar acciones entre los más vulnerables del planeta para cambiar un orden mundial que no solo es injusto es inmoral, donde todo está en función del capital”.
>> Develan estatua de Comandante Hugo Chávez en cumbre MNOAL
Aseveró que la XVII Cumbre del MNOAL debe estar enfocada en “recuperar ese ímpetu de la acción coordinada” para “lograr un orden mundial mucho más justo, que las sociedades estén sobre los mercados”.
El mandatario ecuatoriano participará este sábado 17 de septiembre en la Isla de Margarita, Nueva Esparta, en la Plenaria de Jefes de Estados del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), cuya presidencia pro tempore la entregará oficialmente Irán a Venezuela.

Frente a la campaña para indultar a Snowden, congresistas republicanos y demócratas presionan a Obama para que no lo haga

Piden un indulto para Snowden en EE.UU.

CARTA A OBAMA DEL COMITE DE INTELIGENCIA DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES

La carta, firmada por integrantes de los dos partidos –demócrata y republicano–, acompañó la publicación de un informe del comité en el que los congresistas afirman que Snowden causó un tremendo daño a la seguridad nacional.

Página/12

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos urgió ayer por carta al presidente del país, Barack Obama, a que rechace otorgar el indulto al ex miembro de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), Edward Snowden, en la víspera del estreno de la película sobre su vida.
A juzgar por la firmeza en el tono de los altos funcionarios estadounidenses, las probabilidades de que el presidente Obama perdone a Snowden parecen escasas y cercanas a cero antes de las elecciones de noviembre. La carta, firmada por integrantes de los dos partidos –demócrata y republicano–, acompañó a la publicación de un informe del comité en el que los congresistas afirman que Snowden causó un tremendo daño a la seguridad nacional de Estados Unidos con su filtración de miles de documentos clasificados.
El ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional que hizo públicos miles de documentos secretos en 2013 que revelaron un vasto programa estadounidense de espionaje desplegado luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001, vive actualmente en Rusia. Tres grandes grupos de derechos humanos –Amnistía Internacional (AI), Human Rights Watch (HRW) y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU)– lanzaron una campaña el miércoles para presionar a Obama a perdonar al informante fugitivo. Snowden es también el tema de una película de Oliver Stone que se estrenó ayer en Estados Unidos.
Reconocidos abogados y celebridades entre las que se incluye la escritora Joyce Carol Oates, los actores Martin Sheen y Susan Sarandon, los músicos Peter Gabriel y Thurston Moore firmaron la petición en la página pardonsnowden.org, que urge a Obama a tener clemencia con Snowden antes de dejar la Casa Blanca en enero.
Aunque no es la primera campaña organizada en apoyo de Snowden, de 33 años, que para algunos es un héroe y un traidor para otros, concentra la presión sobre el presidente con la esperanza de que se sienta menos coaccionado al final de su mandato. Sin embargo, Washington no dio señales esta semana de estar escuchando. El informe del Congreso criticó a Snowden, considerado un “empleado desleal’’, no un “informante con principios’’ protegido por la ley. “Edward Snowden no es un héroe, es un traidor que conscientemente traicionó a sus colegas y a su país’’, afirmó Devin Nunes, presidente del Comité de inteligencia de la cámara baja. Snowden por su parte desechó el informe en la red social Twitter. “En definitiva: luego de ‘dos años de investigación’ el pueblo estadounidense merecía más. Este informe desacredita al comité’’, escribió Snowden.
Los congresistas del Comité de Inteligencia pidieron a Obama que rechace la petición de indulto ya que, a su parecer, no es un patriota ni un denunciante, sino un criminal. En el informe, del que tan sólo publicaron cuatro de sus 36 páginas por razones de seguridad, los congresistas aseguraron que la mayoría de material extraído por Snowden no tenía nada que ver con los programas de vigilancia de la NSA, sino con asuntos inteligencia y defensa de gran interés para los enemigos de Estados Unidos en el mundo. Según ellos, Snowden robó cerca de 1,5 millones de documentos, aunque la cifra real todavía hoy se desconoce, igual que el daño causado.
El abogado de Snowden, Ben Wizner, dijo que los documentos develados ayer por el Comité de Inteligencia son la retórica habitual en el caso y afirmó que en los tres años y medio que han pasado desde la filtración no se ha demostrado daño alguno a la seguridad nacional. “Si tuviesen alguna prueba de que alguien ha sufrido daños, eso hubiese estado en las portadas de todos los periódicos”, argumentó.
La Casa Blanca ya había rechazado una petición previa para perdonar a Snowden en julio, que había recibido más de 160 mil firmas. El miércoles, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que a Snowden se le garantizaría un debido proceso en un juicio en Estados Unidos, donde enfrenta hasta 30 años de cárcel por espionaje y robo de secretos de estado. “Su conducta puso en riesgo la vida de estadounidenses y la seguridad nacional estadounidense’’, dijo a los periodistas.
Snowden huyó con documentos secretos primero a Hong Kong, donde se escondió entre refugiados de Sri Lanka en viviendas precarias, después recibió asilo político en Rusia luego de que Estados Unidos revocara su pasaporte, cuando estaba en camino hacia Ecuador. Snowden y quienes lo apoyan argumentan que aunque robó información, las revelaciones beneficiaron a la opinión pública estadounidense porque llevaron a mejorar la legislación sobre la protección de la privacidad. “El enorme valor de las revelaciones de Snowden es claro’’, escribieron el director de HRW, Kenneth Roth, y de AI, Salil Shetty, en el diario The New York Times el jueves. “¿Cuál fue el daño? Se obtuvo clara evidencia de las amenazadoras declaraciones de muchos altos funcionarios’’, continuaron.
En una videoconferencia el miércoles, Snowden reiteró que no tendría un juicio justo en Estados Unidos bajo la Ley de Espionaje. “No permite que un informante se defienda. La ley no distingue entre quien da información sensible en forma gratuita a periodistas y los espías que la venden a potencias extranjeras’’.
Pero un perdón parece muy improbable en el actual contexto de la campaña presidencial. El candidato republicano Donald Trump llamó a Snowden “un tipo terrible’’, y agregó que se sabe que todavía existe algo llamado ejecución. Su rival demócrata Hillary Clinton dijo que no se debe permitir a Snowden volver a Estados Unidos sin enfrentar las consecuencias. Por lo tanto, un perdón por parte de Obama antes de la elección, con certeza afectaría a su colega demócrata Clinton, alentando a los republicanos a acusarlo de debilidad. Sin embargo, los presidentes típicamente emiten muchos de sus perdones en sus últimos días en la Casa Blanca.

viernes, 16 de septiembre de 2016

Argentina, vuelve al Fondo



DESPUES DE DIEZ AñOS SIN INJERENCIAS SOBRE LA POLITICA ECONOMICA ARGENTINA

A partir del lunes vuelven las recomendaciones del FMI

Página/12

El Fondo Monetario Internacional confirmó que el próximo lunes arribará a la Argentina una misión de técnicos que auditará las cuentas del Estado nacional y las proyecciones del Producto Bruto Interno,y se reunirá también con economistas del sector privado.
La misión estará encabezará por el encargado del FMI para la Argentina, Roberto Cardarelli, y su trabajo se extenderá hasta el 30 de septiembre, momento para el cual se espera también la presencia del auditor regional del Fondo, Alejandro Werner, quien estará en el país cumpliendo otros compromisos.
Durante esos 12 días dialogarán con el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger; el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay; y el jefe de Gabinete, Marcos Peña.
Esta misión es la primera que se realizará desde 2006, cuando el gobierno de Néstor Kirchner decidió suspender los controles y consejos del FMI tras pagar la totalidad de la deuda que el país mantenía con ese organismo internacional.

--------------------------------------------

0
Los últimos días de septiembre serán efervescentes. El 23 quizá las CGTs unificadas convoquen al primer paro nacional contra el gobierno de Cambiemos; a la vez, entre el 19 y el 30 caminarán por Buenos Aires, por primera vez en 10 años, ocho funcionarios del FMI cumplimentando la Consulta del Artículo IV, la auditoría a la que se prestan todos los miembros del organismo cada año. Argentina, por decisión del kirchnerismo, no lo hace desde 2006 y, aún así, el influyente G-20 pasó de analizar pedidos de suspensión por falsificación estadística y no cumplir con el Artículo IV, a asignarle la presidencia desde julio de 2017. Por ende, Argentina ya integra la troika, constituida para darle continuidad a la gestión, con Alemania (presidencia actual) y China (anterior). No fue magia; sólo cambio de gobierno y de atmósfera.
Una fuente confiable del FMI admitió que la misión tiene interés en reunirse con los popes gremiales, así como lo hará con las autoridades económicas-principalmente del Ministerio de Hacienda y Finanzas y el Banco Central-, empresarios, miembros de la oposición y consultores privados.
El principal ejecutivo de la misión -se sumará en los últimos días- es Alejandro Werner, mexicano, Director del Departamento del Hemisferio Occidental. Werner nació en Argentina, pero su familia se exilió en México cuando era niño. Por esa razón los hábitos de los argentinos no le son ajenos; pero también por otra: está casado con una argentina.
Un comentario de Werner formulado en julio sobre la transición del modelo cristinista hasta aquellos días, puede servir para marcar el tono de la próxima visita: "El ajuste de los precios relativos en el primer semestre de 2016 -escribió, refiriéndose al ‘pass-through’ de la devaluación y los anuncios de aumentos en las tarifas de los servicios públicos- ha acelerado la inflación y perjudicado el consumo privado. A diferencia del Fondo de antaño, al staff actual no le satisfacen los ajustes fiscales rápidos, menos si los hace un gobierno que tiene credibilidad, como la que todavía goza el de Macri.
Desde ya que la misión no vendrá a pedir -menos a exigir- cambios en el programa económico. Pero observará, recomendará y comentará sus conclusiones al Directorio del organismo. Saben que el gobierno quiere mejorar su desempeño fiscal, pero también reconocen que está en un brete: ¿cómo hacerlo si mientras no puede ajustar tarifas tiene que mantener el nivel inusitado de subsidios que le dejó Cristina? Es probable, eso sí, que en el informe cuestionen la capacidad del gobierno para solucionar ese factor crítico. Quizá ese sea el gran tema.
El trabajo se hará en un marco más tranquilo que, por ejemplo, en 2005 cuando hubo que mudar a Washington la consulta del Artículo IV. El equipo económico viajó para evitar que la cola de las convulsiones de la crisis argentina le significara un probable palazo en la testa a alguno de los visitantes. Por cierto que Guillermo Nielsen y sus espadas: Leonardo Madcur y Sebastian Palla, esto es, el equipo de Roberto Lavagna, que defendían una gestión apuntalada por un stand by del FMI, la tuvieron más difícil que Alfonso Prat-Gay y Federico Sturzenegger en estos días. Los de hoy se empeñan, asediados por la patota, en mejorar las estadísticas para que se pueda volver a confiar en el Estado y que el FMI levante la moción de censura impuesta en 2013 por la necedad de Cristina.
Un Capítulo IV tranquilo será otro paso hacia la rehabilitación plena en los mercados financieros. Y hay buenos augurios: el FMI simpatiza con la transparencia del actual gobierno y verá con buenos ojos la decisión del BCRA, seguramente para entonces ya adoptada, de implantar un programa de ‘inflation targeting’.
En fin, el documento será escrito por un Fondo más comprensivo. En 10 años su espíritu ha cambiado mucho. En 2012 le erró feo en España al cálculo de los multiplicadores fiscales (relación y consecuencia de los ajustes fiscales sobre el PBI) y tuvo que pedir disculpas.
No es que se haya moralizado; comprendió a fuerza de porrazos los cambios en las estructuras económicas. Ahora no anda con ínfulas sobre temas como la libre circulación de capitales. El control de capitales ya no es un tabú. Y tiene un nuevo credo sobre la distribución del ingreso: que no hay crecimiento sustentable posible si los excedentes van a quienes ahorran y no a quienes consumen. Esto es, si los acumulan los ricos y no van a los bolsillos de las clases medias, que los dinamizan.

jueves, 15 de septiembre de 2016

Conferencia en NYU: "Estados Unidos y América Latina: pasado y presente de una relación complicada"


Martes 20 de septiembre de 2016
19 a 20.30 hs

Anchorena 1314

Ataque contra Venezuela en el MERCOSUR: hacia una fractura definitiva?

Telesur

El reciente comunicado de los gobiernos de Argentina, Brasil y Paraguay exige a Venezuela la entrega de la presidencia pro témpore del organismo el 1 de diciembre de 2016.

El ingreso de Venezuela como miembro pleno del Mercosur se da oficialmente tras la suspensión de Paraguay en el organismo por el golpe a Fernando Lugo en 2012, seis años después del pedido del gobierno de Chávez para integrar el bloque. Su entrada estuvo precedida en la región por el golpe en Honduras en 2009, y acciones de desestabilización en Bolivia y Ecuador. 
Fue justamente el parlamento paraguayo que separó del Ejecutivo a Fernando Lugo el mismo que puso una y más trabas para impedir el ingreso de Venezuela al organismo durante años, luego de que los diputados y senadores de Uruguay, Argentina y Brasil votaran a favor del ingreso del mismo.  
La diplomacia norteamericana sufría entonces una derrota comparable a la de 2005 en Mar del Plata. El plan de George Bush en su momento era aislar al gobierno de Hugo Chávez de cara al resto de los Jefes de Estado del continente, intentando desestabilizar a uno de los procesos de cambio más radicales a escala mundial.

¿Qué ha hecho Venezuela desde su ingreso en Mercosur?

El entonces presidente Hugo Chávez resaltó la importancia de la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercado Común del Sur para la construcción de la patria grande que impulse el desarrollo de los pueblos del continente.
"Estamos en nuestra exacta perspectiva histórica, nuestro norte es el sur, estamos dónde debimos estar siempre, estamos donde Bolívar nos dejó pendiente para estar y ser", expresó durante la alocución presidencial de la sesión extraordinaria del Mercosur, que se llevó a cabo en Brasilia, Brasil, el 31 de julio de 2012.
Chávez destacaba la potencialidad de Venezuela para el desarrollo del Mercosur con las principales reservas de petróleo del mundo, certificadas en 297 mil 570 millones de barriles de petróleo, las mayores del mundo reconocidas por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep). "Venezuela llega al Mercosur completamente, con toda nuestra pasión, voluntad y deseos de integrarse dignamente en un nuevo mecanismo de integración que vaya más allá del comercio".
En cada cumbre presidencial, Venezuela reclamó tiempo para abordar los problemas que afectan la vida de los pueblos, tales como el desempleo, la pobreza y la exclusión social. “Los gobiernos van de cumbre en cumbre mientras los pueblos van de abismo en abismo”, solía denunciar Chávez. 
La prioridad en lo social entró en contradicción con el objetivo de intercambios comerciales con transnacionales que no pierden de vista la fuerza de trabajo barata en países con abundancia de recursos naturales y energéticos. La idea de libre mercado siempre ha chocado con los intereses venezolanos, esa fue una de las razones para impedir por mucho tiempo la incorporación de Venezuela. Solo la suspensión de Paraguay debido al derrocamiento de Lugo permitió remover la traba que frenaba su ingreso miembro pleno del Mercosur.
No obstante, Venezuela no llegó al mecanismo a comprar todo aquello que se le ofreciera. El gobierno del presidente Chávez siempre se opuso a cualquier acuerdo comercial que pusiera en riesgo el aparato productivo local. Reiteraba que con acuerdos únicamente de tipo comercial se mantenían las causas de la explotación del trabajador, y los convenios debían ser independientes de los intereses de las corporaciones transnacionales.
Fue así como la entrada de Chávez dio un viraje a la geopolítica, su discurso de integración comenzó a sentirse en instancias internacionales consolidando a América del Sur como un bloque mayoritariamente de izquierda.

¿Puede la Triple Alianza (Argentina, Paraguay y Brasil) sacar del Mercosur a Venezuela?

La presidencia pro témpore de Mercosur para el segundo semestre de 2016 le corresponde por orden alfabético a Venezuela, que la asumió automáticamente en julio después de que su antecesor, Uruguay, anunciara el fin de su mandato.
No obstante, una declaración de la Triple Alianza del gobierno de Argentina, Paraguay y de facto de Brasil vulnera la legalidad de la organización porque anuncian un plazo hasta el 1° de diciembre para que Venezuela adecúe sus normativas a las reglas del Mercosur si quiere permanecer en el bloque.
Así lo señalan a través de una declaración de las cancillerías de Paraguay, Argentina y Brasil con la abstención de Uruguay sobre la exigencia. 
“Esta declaración refleja (…) los pasos para asegurar el equilibrio de derechos y obligaciones en el proceso de adhesión de Venezuela, atento a que este país no ha incorporado normativa esencial del Mercosur en su legislación nacional”, indicó la Cancillería paraguaya a través de un comunicado.

 
Al respecto, la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, aseveró que esta declaración vulnera la legalidad del organismo y que expondrá próximamente el acervo normativo de Venezuela y del resto de los Estados Parte. "En Mercosur las decisiones se adoptan por Consenso y respetando las normas de funcionamiento. No permitiremos violaciones a los Tratados ni artimañas antijurídicas (...) es reflejo de la intolerancia política y desesperación de burócratas", denunció.

La triple alianza (Argentina, Brasil y Paraguay) argumentan que desde su ingreso al Mercosur el 29 de junio de 2012, Venezuela adecuó menos del 30 por ciento de la normativa de su país a las reglas en lo relativo al comercio, la política de energía, infraestructura, política de derechos humanos y defensa (al menos 300 leyes y 40 tratados internacionales).

Para Venezuela este tipo de declaraciones no tienen asidero jurídico, pues dentro del Mercosur no hay mecanismos sancionatorios por algún retraso en la incorporación de las normas.
 
¿Mercosur giró a la derecha?
 
Tanto el presidente argentino Mauricio Macri como el paraguayo Horacio Cartes y el brasilero interino Michel Temer han estado enfocados en violar la legalidad del Mercosur y aislar a Venezuela, desde la supuesta falta de respeto a la cláusula democrática del organismo para desconocer la presidencia pro témpore de Caracas.
La celeridad de estos movimientos diplomáticos se han visto también visibilizados por la canciller argentina, Susana Malcorra, cuando afirma que el "problema" con la presidencia de Venezuela es que afecta la proyección internacional del Mercosur y las negociaciones comerciales con la Unión Europea - a su juicio- claro está.
La operación contra Venezuela en el Mercosur parte especialmente de Brasil, Argentina y Paraguay, enfocados en que el bloque converja con la Alianza del Pacífico, que incluye a Colombia, Chile, Perú y México, con miras a acceder a los acuerdos Transpacífico y Transatlánticos de los Estados Unidos, como también recomienda el centro de estudios Atlantic Council (financiado por Chevron, el banco HSBC, Kimberly Clark).
"Venezuela se está convirtiendo no en un problema político sino en un problema humanitario para el mundo”, señaló hace una semana Peter Schechter, director del área latinoamericana del centro de estudios Atlantic Council.
El Atlantic Council tiene entre sus financistas a los bancos JP Morgan, Goldman Sanchs y HSBC, inmediatamente se lo relaciona a miembros del gabinete de Mauricio Macri, como su ministro de Finanzas, Alfonso Prat Gay, que viene del primero, y al presidente del Banco Central de Michel Temer, Ilan Goldfajn, quien proviene del banco ITAU, cuyos accionistas principales son JP Morgan y Vanguard Corp.
La Triple Alianza entre Paraguay, Brasil y Argentina, denunciada por la canciller Delcy Rodríguez, tiene intereses económicos para suscribir acuerdos globales con los Tratados del Transpacífico y el Atlántico, que van a parar con Estados Unidos.
El plan ha sido promover el cambio de gobierno en Venezuela (electo en 2013 con el 50.61  por ciento) y como no han podido pese a la guerra no convencional de la que es víctima, apuestan a su aislamiento, lo intentaron primero con la aplicación de una cláusula democrática que posibilita la suspensión a un Estado miembro ante la ruptura del orden democrático en virtud del Protocolo de Ushuaia, suscrito en 1998.
Pero no se pudo, Venezuela se encuentran en plena vigencia los poderes públicos y en uso de las facultades propias de un sistema democrático.

¿Qué pasará con la adhesión de Bolivia?
 
En julio de 2015 los cancilleres de los países miembros del Mercosur firmaron un documento en el que se aprobaba la adhesión de Bolivia al bloque, en calidad de socio de pleno derecho puesto que desde diciembre de 2012, solo participaba como miembro asociado externo en las cumbres (tenía voz pero no voto).
A pesar de la firma de este protocolo, Bolivia no es considerado miembro de pleno derecho hasta que las cámaras legislativas de la propia Bolivia, de Paraguay y también de Brasil, hagan el trámite parlamentario.

El Mercosur es gran socio comercial de Bolivia debido a que absorbe el 55,1 por ciento de sus exportaciones. El bloque perdería al no tenerlo como socio comercial y miembro pleno ya que Bolivia es el principal proveedor de gas natural para los países miembros del bloque (Argentina y Brasil), producto que representa un 90,9 por ciento de las importaciones del Mercosur, desde ese país.
En el período 2006-2015, las exportaciones de Bolivia al Mercado Común del Sur totalizaron 38 mil 314 millones de dólares, mientras que las compras externas desde ese bloque fueron de 19 mil 783 millones de dólares, dejando un saldo positivo de más de 18 mil 531 millones.

Macri en la embajada de EEUU: primera vez en 15 años que un presidente argentino visita la sede diplomática del país del Norte





Visita sorpresa de Macri a Noah Mamet


Ámbito.com
Alta concurrencia de empresarios norteamericanos. Apoyo de los diplomáticos de España y del Reino Unido.

 Sorprendió a empresarios presentes ayer en el Palacio Bosch Alvear, la residencia del embajador de los EE.UU., la aparición a las 20.20 de Mauricio Macri. Se trataba de algo inédito el hecho de que un Presidente, en ejercicio de sus funciones se acerque a tierra norteamericana. En el marco del Foro de Inversiones y Negocios Argentina 2016, el embajador norteamericano Noah Mamet había convocado a la gran cantidad de ejecutivos de empresas de su país que participaron del encuentro en el CCK. El vicejefe de Gabinete Mario Quintana, los ministros Lino Barañao y Patricia Bullrich ya se hallaban allí al momento de arribar Macri. En los próximos días se vienen más visitas desde EE.UU.: hoy será David Thorne el asesor principal del secretario de Estado.

También desde España arribaron visitas destacadas. El secretario de Comercio Jaime García pasó por el CCK y aseguró que "hubo un cambio radical sobre la percepción de la Argentina por parte de la comunidad empresarial".

Con el vicecanciller británico Alan Duncan, Jaime García disertó en una sesión plenaria junto a la canciller Susana Malcorra. Los tres diplomáticos coincidieron en que el desarrollo y la generación de puestos de trabajo vienen de la mano de la apertura de la economía. En esta definición, el británico se llevó el aplauso del auditorio dos veces, al asegurar que "no se puede pensar en revertir la globalización ni en cerrar las puestas al comercio". "Nosotros miramos a futuro a este Gobierno para desarrollar el comercio y hacer negocios con la Argentina, tomando en cuenta lo que nos une más que lo que nos separa. Podemos trabajar en forma conjunta como lo hemos hecho en 200 años", resaltó. Sobre el tema, el funcionario español sostuvo que "lo peor que se puede hacer es cerrar la economía al resto del mundo", porque "puede generar un costo para toda la sociedad" y, en cambio, la apertura "atrae inversión externa directa, incrementa la productividad y genera empleo de calidad". Al abrir la economía en la Argentina, "vamos a poder ver inversiones masivas", confió el secretario español, quien mencionó a los sectores de energías renovables como el área de mayor interés para la llegada de capitales de su país. Otra de las visitas destacadas, ya en el sector privado, fue el presidente ejecutivo de WPP, la compañía de publicidad más grande del mundo. Dijo que el nuevo Gobierno de la Argentina ha hecho reformas "significativas" en un corto tiempo y que a su grupo le gustaría realizar más adquisiciones e inversiones. El británico Martin Sorrell dijo que se ven las primeras señales de dificultad económica en el Reino Unido tras el "brexit", aun cuando las operaciones del grupo parecían recuperarse en las últimas semanas. Sorrell dijo que con la gestión del presidente Mauricio Macri, la Argentina estaría "arriba en la lista" de países con los que el Reino Unido debería firmar un acuerdo bilateral de comercio en momentos en que busca evitar el aislamiento. "Los cambios en la atmósfera que Macri hizo, como también los cambios físicos respecto de la crisis de la deuda, han sido muy significativos y en un corto tiempo", dijo.

Clinton y Trump empatados en nueva encuesta



UN NUEVO SONDEO MUESTRA UN VIRTUAL EMPATE TECNICO EN LA CARRERA PRESIDENCIAL ESTADOUNIDENSE

Hillary y Trump, cabeza a cabeza

Página/12
Un sondeo realizado por la red CBS News y el diario The New York Times, a escasas dos semanas del primer debate entre ambos candidatos presidenciales, muestra a Hillary Clinton con una apretada ventaja de dos puntos (44 por ciento a 42 por ciento), que cuando se concentra en los electores registrados se amplía a cinco puntos (46 por ciento a 41 por ciento).
Pero cuando el sondeo incluye a los otros dos candidatos minoritarios en disputa (Gary Johnson y Jill Stein), Clinton y Donald Trump quedan empatados en 42 por ciento. Entre los electores registrados, la ex secretaria de Estado mantiene una estrecha ventaja (41 por ciento a 39 por ciento).
Estos resultados coinciden con un sondeo que había divulgado el miércoles por la universidad Quinnipiac: cuando se consideran los cuatro candidatos, la paridad es absoluta entre Clinton y Trump.
El estudio de CBS/NYT también verificó una variación en el entusiasmo de los electores: mientras los republicanos mantienen el entusiasmo en su apoyo a Trump, el de los demócratas experimentó una súbita caída.En agosto, el 77 por ciento de los demócratas afirmaba estar por lo menos moderadamente entusiasmado con la candidatura de Clinton, aunque ahora ese nivel cayó a 64 por ciento. El porcentaje de los que dicen estar sumamente entusiasmados también cayó, de 47 por ciento a 38 por ciento.
Asimismo, los resultados dejaron al descubierto una brecha de género: Trump tiene una ventaja de dos dígitos entre los electores hombres, al tiempo que Clinton tiene una superioridad equivalente entre las mujeres. En tanto, la campaña de Trump no logra hacer crecer su nivel de apoyo entre los electores negros, pero mantiene una clara ventaja sobre Clinton entre los electores blancos.

miércoles, 14 de septiembre de 2016

XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados en Venezuela

Comienza la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados en Venezuela

 

Comienza la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados en Venezuela

Micaela Ryan
Notas.org.ar

En horas de la mañana del martes 13 comenzó en la isla de Margarita, Venezuela, la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) bajo el lema “Unidos por el camino de la paz”.
La Cumbre se organizará en tres momentos: reuniones de funcionarios diplomáticos -que iniciaron el martes 13-, encuentro de trabajo de Cancilleres -que se llevará adelante el 15 y 16 de septiembre- y la conferencia de jefes de Estado -a realizarse el 17 y 18 de septiembre-. Luego de esta última instancia, Hasán Rouhani, máximo mandatario de Irán, entregará la presidencia al presidente venezolano Nicolás Maduro. Venezuela detentará la presidencia del Mnoal hasta 2019.

mnoal1

Los temas centrales que se prevén durante esta cumbre son la guerra en Siria, la ocupación israelí en Palestina y el avance de los partidos conservadores en América Latina, con especial atención en la situación en Brasil, Argentina y Venezuela.
La realización de este evento en Venezuela deja en evidencia que el país se encuentra en situaciones normales en términos de seguridad y refuerza la legitimidad del presidente Nicolás Maduro, cuestionada por la oposición local que busca realizar un referéndum revocatorio en su contra.
Incluso la prensa internacional que se dedica a abonar estas posiciones alertó sobre el efecto que la cumbre de la Mnoal puede tener para los planes opositores. Es el caso del periódico ABC de España, cuyo titular sobre el tema se centró en la figura presidencial: “Maduro utiliza la cumbre de los No Alineados para lavar su imagen”, donde augura que “Margarita se convierta en un hervidero de protestas de la oposición para exigir el revocatorio”. En la misma línea, el artículo desestima el peso de la cumbre, ya que de las 120 delegaciones considera que “solo 11 de ellas (son) de alto nivel”. La presencia del ex presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, es motivo de manifiesto rechazo por parte del periódico profranquista. Mientras, en la Puerta del Sol en Madrid, movimientos sociales se movilizaban en apoyo a Nicolás Maduro, contra el ataque hacia la Revolución Bolivariana. De esto, ABC no dijo nada.

mnoal4

Una posición similar mantuvo el periódico digital InfoBAE de Argentina, que opinó sobre la Cumbre: “El régimen de Nicolás Maduro blinda isla Margarita para maquillar su crisis en la Cumbre de Países No Alineados”. Con una manifiesta y recurrente posición antichavista, el diario afirma que el dispositivo de seguridad va dirigido contras las posibles movilizaciones opositoras y pone como “evidencia” del clima una foto de una pintada que dice: “Tenemos hambre S.O.S. Presidentes bienvenidos ayuda trajeron comida (sic)”. Aunque manifiesta que existieron detenciones de opositores en la isla, solamente cita las declaraciones de los dirigentes políticos de estos espacios y no de los implicados directos.
Durante los días previos a este evento, la oposición venezolana encabezada por Voluntad Popular, Primero Justicia y Acción Democrática, exigió a las delegaciones internacionales que no asistan a la cumbre y anunció en los medios de comunicación que se movilizarían a la isla durante el foro.
Sin embargo, ninguna delegación se bajó de la cumbre por esta razón. Incluso se espera la llegada de más de 10 mil personas con motivo del evento. Es por eso que la seguridad local fue reforzada con 14 mil efectivos militares mientras que se desarrolla un operativo minucioso para garantizar el correcto desarrollo del encuentro. Los ingresos marítimos y aéreos serán cancelados a los viajes comerciales durante estos días.

¿Qué es el Movimiento de Países No Alineados?

Actualmente, el Mnoal está integrado por 120 países de África, Asia y América Latina, que representan las dos terceras partes de la membresía de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Se basa en principios como la libre determinación, la independencia y la soberanía.
Dentro de su estructura se pueden identificar cinco espacios. La Presidencia es ocupada de manera rotativa por los países que integran el movimiento durante tres años. El Buró de Coordinación, que es donde se articulan las distintas instancias del movimiento, se acuerdan posiciones de conjunto hacia la ONU y se organizan las cumbres presidenciales. Los grupos de trabajo, comités especiales y permanentes llevan adelante temas específicos, tanto dentro de la Cumbre del Mnoal como en la ONU, como por ejemplo Desarme, Derechos Humanos, Operaciones de Mantenimiento de la Paz, Palestina y Reforma del Consejo de Seguridad. En cuarto lugar esta el espacio conocido como Caucus, destinado a los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU donde debaten y acuerdan posiciones de conjunto hacia dicha instancia. Finalmente, el Comité Conjunto de Coordinación (JCC) que se encarga de la cooperación entre el Mnoal y el grupo de los 77 + China.

mnoal3

El origen del Mnoal puede rastrearse en 1955, cuando se realizó la Conferencia de Bandung. Este encuentro reunió a más de 25 países de África y Asia, durante el período de independencias de varios de los países de estos continentes, en el marco de la Guerra Fría. La mayoría de esos países habían sido colonias británicas hasta pocos años atrás. Teniendo en cuenta las poblaciones de estos países, representaban en aquel entonces al 60% de la humanidad.
Gamal Abdel Nasser, presidente de Egipto, Jawaharlal Nehru, de la India y Sukarno, el jefe de Estado de Indonesia fueron los impulsores de esta primera conferencia sobre la cual se impulsaría después el Mnoal. Durante esta conferencia se instaló por primera vez el concepto de países del “tercer mundo”.
Durante este primer encuentro en Indonesia se evidenciaron tres grandes tendencias determinadas por el contexto de la Guerra Fría: los pro-occidentales, los países comunistas y los no alineados. Todos estos países coincidieron en condenar el colonialismo en todas sus manifestaciones y variantes.
En la conferencia de Bandung se sentaron las bases para la cooperación económica y cultural, se establecieron derechos humanos, el derecho a la autodeterminación y se evidenciaron las consecuencias de los procesos colonialistas.
Además del colonialismo, los países que formaron parte de esa primera conferencia condenaron la discriminación racial y la radioactividad y se comprometieron en defender el principio de coexistencia pacífica y la promoción de la paz en todo el mundo.

Micaela Ryan – @LaMicaRyan
Fotos y videos: Prensa Presidencial de Venezuela / VTV

“Argentina no se vende”, la protesta contra el Mini Davos en Buenos Aires

“Argentina no se vende”, la protesta contra el Mini Davos en Buenos Aires

 

“Argentina no se vende”, la protesta contra el Mini Davos en Buenos Aires

Por Fernando Vicente Prieto

Notas.org.ar


Un grupo de manifestantes convocados por la Asamblea “Argentina mejor sin TLC” protestó frente al “Foro de Inversión y Negocios de la Argentina”, convocado por el gobierno que busca atraer más inversiones de grandes compañías extranjeras.
La protesta se realizó el martes 13 de septiembre. La manifestación estaba convocada originalmente para las cinco de la tarde en plaza de Mayo, donde se realizaría un simulacro de venta de diferentes sectores y regiones de la República Argentina, simbolizando la penetración del capital trasnacional en la economía del país. Pero luego de una breve asamblea en el lugar, se decidió caminar unas cuadras y trasladarse hacia el Centro Cultural Kirchner (CCK), donde los CEOs de las mayores corporaciones del mundo se reúnen por estos días con Macri y todo su gabinete.
En la avenida Alem, a lo largo del CCK, los esperaba una nutrida columna de efectivos de la Policía Federal y de la Prefectura, que rodeaba totalmente el lugar y superaba en número largamente a la manifestación. Desde la esquina de Corrientes y Alem podía verse al menos un carro hidrante, aunque del lado del río había más equipamiento. Además, un contingente de guardias privados se encargaba de la seguridad interna del foro. Los manifestantes, que portaban una bandera con la leyenda “Argentina no se vende”, se dedicaron entonces a bajar a la calle mostrando la bandera cuando cortaba el semáforo, mientras repartían propaganda donde informaban su posición y entonaban canciones contra las empresas y el gobierno.
“Para sacar a la Argentina del estancamiento económico y la crisis social en la que se encuentra, el objetivo no debe ser atraer inversiones extranjeras de modo indiscriminado, sino que se debe poner el problema de cabeza: la Argentina ha recibido grandes cantidades de inversiones extranjeras, pero el Estado no se ha apropiado de la renta que generan las grandes empresas en el país, ni incentivado el desarrollo regional de inversiones nacionales”, sostiene la declaración difundida por la Asamblea Argentina mejor sin TLC.
Desde hace unos meses, este espacio viene realizando acciones formativas e informativas en torno a los acuerdos de libre comercio y en general, a la política relacionada con las grandes empresas. “Las inversiones existentes en Argentina tienen libertad total para entrar y salir cuando las necesidades de ganancia lo requieran. Las nuevas inversiones también contarán con esta libertad”, aseguran. “Esto está permitido por el actual marco de protección de las inversiones extranjeras, como los 56 Tratados de Inversión Bilaterales (TBI) que el país tiene en vigencia, los cuales contienen cláusulas que limitan la capacidad para que el Estado regule las inversiones en beneficio del interés público, proteja el medio ambiente y la salud pública, defienda al país de crisis financieras y haga valer la primacía de los derechos humanos. Los TBI son chalecos de fuerza que no permiten que los Estados regulen la circulación de capitales, las inversiones, ni que impida la fuga de capitales en momentos de crisis”.
“También denunciamos que gran parte de las inversiones anunciadas por el gobierno se orientan a la inserción del país como productor de materias primas, especialmente hacia los sectores extractivos: megaminería, energía, biotecnología”, explica Luciana Ghiotto, una de sus referentes. “El incremento de inversiones extranjeras subordina la economía a las necesidades del mercado internacional, diluyendo la posibilidad de alcanzar la soberanía sobre nuestros bienes comunes. Rechazamos cualquier tipo de inversión que venga a sostener y profundizar el modelo extractivo, primario-exportador, contaminante y explotador”.
Durante la protesta se podía escuchar una canción que decía “Fuera Monsanto, fuera Chevron, fuera el modelo de saqueo y represión”, aludiendo a las corporaciones extranjeras que mayor polémica han generado en el país, tanto por el desarrollo del modelo de agronegocios -que incluye la contaminación del aire, el suelo y el agua con sustancias cancerígenas-, como por el proyecto no convencional de hidrocarburos de Vaca Muerta. Ambas compañías, por otro lado, tienen un largo historial de acusaciones por parte de comunidades afectadas alrededor del mundo.
“Las empresas invitadas para ser parte del Foro mini-Davos son empresas transnacionales mundialmente reconocidas, y denunciadas nacional e internacionalmente por violaciones de los derechos humanos, laborales y medioambientales”, sostiene la Asamblea, embistiendo también contra los mecanismos de arbitraje establecidos en los mecanismos típicos del denominado “libre comercio”.
“Muchas de estas empresas ya han utilizado el recurso del arbitraje internacional contra la Argentina y otros países latinoamericanos que, a su parecer, generaron pérdidas de ganancia para la empresa”. Entre ellas denunciaron especialmente el caso de Siemens –“empresa vinculada a la dictadura militar argentina, y que en 2002 demandó al país en el CIADI por el fin de la licitación para la emisión de pasaportes, aunque luego la propia empresa aceptó que ese contrato había sido conseguido por coimas”- e IBM, recordada por escándalos de corrupción durante la década de los 90 del siglo pasado.
Desde la Asamblea, además, se pronunciaron “por la construcción de alternativas de integración en beneficio de los pueblos”, rechazando los Tratados Bilaterales de Inversión y la firma de Tratados de Libre Comercio, “que implican la ruptura de toda política alternativa de integración regional, promueven exclusivamente los principios de la competencia y obstaculizan las estrategias de solidaridad y complementariedad entre los pueblos”.

Fernando Vicente Prieto – @FVicentePrieto