miércoles, 26 de abril de 2017

CLACSO en LASA 2017. Agenda de actividades del 29 de abril al 1 de mayo en Lima, Perú

Se incluye más abajo versión de este mensaje en formato texto

[Versión del mensaje en formato texto]
...........................................
CLACSO en LASA 2017
........................................... CLACSO, 50 años
derrumbando muros
América Latina en solidaridad con las universidades norteamericanas que luchan contra el racismo, la xenofobia, el sexismo y la discriminación de género, las deportaciones y la violencia contra los migrantes, la exclusión y el maltrato a las minorías.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> LUNES 1 DE MAYO - 6:00 pm
Hall de acceso Auditorio Facultad de Derecho

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DOMINGO 30 DE ABRIL - 2:00pm a 3:45pm - H312

SESIÓN PRESIDENCIAL PANEL
"DESAFÍOS PARA LAS CIENCIAS SOCIALES HOY EN AMÉRICA LATINA"
Coordinador: Mauricio Archila. Universidad Nacional de Colombia.

Panelistas:
Pablo Gentili. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Brasil. Las ciencias sociales en el continente de la desigualdad.
Charles R Hale. University of Texas/Austin, Estados Unidos. Otros Saberes: Tensiones creativas de la investigación comprometida.
Catherine E Walsh. Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador. (Des)humanidades, ciencias sociales y la guerra de capital
Martin Tanaka. Pontificia Universidad Católica del Perú e Instituto de Estudios Peruanos. 50 años de reflexión sobre el poder y la política en América Latina, desde el sur y desde el norte

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LUNES 1 DE MAYO - 8:00pm a 8:45pm - Auditorio Facultad de Derecho

CEREMONIA DE CLAUSURA
Panelistas:
Ginetta E Candelario. Smith College
David B Crow. Centro de Investigación y Docencia Económicas
Gerardo J Maldonado. Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
Pablo Gentili. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ACTIVIDADES STAND CLACSO LASA 2017

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SÁBADO 29 DE ABRIL - 4:00 pm
Encuentro de la Red de investigadores en desigualdades de CLACSO
Presentación de la investigación "Privilegios que niegan derechos: desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe", elaborada por OXFAM, a cargo de Rosa María Cañete Alonso. Coordinadora de la Campaña contra la Desigualdad en Latinoamérica y Caribe: IGUALES Oxfam, República Dominicana y Asier Hernando.
OXFAM. Director de Programas e Influencia para América Latina y el Caribe. Subdirección regional..
DOMINGO 30 DE ABRIL
2:00 pm - Reunión del Grupo de Trabajo CLACSO Juventudes e Infancias
3:00 pm
PRESENTACIÓN DEL LIBRO
Pueblos originarios en lucha por las Autonomías: Experiencias y desafíos en América Latina
producido por el Grupo de Trabajo CLACSO Pueblos Originarios en lucha por las autonomías (Pavel López y Luciana García Guerreiro, Coordinadores).
Presenta:
Pavel Lopez. CIDES-UMSA, Bolivia
Comentan:
Juan Wahren. IIGG-UBA, Argentina
Gaya Makaran. CIALC-UNAM, México
4:00 PM - REUNIÓN GENERAL DE GRUPOS DE TRABAJO CLACSO
6:00 pm - Reunión del Grupo de Trabajo CLACSO Género, (des)igualdades y derechos en tensión
LUNES 1 DE MAYO - 2:30 pm
Encuentro de Grupos de Trabajo CLACSO vinculados al campo temático
Cambio climático, medioambiente y al campo temático Movimientos sociales y ciudadanías.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VISITE EL STAND CLACSO EN LASA | STANDS 142-143-144-145-146-147
CLACSO TV estará realizando entrevistas y grabando testimonios en nuestro stand.
www.clacso.tv
+ PRESENTACIONES DE LIBROS
+ REUNIONES DE GRUPOS DE TRABAJO
+ ENCUENTROS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Descargue el PROGRAMA DEL CONGRESO LASA 2017
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PERÚ | CLACSO 50 AÑOS
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO
Instituto de Ciencias de la Naturaleza, Territorio y Energías Renovables. Pontificia Universidad Católica del Perú - INTE-PUCP

Coloquio
MIRADAS AL FUTURO DE AMÉRICA LATINA

> Martes 2 y Miércoles 3 de Mayo
> Sala de Conferencias - 5to. Piso - Centro Cultural PUCP | Lima, Perú

HOMENAJE A ANIBAL QUIJANO . . .
Acceda desde aquí al PROGRAMA DEL COLOQUIO

Leandro Morgenfeld: "Lo que Macri va a buscar a EEUU es la foto con Trump"

"Lo que Macri va a buscar a EEUU es la foto con Trump"

El autor de Relaciones peligrosas: Argentina y Estados Unidos” e investigador del CONICET, Leandro Morgenfeld, dialogó con Luisa Valmaggia en el aire de “Abrir el Juego” sobre la llegada del Presidente Mauricio Macri a Estados Unidos para su primer encuentro con Donald Trump.

“Lo que va a buscar Argentina a EEUU es la foto, para mostrarlo a Macri como un líder bien visto en Occidente”, expresó Morgenfeld en la mañana de Cooperativa la 770. Además, indicó que Argentina “está tomando toda la agenda política, económica, ideológica y militar de Estados Unidos sin conseguir nada concreto a cambio”.

El especialista consideró que al Primer Mandatario estadounidense este encuentro “le sirve para mostrarse con un Presidente de la región en la que tiene una alta imagen de xenófobo”.

[ESCUCHAR AUDIO ACÁ] Abrir el Juego – Cooperativa la 770 – 26 de Abril de 2017

Macri visita a Trump: ¿vuelven las "relaciones carnales" con EE. UU.? Entrevista a Puricelli y Morgenfeld

Donald Trump habló 5 minutos con Mauricio Macri en febrero de 2017. (Foto de archivo).

Macri visita a Trump: ¿vuelven las "relaciones carnales" con EE. UU.?

Entrevista realizada por Cristina Papaleo para DW (Alemania)

El primer encuentro de Macri con Trump podría ser un primer tanteo bilateral, pero tal vez se decante allí el destino de las relaciones entre Argentina y EE. UU. ¿Qué papel juega en ello la relación personal de ambos?

Los dos se conocen desde hace más de 30 años. Entre 1979 y 1984, el grupo SOCMA, liderado por el padre de Mauricio Macri, Franco Macri, llevó a cabo negociaciones con el Grupo Trump para la construcción de un edificio de 150 pisos en Nueva York. Era el comienzo de las gestiones de Macri en emprendimientos internacionales. El llamado Proyecto Lincoln West no se concretó, pero fue el comienzo de la relación entre ambos. En The art of the deal (El arte del Negocio, 1987), que Trump publicó junto a Tony Schwartz en The New York Times, el ahora presidente de EE. UU. definió al equipo de Franco Macri como uno "lleno de conocimiento, pero con muy poca experiencia práctica".

Más información:
Macri: "No hay país que pueda crecer tanto como va a crecer Argentina"
Peña Nieto agradece a Macri su apoyo frente a Trump

A pesar de esas críticas, la relación de Macri con Trump se siguió desarrollando. Así es como Trump visitó a sus amigos argentinos y se alojó en la quinta Los Abrojos que tiene Macri en Malvinas Argentinas, provincia de Buenos Aires. "Conozco a grandes hombres de negocios en la región, como Macri. Es un buen tipo”, dijo Trump al diario argentino La Nación en 2012.
Macri: "rápida seducción” de Trump
El gobierno de Macri no apoyó, sin embargo, la candidatura de Donald Trump, sino la de Hillary Clinton, por ser más cercana al gobierno de Barack Obama. Consultado por una periodista de la agencia ANSA, Macri dijo en octubre de 2016, en clara alusión al proyecto del republicano de erigir un muro en la frontera con México para detener la migración ilegal: "Digamos que yo estoy más para construir redes y un mayor intercambio, no para construir muros que nos dividan". Incluso llegó a tildar a Trump de "chiflado” en una entrevista con la periodista Viviana Canosa en eldestapeweb.com, en noviembre de ese mismo año, y declaró que no creía que pudiera ganar las elecciones en EE. UU.

Dr. Leandro Morgenfeld, profesor de Historia e investigador del Conicet.

"Macri pasó de apostar por Hillary Clinton el año pasado a intentar seducir rápidamente a Trump”, señaló Leandro Morgenfeld, historiador, profesor de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET, en entrevista con DW. "Argentina, junto a los demás países del Mercosur y al bloque del ALBA, impulsaron en la últimos años una coordinación y cooperación política alternativa, con organismos como la Unasur y la Celac. Macri asumió en diciembre de 2015 y modificó la política exterior, dándole la espalda a estas instituciones y alineándose con Estados Unidos. Lo hizo con Obama y lo intentará nuevamente con Trump”, añadió Morgenfeld, que además coordina el grupo de trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) Estudios sobre Estados Unidos.
Trump causa rechazo por su "hispanofobia"
Se podría pensar que el trasfondo de unas relaciones controvertidas entre ambos presidentes podría influir en las relaciones bilaterales. "Ambos países tienen una relación bilateral muy intensa y multifacética desde hace muchos años, que no depende en nada de la opinión personal y circunstancial que pueda tener un presidente de otro”, dijo al respecto, en entrevista con DW, Gabriel Puricelli, sociólogo, analista internacional y coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas(LPP) de Buenos Aires. De hecho, añadió, todavía está poco clara cuál es la línea que se propone llevar adelante Trump para toda América Latina. Para Leandro Morgenfeld, sin embargo, "ese conocimiento previo podría ser una ayuda para establecer un buen vínculo entre ambos".

Gabriel Puricelli, sociólogo y coordinador del Instituto Internacional de Políticas Públicas de Buenos Aires.

Respecto de la historia de las relaciones entre EE. UU. y Argentina, podría pensarse que, bajo el gobierno de Macri, Argentina podría volver a las "relaciones carnales” (como las calificó en su momento en excanciller Guido di Tella) con EE. UU., como las cultivó en los años 90 el expresidente Carlos Menem con George H. Bush. Al respecto, Leandro Morgenfeld, que además es editor del blog de análisis político Vecinos en conflicto, opina que si bien Macri es más afín al mundo de Trump, "por ser ambos magnates que gobiernan rodeados de CEOs”, prefería a Obama, que era más respetado en todo el mundo. "Trump genera mucho rechazo, no sólo en Estados Unidos, sino en el mundo entero, y en particular en América Latina, por su hispanofobia. Acercarse demasiado a él puede generarle costos en términos político-electorales, como le pasó a Peña Nieto en México. Bush (hijo) fue muy repudiado cuando vino a la Argentina en 2005. Creo que puede pasar algo similar cuando Trump visite el país, en julio de 2018, en la Cumbre presidencial del G20”.

"Macri es funcional a Trump”

Tapa del libro "Relaciones Peligrosas" de Leandro Morgenfeld.

Como toda primera visita, no es de esperar que esta se traduzca en medidas concretas, pero sí en gestos diplomáticos clave para el futuro, en especial en lo económico.
"Trump, sin otorgar casi nada a cambio, tendría en Macri un presidente funcional a la necesidad de reposicionar a Estados Unidos en la región, reimponer a la OEA en detrimento de la Unasur o la Celac, aislar a los países bolivarianos e impulsar los intereses de las grandes empresas estadounidenses, que buscan mejores condiciones para hacer negocios en la región. Macri es funcional a Trump”, subraya el analista.
El vínculo bilateral entre dos países se define a partir de intereses materiales, geopolíticos, militares e ideológicos. Pero una primera visita de dos jefes de Estado siempre despierta grandes interrogantes y expectativas, y más aún, tratándose de dos historias personales como las de Donald Trump y Mauricio Macri, ambos nacidos en "cuna de oro", que en algún momento se cruzaron y dieron mucho que hablar. Durante su campaña, Trump atacó verbalmente a la región para sumar votos. Ahora necesita allí socios de peso. Está por verse si esta reunión se decanta en un vínculo con EE. UU. fructífero para Argentina, que no solo sirva a Trump para rehabilitarse, o solo a Macri, para mejorar su perfil de liderazgo.

“Panamericanismo vs Latinoamericanismo: dos horizontes de integración regional. Disputas históricas y tensiones actuales”. Por Leandro Morgenfeld (LASA 2017, 1 de mayo, 18 hs, Lima, Perú)

“Panamericanismo vs Latinoamericanismo: dos horizontes de integración regional. Disputas históricas y tensiones actuales”

LEANDRO ARIEL MORGENFELD

University of Buenos Aires

Prepared for delivery at the 2017 Meeting of the Latin American Studies Association, Lima, April 29 -May 1, 2017.

Panel: Regional Integration in the Western Hemisphere: geopolitics, markets and states
Chair: Andrés Rivarola Puntigliano.

Lunes 1 de mayo, 16 hs

Resumen

La presente ponencia analiza las tensiones entre el sistema interamericano impulsado por Estados Unidos desde fines del siglo XIX y las alternativas de cooperación e integración regional latinoamericana que se le opusieron. Qué rupturas y tensiones atravesaron las distintas concepciones y cómo impactan en la actualidad. En la ponencia se analizan los orígenes del nuevo panamericanismo, impulsado por la Casa Blanca en la década de 1880, su derrotero en la primera mitad del siglo XIX, y la transformación cualitativa del mismo a partir de la creación de la OEA en 1948. Luego se analiza su desarrollo durante la guerra fría, y las transformaciones que sufrió al final de la misma, cuando Estados Unidos impulsó las Cumbres de las Américas para imponer el proyecto estratégico del ALCA. Finalmente, se analizará el nuevo contexto regional del siglo XXI, que obligó a Estados Unidos a dar marcha atrás y a redefinir su estrategia interamericana, en función de la inédita integración latinoamericana, que intentó desafiar la histórica hegemonía regional del país del Norte. En este trabajo se estudia la historia del panamericanismo y cómo se entrelazó y a la vez compitió con los proyectos de integración sudamericanos y latinoamericanos. Desde 1823, Estados Unidos lanzó la doctrina Monroe, pretendiendo erigirse como la única potencia regional. Décadas más tarde, tras los fallidos proyectos de integración hispanoamericana, Washington lanzó las Cumbres Panamericanas, que en la segunda posguerra dieron lugar a la OEA, una institución que históricamente operó bajo el comando de Estados Unidos. El panamericanismo sirvió, en los primeros años del siglo XX, para horadar la influencia de las potencias europeas en América. En la segunda mitad, fue un instrumento clave de Estados Unidos en la guerra fría. Tras la disolución de la Unión Soviética, el sistema interamericano se constituyó, entre otras cuestiones, en el vehículo para imponer un ambicioso proyecto económico: el “Área de Libre Comercio de las Américas”. El cambio en la correlación de fuerzas en la región, más el avance del eje bolivariano, permitió la derrota del ALCA y la construcción de una integración regional por fuera de la órbita de Estados Unidos. En esta ponencia se rastrea la historia del conflictivo vínculo entre panamericanismo e integración latinoamericana.

Morgenfeld: "Me parece grave que un Presidente de Argentina sea funcional a la lógica de EEUU"

Leandro Morgenfeld - Siempre Es Hoy - Radio del Plata

Duración: 16:38

Mañana se juntarán Donald Trump y Mauricio Macri y a propósito de esa reunión habló Leandro Morgenfeld, Historiador. Profesor UBA. Investigador CONICET. "Siempre Es Hoy" Lunes a Viernes de 9 a 12 Hs.

Conducción: Daniel Tognetti

- escuchar el audio de la entrevista acá -

martes, 25 de abril de 2017

"Macri en el corazón del imperio: atrayendo al capital". Por Leandro Morgenfeld

Macri en el corazón del imperio: atrayendo al capital



Por Leandro Morgenfeld*. Mauricio Macri viaja a Estados Unidos a seducir inversores y a lograr su ansiada foto con Donald Trump. Desde que asumió, el líder de Cambiemos apela a los elogios que recibe de las potencias y los organismos internacionales de crédito, para contrarrestar el malestar generado por la crítica situación económica interna. Con escasos resultados concretos, las giras presidenciales al exterior las concibe Cancillería como una vidriera para mostrar la exitosa “vuelta al mundo”. Pero la cita con el magnate estadounidense encierra dilemas y peligros.

Pese al cambio de contexto internacional, tras el Brexit, el triunfo de Donald Trump y el derrumbe electoral de los mandatarios europeos (Cameron, Hollande, Renzi), Macri no modificó su libreto. Argentina debe alinearse con los gobiernos de las potencias occidentales, sumarse a la globalización neoliberal y aplicar las recetas del FMI y el Foro de Davos: abrirse a las importaciones, reducir el papel del Estado, pagar todo lo que exigen los fondos buitre, aplicar un fuerte ajuste interno, bajar retenciones a las mineras y otorgar todo tipo de concesiones al capital extranjero. ¿Cómo lograr esto? Avanzando en la negociación y firma de Tratados de Libre Comercio (Mercosur-Unión Europea) o en la convergencia aperturista con la Alianza del Pacífico, en vías de negociar una suerte de nuevo ALCA.

El problema es que justamente esa vía está siendo electoralmente impugnada en Estados Unidos y Europa. El proteccionismo selectivo de Trump genera incertidumbre, el dólar se aprecia y se encarece el crédito internacional. Con este escenario adverso, en Argentina nunca se materializó la prometida “lluvia de inversiones” y las exportaciones tampoco se dispararon. La economía argentina cayó más 2,3% en 2016 y este año ya se están revisando a la baja las proyecciones de hace tres meses.

La asunción de Trump amenaza las relaciones interamericanas y se nutre de una hispanofobia y de iniciativas preocupantes para la región: el muro, las deportaciones masivas de hispanos indocumentados, los impuestos a las remesas, los estímulos para repatriar capitales y un agresivo proteccionismo selectivo. Un escenario adverso, que podría enfrentarse en mejores condiciones si los países latinoamericanos coordinaran posiciones comunes en la UNASUR y la CELAC y negociaron conjuntamente con Estados Unidos y otras potencias extra-hemisféricas. Pero no. Estados Unidos alienta la fragmentación regional, como lo hizo en los dos últimos siglos, y los gobiernos de derecha son funcionales a esos objetivos. Así, se fortalece la OEA, históricamente conducida por Estados Unidos, en detrimento de las instituciones regionales que florecieron en la última década.

Macri busca aprovechar las crisis políticas que atraviesan Peña Nieto y Temer para ocupar el sitial de “socio” predilecto de Washington en el continente. Una táctica ya ensayada reiteradas veces en la historia, que jamás funcionó. Así, la Cancillería argentina demandó con insistencia la visita a la Casa Blanca. Trump consigue un alfil en la región, que impulsará sus políticas: recomposición de la OEA y ninguneo a las instituciones latinoamericanas, militarización con la excusa de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, agresión a los países no alineados (aval al golpe parlamentario en Brasil, suspensión de Venezuela del Mercosur). Todo esto, sin otorgar casi nada a cambio.

Argentina sigue teniendo un amplio déficit comercial con Estados Unidos y apenas aspira a abrir el mercado de limones (medida que Trump revirtió), evitar que prospera le denuncia de dumping contra el biodiesel argentino, ser incluido en el Sistema General de Preferencias (otorga beneficios arancelarios a países en desarrollo) y que Argentina sea admitida en la OCDE. Claro que, teniendo en cuenta la agresiva política comercial de Trump, difícilmente Macri logre revertir el desequilibrio comercial que históricamente afecta a nuestro país.

Para mostrar resultados, Macri realizará el miércoles una visita a Houston, Texas, en busca de inversiones para Vaca Muerta. También visitará allí las sedes de Dow Chemical y Tenaris. El jueves, tras el almuerzo con Trump, disertará en la Cámara de Comercio de Estados Unidos, ante 250 representantes de empresas. Mostrará allí cómo está avanzando en generar mejores condiciones para el capital extranjero. No sólo para explotar recursos minerales, especialmente hidrocarburíferos, profundizando la lógica extractivista de los últimos años, sino también para “bajar el costo laboral”. Eso explica su ofensiva contra los sindicatos y la política de rebaja del salario real, concretada en 2016 y continuada este año.

El objetivo del viaje, entonces, en seguir con la política de seducción del gran capital trasnacional, un esquema ya ensayado en otras etapas de la historia argentina, que sólo profundiza la dependencia.

La atención general, de todas formas, estará en la reunión que mantendrá con Trump el jueves al mediodía en la Casa Blanca. Será el primer encuentro oficial de dos magnates que se conocen hace tres décadas, cuando ensayaron negocios inmobiliarios en Manhattan y compartieron su condición de playboy en fiestas en Argentina y Estados Unidos.

Macri, si bien buscó denodadamente esta visita al centro del poder imperial -la primera desde que Kirchner visitó allí a Bush (hijo) en julio de 2013-, teme verse envuelto en alguna polémica iniciativa del magnate, como la pretensión de que América Latina pague el muro fronterizo con México a través de un impuesto a las remesas. ¿Buscará el republicano involucrarlo en esta iniciativa xenófoba que tanto rechazo causa en la región? ¿O se limitarán a atacar conjuntamente al gobierno venezolano?

Trump es, desde la posguerra, el presidente que en sus primeros 100 días de gobierno cosecha el mayor rechazo popular (53%). Macri debería advertir que abrazarse con un presidente misógino, xenófobo, militarista y unilateralista no es lo mismo que hacerlo con Obama. Como dijo Julian Assange, el magnate es un “lobo con piel de lobo”.

¿Le servirá esta foto a Macri? ¿O reforzará la percepción popular de que, como el mandamás del imperio, es un millonario rodeado de CEOs, que gobierna para una minoría?

Macri no condecorará a Carter por presión de Trump, según la CNN

Argentina no entregaría condecoración a Jimmy Carter porpedido de Trump

Por David Cox, CNN Español

El presidente Macri tiene planeado viajar a EE.UU. el 26 de abril y se reunirá con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca el 27 de abril

Una fuente consultada por CNN, un funcionario del gobierno argentino que pidió anonimato, dijo que confirmaba la postergación de la condecoración a Carter

(CNN Español) - Por sugerencia de Donald Trump, el gobierno del presidente de Argentina, Mauricio Macri, habría desistido de la entrega oficial de la condecoración con la Orden del Libertador San Martín, la máxima distinción en ese país, al expresidente Jimmy Carter, quien gobernó los Estados Unidos desde 1976 a 1981.

Ante el pedido de una respuesta por parte de la Casa Blanca, una fuente consultada por CNN en Español dijo que no estaban al tanto de esa información. Otra fuente, un exfuncionario del gobierno argentino atribuyó la postergación de la entrega oficial de Carter a posiblemente a una cuestión de agenda ya que el presidente Macri tenía un viaje relámpago a Washington el 26 y 27 de abril y probablemente no habría suficiente tiempo.

De acuerdo con un comunicado de prensa de la cancillería argentina, el exembajador de EE.UU. Martin Lousteau había sido quien propuso condecorar con la Orden del Libertador San Martín al ex presidente estadounidense. Según algunos medios locales de Argentina, se había debatido si Lousteau cuando era embajador le otorgaría la condecoración, pero se decidió que sería el presidente Macri quien lo haría en Washington durante su viaje. La directora de comunicaciones del presidente Carter, Deanna Congileo, por su parte, dijo a CNN que por el momento no tiene detalles sobre el reconocimiento y que no puede confirmarlo por ahora, pese a que la noticia ha cobrado estado público.

La fuente consultada por CNN, un funcionario del gobierno argentino que pidió anonimato, dijo que confirmaba además de la postergación de la condecoración, que el Carter Center estaba al tanto de que había sido condecorado.

La decisión de postergar el acto oficial ocurre tras recibir un pedido del gobierno de Donald Trump de que sería mejor demorarlo.

Según la fuente, la cancillería de Argentina le volvió a pedir al presidente Macri que se le dé la condecoración tras el rechazo del gobierno de Trump, pues había sido aprobado por la Cancillería y publicado en el Boletín Oficial.

El funcionario argentino en condición de anonimato, por otro lado, también informó a CNN que la decisión de no llevar a cabo la entrega oficial a Jimmy Carter era “para evitar conflictos” y hablar sobre temas de interés mutuos entre el gobierno de Trump y el de Macri.

El consejo que estudia a quiénes otorgarles la distinción en la Cancillería de Argentina había aprobado la distinción al expresidente estadounidense por su trabajo por la paz y por su aporte a los derechos humanos durante la dictadura de Jorge Rafael Videla cuando Carter fue mandatario de EE.UU.

El Boletín Oficial de Argentina informó que el “Señor D. James Earl Carter en su gestión como presidente de los Estados Unidos de América fue un defensor de los derechos humanos… ” y alguien preocupado por lo que estaba ocurriendo con la dictadura militar argentina, además de alguien clave en lograr que se concretara la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1979.

El presidente Macri tiene planeado viajar a EE.UU. el 26 de abril y se reunirá con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca el 27 de abril.

Esa era la oportunidad para promocionar y mostrar el agradecimiento al expresidente Jimmy Carter por su tarea a favor de los derechos humanos durante la última dictadura militar argentina.

El diplomático estadounidense F. Allen “Tex” Harris, condecorado con la Orden del Libertador General San Martín durante el gobierno del presidente Néstor Kirchner, por salvar vidas mientras ejercía el cargo de Secretario de la Sección Política de la Embajada de los Estados en Buenos Aires, le dijo a CNN que la política de derechos humanos de la administración Carter fue un "decisivo acelerador en conseguir que haya justicia y juicios contra los militares que perpetraron crímenes". Harris además dijo que el accionar de la política de derechos humanos de Carter logró apurar el fin del régimen y era un factor fundamental para lograr "una cascada de justicia en Argentina."

"Biodiesel, limones y Venezuela, los temas más calientes de la agenda de Macri con Trump"

Biodiesel, limones y Venezuela, los temas más calientes dela agenda de Macri con Trump

El presidente partirá esta noche a Houston y luego irá Washington; confían en que haya anuncios de inversión.

Por Martín Dinatale (Infobae)

El presidente Mauricio Macri partirá esta noche en un avión privado rumbo a Estados Unidos, donde lo espera un encuentro con su par norteamericano Donald Trump y una agenda cargada con tres temas calientes de agenda: las definiciones por inversiones petroleras en el país; la situación de Venezuela; y los conflictos comerciales no cerrados por el biodiesel y los limones.

Según consignaron a Infobae fuentes calificadas de la Casa Rosada, la intención de Macri es tener una "aproximación y testeo" de la relación de Trump con la Argentina. No se esperan grandes anuncios, aunque sí que se aborden temas espinosos de la agenda bilateral y asuntos donde existen coincidencias plenas como es el caso de los cuestionamientos al régimen de Nicolás Maduro.

Macri llegará mañana por la mañana a Houston junto con los ministros de Energía y Producción, Juan Aranguren y Francisco Cabrera. Allí visitarán una planta de la empresa Dow y las instalaciones de Tenaris. Luego tendrá un almuerzo organizado por el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) con empresarios petroleros. "Se hablará de los proyectos en Vaca Muerta y el potencial que tiene ese yacimiento para la región", dijo un funcionario que forma parte de la comitiva oficial.

El gobierno espera en esta escala de Houston un anuncio de inversiones de empresarios norteamericanos que refuerce la visita de Macri a Estados Unidos. De hecho, las empresas Dow y Tenaris tienen proyectos de inversión de Vaca Muerta que van a revalidar en este viaje presidencial.

Mañana por la tarde Macri se trasladará a Washington donde lo espera una agenda muy cargada. El plato fuerte de la corta estadía del presidente será la reunión en el Salón Oval de la Casa Blanca con Donlad Trump. Macri llegará acompañado por Juliana Awada y los esperan en un almuerzo reservado el presidente de Estados Unidos y su mujer Melania, quien se trasladará especialmente de Nueva York para este encuentro.

Durante ese encuentro Macri prevé abordar varios temas de la agenda bilateral: quiere reforzar el comercio bilateral, hablará de la posibilidad de incluir el reclamo por las exportaciones de limones y carnes que están trabadas en Washington por decisión del Departamento de Agricultura, hablarán de los acuerdos de cooperación en materia de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, la situación de Venezuela y las denuncias de la industria estadounidense de biodiesel contra los productores argentinos argentinos a los que se acusa de hacer dumping.

No son temas de fácil abordaje los que tendrán en carpeta ambos presidentes en su primer encuentro oficial como jefes de Estado. No obstante, en la Casa Rosada se muestran optimistas. "Las relaciones personales que ambos presidentes tienen puede superar todo escollo", dijo un allegado a Macri. Es muy probable que no haya definiciones de las trabas a los limones que impuso Washington porque para ello falta menos de un mes para que el Departamento de Agricultura defina si levanta o no las restricciones. Sobre el caso de biodiesel el gobierno norteamericano aún no tomó definión alguna si llevará la denuncia del empresariado norteamericano a la OMC. No es un tema menos porque se juegan U$S 1.300 millones para los productores locales que tienen en Estados Unidos su más apetecible mercado.

Si bien el almuerzo de Macri con Trump será a solas, en la comitiva además de Cabrera y Aranguren estarán el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo; la canciller Susana Malcorra y el vocero presidencial Iván Pavlovsky, entre otros.

Luego de la reunión con Trump, Macri disertará en el Centro de Estudios Estrategicos internacionales y más tarde hablará ante unos 300 empresarios en el Hotel Four Seasons con empresarios. Esta reunión fue organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos y también forma parte del plato fuerte de Macri en Washington. "Hay mucha expectativa de los empresarios norteamericanos por la visita de Macri ya que la Argentina ingresó en otra etapa con una apertura al mundo que es muy bien recibida por el mundo privado", dijo a Infobae Alejandro Díaz, director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina. Antes de ese encuentro abierto con empresarios habrá una reunión breve y cerrada con unos 20 CEOs en el mismo Hotel Seasons.

Desde la Cámara de Comercio norteamericana confían en que el viaje de Macri logre ampliar el interés que hay en la Argentina del sector privado de Estados Unidos. Es que Estados Unidos es el primer inversor extranjero en la Argentina con un comercio bilateral de unos US$ 10.472 millones. Sólo entre los años 2004 a 2007 la Argentina tuvo un saldo favorable en ese intercambio comercial.

HOY: Imperialismo yankee en República Dominicana: Del Trujillato a la ocupación de los marines en 1965

Ciclo Dos siglos de imperialismo estadounidense en Nuestra América

VII Encuentro: Imperialismo yankee en República Dominicana:

Del Trujillato a la ocupación de los marines en 1965

Miércoles 26 de Abril / Sala Nelson Giribaldi [2º P] 19:00.

Centro Cultural de la Cooperación Av. Corrientes 1543

A comienzos del siglo XX la República Dominicana, junto con otros países del Caribe cayó presa del imperialismo estadounidense. Desde ese momento su historia quedó marcada por la ocupación militar, la dominación económica y los gobiernos autoritarios. Luego el golpe contra Juan Bosch derivó en una guerra civil y en la ocupación de los marines en 1965. Bajo la doctrina de seguridad hemisférica y la excusa del anticomunismo, Estados Unidos impuso nuevamente su poderío en la isla a sangre y fuego.

Expositores: Dr. Gustavo Guevara (Docente UBA- Director de la Maestría en Estudios Latinoamericanos y del Caribe UNR).

Organiza Departamento de Historia del CCC.

Agradecemos la difusión de esta información

Prensa CCC: Cecilia Balaguer l Carolina Guevara l prensa@centrocultural.coop

www.centrocultural.coop l Av. Corrientes 1543, CABA l Tel: 5077-8016

Immanuel Wallerstein: La política exterior de Trump, ¿incoherente o impredecible?

El presidente Donald Trump parece tener una política exterior que cambia constantemente. Muchos analistas han documentado que publica una cosa en Twitter y unas cuantas horas después dice o hace algo diferente.

Esta repetida incertidumbre acerca de lo que piensa o pretende hacer ha sido profundamente desconcertante para casi todo mundo. Al interior de Estados Unidos sus principales colaboradores designados parecen asumir posiciones que son diferentes de las de él. Y en cualquier caso, no se les previene de los virajes en la línea de acción. Aun algunos de sus más fieles simpatizantes populares encuentran los cambios confusos (aunque no encuentren razón para dejar de respaldarlo).
Fuera de Estados Unidos, presidentes, primeros ministros y diplomáticos parecen perturbarse por la impredictibilidad o la falta de claridad de los puntos de vista de Trump. Esto con frecuencia se expresa de la siguiente forma: Ahora sabemos X, pero esto es una posición táctica. ¿Cuál es la visión de largo alcance de Trump, si es que acaso tiene una?
Si uno se pone en los zapatos de Trump, el cuadro puede ser muy diferente. Primero que nada, si yo Trump, soy impredecible, tengo cierta fuerza extra en mi posición, dado que otros podrán intentar acomodar por adelantado lo que piensan que es mi postura.
Además, la incoherencia de mi posición es un modo de calibrar cuál es la posición que mejor sirve a mis intereses, que implican incrementar mi poder dentro y fuera de Estados Unidos. Mantener mi posición personal y en segundo lugar la de Estados Unidos es mi objetivo primordial. No tengo y no quiero tener una visión de compromiso de largo plazo. No soy un ideólogo, sino una persona que busca una posición de dominación.
Ahora hagamos un viraje a la perspectiva de la mayoría de la población mundial que no son simpatizantes de Trump. De hecho, la mayoría teme la incoherencia de Trump pues, como presidente de Estados Unidos, controla el ejército estadunidense y su terrible armamento. Nosotros, la mayoría, tememos que no se halle en control de sí mismo. Tememos que es egoísta y susceptible, y que pueda lanzar acciones irreversibles en un arranque de irritación.
Por esta razón estaríamos relativamente más felices si de hecho tuviera una visión de largo plazo y, por tanto, un compromiso con ciertas actividades que contrarresten sus arranques de irritación. En suma, queremos que sea coherente. Queremos que se comprometa con algo, sean los derechos humanos o el control de la inmigración. Queremos una mayor certeza.
Así que así está. A casi todo mundo le disgusta la falta de una visión de largo plazo. Casi todos piensan que sería mejor, desde su punto de vista, que tuviera una visión así. Casi todo mundo quiere que sea un ideólogo. El principal disidente de esta esperanza es el mismo Trump.
Personalmente pienso que todo este modo de análisis está de cabeza. Pienso que sería peor, no mejor, si tuviera una visión, un compromiso, una ideología. Déjenme explicar. Tiene que ver con lo que podría minimizar el daño que Trump es capaz de hacer a Estados Unidos y al mundo en su doble capacidad como 1) líder incontrovertido de un movimiento social mundial y 2) presidente electo de Estados Unidos y líder del Partido Republicano.
Estoy interesado en lo que todos podamos hacer para afectar sus decisiones reales. Existen campañas de resistencia, ahora, en Estados Unidos y en otras partes. Hay potencias mundiales importantes (pienso particularmente en China, Rusia e Irán) que buscan forzarlo a modificar sus posiciones.
Hasta donde puedo entender, tanto las campañas de resistencia como los esfuerzos de otras potencias mundiales importantes han tenido, de hecho, un efecto, y lo han conducido, en varios puntos, a modificar su posición. Pienso que estas iniciativas tienen cierta oportunidad de mantener a Estados Unidos sin involucrarse demasiado en el pantano de Medio Oriente. No demasiado, no es cero. Pero reducir el involucramiento es mejor que nada.
La razón por la que estos esfuerzos pudieran forzar una modificación de su posición es precisamente porque no tiene un compromiso firme con nada. Su impredictibilidad es la sola arma que el resto de nosotros tenemos contra el Trump guerrero. Hacerlo menos impredecible significa hacerlo menos abierto al cambio. En cierta forma, esto nos condenaría.
Lo que tenemos que mantener en la mente en los próximos meses son sus ulteriores arreglos con China. La reciente reunión del presidente Xi, de China, y Trump, fue un buen comienzo y es evidencia de la postura que tomé hace poco, de que ambos países se acercarán en vez de alejarse. Debemos observar si se hace algo realmente serio para castigar a Rusia o para romper con las mejoradas relaciones con Irán.
Sospecho que Trump terminará resultando el gran indeciso. Esto, por supuesto, debilitará su posición. Pero hacer cualquier otra cosa debilitará su posición aún más. ¡Hurra por la impredictibilidad!

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/04/22/mundo/022a1mun
Traducción: Ramón Vera Herrera

lunes, 24 de abril de 2017

Salió el número 12 de la revista Huellas de Estados Unidos, que incluye el dossier "Trump y el mundo actual"

Tenemos el agrado de anunciar la salida del número

de la Revista on-line "Huellas de Estados Unidos. Estudios, Perspectivas y debates desde América Latina".

Los invitamos a ingresar a nuestro sitio web para acceder a la publicación completa:

http://www.huellasdeeua.com/

Asimismo, los invitamos a sumarse a nuestra página de Facebook, donde podrán encontrar información no sólo de la Revista sino de nuestras diversas actividades y otras novedades:

https://www.facebook.com/huellasdeeua

A los colegas de Argentina, Cuba, Venezuela, Estados Unidos y Costa Rica que nos ayudaron a conformar este numero

, gracias por sus colaboraciones y por acompañarnos en este emprendimiento!

Agradecemos muchísimo la difusión, y esperamos ansiosos sus comentarios y futuras producciones!

¡Muchas Gracias!

En este número:

PAG. 2-5: Editorial: "¿Se viene la guerra?" /Pablo Pozzi
.................................................

PAG. 6: "TRUMP Y EL MUNDO ACTUAL."
.................................................

PAG. 7-19: "The New Face of Fascism in Ameri卐a, Incorporated."/Dale Leonard Johnson
.................................................

PAG. 20-25: "Resucitando a mis padres de entre los muertos para las elecciones de 2016." /Tom Engelhardt.................................................

PAG. 26-41: "Estados Unidos y la victoria de Donald Trump: algunas reflexiones iniciales." /Luis René Fernández Tabío/Hassan Pérez Casabona.................................................

PAG. 42-58: "Estados Unidos en transición. El “trumpismo” entre procesos electorales y ciclos históricos." /Jorge Hernández Martínez...................................................

PAG. 59-64: "El problema no es Trump, sino nosotros." /John Pilger.................................................

PAG. 66-85: "El farmer y los orígenes del republicanismo norteamericano." /Camila Arbuet Osuna...................................................

PAG. 86-101: "Críticas a la industrialización y socialismo utópico en el siglo XIX: el caso del fourierismo en los Estados Unidos."/Frank José Arellano...................................................

PAG. 102-123: "El pasado instrumental. George F. Kennan: una historiografía para el expansionismo norteamericano en la guerra fría."/Juan Alberto Bozza.................................................

PAG. 125-150: "Élites, Divas y Mineros. El soul y la visualidad de las diferencias de clase intrarraciales en la población afroamericana. Estados Unidos, 1955-1975." /Ezequiel Gatto.................................................

PAG. 151-165: "La memoria en Beloved de Toni Morrison." /Martha de Cunto.................................................

PAG. 166-171: "Todos los trabajos tienen dignidad." /Martin Luther King, Jr.................................................

PAG. 172-205: "Testimonio oral de Fannie Lou Hamer, entrevista conducida por el Dr. Neil McMillen."/Neil McMillen & Fannie Lou Hamer.................................................

PAG. 206-223: "Las huellas de la esclavitud: tras los pasos del Saco de Ashley." /Mark Auslander.................................................

PAG. 224-232: "Líder indígena de Estados Unidos cumple 40 años de prisión política: No olvidar a Leonard Peltier." /Ricardo Alarcón de Quesada.................................................

Encuentro Macri-Trump: "Una oportunidad para aprovechar". Por Juan Gabriel Tokatlian

Una oportunidad para aprovechar

Por Juan Gabriel Tokatlian

La Nación

Si hubiera una ocasión en la que la política exterior de Cambiemos debería mostrar mayor pragmatismo positivo, sería la del diálogo entre los presidentes Mauricio Macri y Donald Trump. Esta afirmación se apoya en tres tipos de razones; una conceptual, una histórica y una empírica. Conceptualmente, hay dos tipos de pragmatismo; uno malo y otro bueno. Siendo el negativo el que supone adaptarse obedientemente a los constreñimientos externos; acoplarse, por falta de estrategia propia, a una potencia determinada; confiar en exceso en el bilateralismo entre actores con atributos de poder muy disímiles; y desdeñar el papel de los valores a la espera de circunstanciales beneficios de corto plazo. El pragmatismo positivo evita las posturas dogmáticas e hiperideologizadas, procura acumular poder aprovechando los intersticios que ofrece un escenario internacional en mutación, entiende el valor de defender principios básicos, y apunta, estratégicamente, a modificar la asimétrica distribución de poder prevaleciente.En términos históricos no hay nada que justifique un nuevo ciclo de sobreactuaciones. Bajo gobiernos militares y civiles se pretendió desarrollar una "relación especial" con Washington, lo que produjo resultados deplorables y fallidos. Un pésimo cálculo confundió la plena identificación de los intereses nacionales y los de Estados Unidos con el cabal fortalecimiento de los propios, con la esperanza de superar nuestro prolongado declive regional y mundial y convertirnos, ahora sí y otra vez, en una Argentina potente. No hay milagros: la política exterior no puede garantizar lo que la política interna no logra.
Empíricamente, la agenda argentino-estadounidense es acotada, aunque no es sencilla. Seguramente el presidente Trump, con su énfasis pro exportación, estará satisfecho con el gobierno de Cambiemos en materia comercial. En 2016, las exportaciones estadounidenses a la Argentina fueron de US$ 8569,5 millones y el saldo de intercambio favorable a Washington ascendió a US$ 3919 millones. Sería poco razonable que Macri no insistiera en que Estados Unidos abriera más su mercado y no impusiera más restricciones a productos nacionales. También es importante que el mandatario esté en conocimiento de que la administración republicana tiene en estudio una nueva estructura impositiva -lo que se conoce como Border Adjustment Tax- que impone más restricciones a bienes y servicios del exterior y aumenta los subsidios para las exportaciones estadounidenses. No será fácil conversar sobre el futuro del G-20 debido a que el gobierno de Trump no tolera ninguna crítica a su postura proteccionista y Macri no puede aparecer como el paladín de un neoliberalismo que hoy está severamente cuestionado urbi et orbe.
Temas como la migración no afectan sustantivamente a la Argentina, como sí ocurre en la relación entre México y Estados Unidos. Pero es inadmisible la idea de elevar un muro entre esos países y que lo paguemos los latinoamericanos, y en ese sentido es bueno saber que en el Congreso de Estados Unidos se tramita un proyecto de ley -Border Wall Funding Act- mediante el cual se propone un cargo de 2% sobre cada remesa o transferencia que se realice hacia 42 territorios latinoamericanos y caribeños -incluida la Argentina-, con el fin de construir el infame muro.

En asuntos sensibles para ambos, como la no proliferación de armas de destrucción masiva, las coincidencias, por años, entre Buenos Aires y Washington han sido importantes. En ese ámbito, la continuidad es valiosa. Sin embargo, en cuestiones como la "guerra contra el terrorismo" la Argentina no debería prestarse a alianzas. La administración Trump ha optado por un curso de acción más agresivo que el de su antecesor y nada indica que ello haga más seguro a Estados Unidos ni a sus principales aliados: la idea de ser tan aleve como el adversario en el contexto de un conflicto asimétrico sine die degrada a Washington y muestra el equívoco de creer que el despliegue del mayor músculo bélico brinda más legitimidad a la lucha antiterrorista. No existe "eslabonamiento temático" entre inversiones y terrorismo: seguir a Washington en lo segundo de ningún modo asegura recibir las primeras. Sólo una buena política interna contribuye a la prosperidad.

Es muy factible que las cuestiones latinoamericanas estén presentes en la conversación. El tema Venezuela será ineludible. La Cancillería ha manejado prudentemente el asunto y esa línea debería preservarse. La cita Macri-Trump no debe exagerarse y todo respalda la necesidad de implementar un pragmatismo positivo.

Profesor plenario, UTDT

Ante los ataques de Trump, "América Latina con México". Por Pablo Gentili

América Latina con México

Por Pablo Gentili*

La Jornada

A México lo atacan desde afuera y desde adentro.

Desde afuera, el nuevo presidente de Estados Unidos lidera una feroz ofensiva contra la soberanía y la dignidad de la nación mexicana. Donald Trump parece haber encarnado todas las obsesiones racistas y coloniales de un importante sector de las élites estadunidenses. Unas élites que siempre han contado con sumisos, complacientes y generosos aliados en la derecha política mexicana y en los sectores empresariales o mediáticos más poderosos del país.

Desde adentro, México sufre las gravísimas consecuencias de una larga secuencia de gobiernos neoliberales que han multiplicado la pobreza, la exclusión, el abandono y la violencia que carcome la vida de millones de mexicanos y mexicanas todos los días. Así, a pesar de las promesas de prosperidad que acompañaron la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, desde 1993, se mantuvieron o aumentaron los niveles de pobreza, la desigualdad y la injusticia social. Este proceso explica que, en medio de tanta miseria y abandono, México posea el cuarto hombre más rico del planeta y 35 multimillonarios en la lista de las fortunas más poderosas del mundo. Pero el caso mexicano pone trágicamente en evidencia que la desigualdad extrema no vulnera sólo los ingresos y las oportunidades de consumo de los más pobres. La desigualdad corroe las bases de la democracia.

México es una de las naciones más violentas del mundo sin guerras (¿o será que hay guerras en México?), donde el homicidio es la principal causa de muerte de los jóvenes más pobres, donde se siguen ejerciendo brutales violaciones a los derechos humanos de las poblaciones indígenas y campesinas, donde se multiplican las altísimas tasas de feminicidio y se amplía una ya persistente y estructural violencia política que acaba con la vida de dirigentes, líderes y lideresas sociales. También, con altísimos niveles de violencia contra los periodistas que denuncian los delitos, abusos y atropellos que cometen las élites políticas locales, amparados y protegidos por el narcotráfico y, no pocas veces, por las propias fuerzas de seguridad. Desde que comenzó el gobierno de Enrique Peña Nieto, ya han sido asesinados más de 100 periodistas independientes. Miroslava Breach fue una de las más recientes.

La violencia es una de las facetas más brutales de la desigualdad. Como también lo son los altísimos niveles de injusticia de género, generacional y ambiental, de injusticia educativa y cognitiva que no han parado de crecer en México durante las últimas décadas. La coyuntura mexicana es extremadamente compleja y, al mismo tiempo, desafiante. Sus perspectivas presentes son altamente preocupantes para los que defienden la democracia en América Latina y el mundo. Asimismo, se abren grandes posibilidades de transformación y de cambio en las elecciones nacionales que se realizarán el año que viene.

México siempre ha sido un país de enormes contrastes. Una dinámica que, como no podría ser de otra manera, se expresa también en sus luchas políticas y sociales. Si el país es un doloroso ejemplo de élites políticas y empresariales corruptas que han saqueado la nación sin otro control que su inagotable avidez de despotismo; también es el escenario en el que se despliegan gran diversidad de dinámicas de organización democrática y ciudadana, un vigoroso y creativo movimiento indígena y campesino, activas formas de movilización de las mujeres, de los maestros, de los estudiantes y de los movimientos y organizaciones que luchan contra el extractivismo y en defensa de los bienes comunes. Hay un México de la opresión, feudal y prepotente. Pero también hay un México que renace con la movilización democrática, con el compromiso y la vitalidad de luchas que se multiplican, construyendo un nuevo presente y un nuevo futuro para ésta, que siempre ha sido la cuna de la libertad americana.

Por estos motivos, el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), una red internacional que reúne más de 600 instituciones académicas en 47 países del mundo, ha decidido comenzar en México los festejos por el cincuentenario de su creación. Nos reuniremos aquí 24, 25 y 26 de abril con un gran coloquio internacional sobre el futuro de América Latina. Nuestra invitada especial será la presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff.
Pero nos reuniremos aquí también para agradecer a México el permanente compromiso que siempre ha tenido con las ciencias sociales latinoamericanas. México ha sido el país de América Latina más abierto y generoso con las ciencias sociales y las humanidades. Fue aquí donde llegaron decenas de cientistas sociales que escapaban de las dictaduras del sur e, incluso, antes de ellas, de la dictadura franquista. Es México el país latinoamericano que ha mantenido una activa cooperación, movilidad e intercambio de profesores, investigadores y alumnos de las ciencias sociales y las humanidades. Un ejemplo de ello es el gran programa que llevan a cabo el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y Clacso, iniciativa que ha permitido que centenares de jóvenes de toda América Latina hicieran sus maestrías y doctorados en instituciones académicas mexicanas.
Nos reuniremos en México para decir que estamos con ustedes y que nos sumamos a su lucha por un país mejor, más justo y democrático. Nos reuniremos aquí para decirles gracias por todo lo que siempre han hecho por las ciencias sociales y por las humanidades en América Latina. Nos reuniremos aquí porque la hora de México ha llegado. Como tantas otras veces, México volverá a iluminar el camino de la esperanza y de la lucha por la emancipación social en nuestra América. Como tantas otras veces, México nos ayudará a recomponernos para ganar la fuerza que necesitamos para organizarnos y luchar mejor.
Por eso, hoy más que nunca, estamos con México y nos multiplicamos en los millones de mexicanos y mexicanas que sueñan y trabajan cada día por un futuro de justicia e igualdad.

*Secretario ejecutivo de Clacso. Profesor de la Universidad del estado de Río de Janeiro

- Programa del Coloquio CLACSO sobre América Latina -

miércoles, 26 de abril de 2017

Donald Trump habló 5 minutos con Mauricio Macri en febrero de 2017. (Foto de archivo).

Duración: 16:38 Mañana se juntarán Donald Trump y Mauricio Macri y a propósito de esa reunión habló Leandro Morgenfeld, Historiador. Profesor UBA. Investigador CONICET. "Siempre Es Hoy" Lunes a Viernes de 9 a 12 Hs. Conducción: Daniel Tognetti - escuchar el audio de la entrevista acá -

martes, 25 de abril de 2017

lunes, 24 de abril de 2017

Duración: 16:38

Mañana se juntarán Donald Trump y Mauricio Macri y a propósito de esa reunión habló Leandro Morgenfeld, Historiador. Profesor UBA. Investigador CONICET. "Siempre Es Hoy" Lunes a Viernes de 9 a 12 Hs.

Conducción: Daniel Tognetti

- escuchar el audio de la entrevista acá -