jueves, 6 de abril de 2017

Declaración ante la cumbre de presidentes de la Alianza del Pacífico y del Mercosur, Abril de 2017: Los pueblos latinoamericanos decimos NO a los Tratados de Libre Comercio ¡Basta de privilegios para las empresas a costa de nuestros derechos!





Declaración ante la cumbre de presidentes de la Alianza del Pacífico y del Mercosur,
Abril de 2017

Los pueblos latinoamericanos decimos NO a los Tratados de Libre Comercio
¡Basta de privilegios para las empresas a costa de nuestros derechos!

Las organizaciones y coaliciones de lucha contra los Tratados de Libre Comercio (TLC) abajo firmantes rechazamos el intento de los gobiernos de la Alianza del Pacífico y del Mercosur de unificar América Latina bajo el signo del libre comercio. La reunión de presidentes de ambos bloques planeada para este 7 de abril, significa avanzar en la agenda de libre comercio entre nuestros países, la cual nos traerá más hambre y pobreza. Hoy alzamos nuestra voz contra este intento de construir un “nuevo ALCA” que otorga privilegios a las corporaciones y quita derechos a nuestros pueblos.
Los TLC y sus efectos no son nuevos para los pueblos latinoamericanos. Nuestras organizaciones han sido parte de la lucha contra el ALCA y el libre comercio en el continente durante los últimos veinte años. Esta experiencia nos permite correr la cortina sobre el mito de los supuestos beneficios de la liberalización comercial. Las consecuencias atroces de la apertura indiscriminada son notorias en los países que ya avanzaron por este camino. En México, se ha pasado a depender del maíz importado de EEUU a partir del TLCAN; en Colombia, el TLC con Corea del Sur está destruyendo la industria de “línea blanca”; en Perú, el sector textil ha sido impactado negativamente por la apertura indiscriminada al entrar en vigencia el TLC con China; en Chile, el neoliberalismo ha tenido como vehículo la firma compulsiva de decenas de acuerdos de liberalización comercial. Estos TLC han significado la reprimarización y desindustrialización de nuestras economías, además de la destrucción masiva de la naturaleza. Estos son sólo algunos ejemplos que muestran que los beneficios del libre comercio no son para las mayorías, sino sólo para los grupos económicos más concentrados que se benefician de que nuestros países se transformen en plataformas de exportación.
Los gobiernos neoliberales de América Latina han tomado el dogma del libre comercio como una verdad revelada, sin siquiera mostrar estudios de impacto que puedan reflejar algún mínimo beneficio para las grandes mayorías. Se involucran en negociaciones secretas y a espaldas de las poblaciones pero no pueden justificar cuáles son los supuestos efectos positivos de tal liberalización. Por el contrario, la experiencia nos muestra que la libertad de comercio significa bajar los estándares laborales, sociales y medioambientales para ser “competitivos” y poder insertar a nuestros países en las cadenas globales de valor. Pero todo esto está en el plano del discurso y del deseo: la realidad muestra que el libre comercio es una carrera al precipicio, donde los que pierden son las grandes mayorías y la Madre Tierra.
Sabemos que los TLC no son meros acuerdos sobre aranceles, ya que incluyen además temáticas tan sensibles como la propiedad intelectual (patentes de medicamentos, semillas, software, etc.), los servicios (incluyendo salud y educación), las compras públicas, las telecomunicaciones, la agricultura, el comercio electrónico, las inversiones y también las cláusulas que otorgan la posibilidad a los inversores extranjeros de demandar a los países en centros arbitrales internacionales como el CIADI. Estas cláusulas aseguran los derechos de propiedad de los inversores extranjeros, mientras impactan negativamente sobre los aparatos económicos nacionales, especialmente sobre las pequeñas y medianas empresas, generando así aumento del desempleo.
Es por ello que hoy nos alzamos contra la agenda del libre comercio y los privilegios para las grandes corporaciones. Entendemos que estas políticas sólo plasman legalmente el poder de las empresas transnacionales, dejando de lado los derechos humanos y medioambientales. Por eso rechazamos la agenda de liberalización en todas sus formas: tanto los TLC como la agenda impuesta por la Organización Mundial de Comercio, que este año se reunirá en Buenos Aires para avanzar en la agenda corporativa, contraria a los pueblos.
Por ello, exigimos:
ü  Frenar las negociaciones de Tratados de Libre Comercio y Tratados de Inversión entre los países de la región y con terceros países, como la Unión Europea o países asiáticos;
ü  La realización de estudios de impacto de los efectos que el libre comercio ha tenido en los países de la región, analizando sus consecuencias laborales, sociales y medioambientales;
ü  Llamar a un diálogo abierto, transparente y vinculante con las organizaciones sociales, sindicales y políticas de los bloques de la Alianza del Pacífico y el Mercosur;
ü  Avanzar en otras formas de integración regional que no pasen por el libre comercio y la profundización de los privilegios de las grandes corporaciones.

¡No más TLC en la región!

Firman:
Argentina: Asamblea “Argentina mejor sin TLC”
Brasil: Red Brasilera por la Integración de los Pueblos (REBRIP)
Chile: Plataforma “Chile mejor sin TPP”
Colombia: Iniciativa “TLC al banquillo”
México: Convergencia “México mejor sin TPP”
Paraguay: BASE-IS
Perú: Plataforma “Perú mejor sin TPP”
Uruguay: REDES-Amigos de la Tierra

Primeras firmas:
ATTAC Argentina
Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE)
Red Latindadd
Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País - México
Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, A.C. - México
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C - México 
Medios Comunes - México

Confirmado: Macri se reúne con Trump en la Casa Blanca el 27 de abril

La reunión entre Macri y Trump ya tiene fecha: el 27 de abril en la Casa Blanca

 

La primera reunión entre Mauricio Macri y Donald Trump ya tiene fecha: será el 27 de abril en la Casa Blanca

La Nación
Del encuentro ya no participará Martín Lousteau, quien abandonó su rol de embajador en el país del norte para postularse en las legislativas.
 
Luego de las especulaciones, el presidente Mauricio Macri confirmó que su primera reunión bilateral con el presidente de Estados Unidos , Donald Trump , se realizará en Washington el 27 de abril.
Ante la consulta de Bloomberg TV sobre la fecha de la reunión con su par republicano, respondió: "Sí, en la Casa Blanca. Vamos a discutir sobre la futura relación entre ambos países".
El encuentro entre ambos se dará en un marco especial para el gobierno argentino, en tanto no habrá embajador, ya que el Presidente decidió que Martín Lousteau , tras su renuncia, no permanezca en la Embajada en Washington hasta fin de mes, sino que la abandone en lo inmediato.
Por su parte, la canciller Susana Malcorra indicó que con la salida del ex embajador de Argentina en Estados Unidos, el encargado de negocios, Sergio Osvaldo Pérez Gunella, es quien "ya está funcionando en su plena capacidad".
"(La salida de Lousteau) obviamente va a ser manejada con la responsabilidad que corresponda, y nosotros tenemos mecanismos previstos cuando un embajador se va. Queda el encargado de negocios, y el encargado de negocios ya está funcionando en su plena capacidad", enfatizó Malcorra en una conferencia de prensa en el Palacio San Martín.
En ese marco, Macri destacó que Trump"cree" que las conversaciones que empezaron "con la administración de Barack Obama son la base", y añadió: "Debemos creer que vamos a profundizar nuestras relaciones y lograr beneficios de futuras cooperaciones".
El mandatario enfatizó además que "no" es "un defensor del libre mercado" sino que cree "en la globalización", y destacó: "Podemos encontrar maneras de incrementar la relación entre Argentina y Estados Unidos" porque ahora "tenemos una relación muy floja", de acuerdo a lo publicado por la agencia DyN.
"Más allá de lo que podamos hablar en términos de la relación entre Argentina y Estados Unidos tenemos que hablar en términos de Mercosur y Estados Unidos porque somos miembros del Mercosur", señaló el jefe de Estado.
Para Macri, ambos países van a "trabajar en conjunto en una futura relación" para "encontrar las maneras de mejorar e incrementar nuestra relación comercial en conjunto con otros espacios de cooperación", tales como "el tráfico de droga" y "el terrorismo".
"Hay muchas maneras en las que podemos cooperar", señaló el Presidente, y opinó que pese a que Estados Unidos exporta productos a muchos mercados que Argentina también quiere, "podemos focalizarnos primero en áreas que nos podemos complementar".
El pasado 15 de febrero, Macri recibió una llamada telefónica de su par estadounidense, Donald Trump, quien según informó la Casa Rosada, lo invitó a visitar ese país.

miércoles, 5 de abril de 2017

Sigue la danza de nombres para reemplazar a Lousteau en la embajada argentina en Estados Unidos

Alfondo Prat Gay

Quiénes podrían reemplazar a Martín Lousteau en la embajada argentina en Estados Unidos

La Nación
Alfonso Prat-Gay, Paula Bertol e Isela Costantini integran la lista de quienes podrían ser representantes del país en Washington.

El ex ministro de Hacienda fue el primer nombre que saltó tras la renuncia de Lousteau. Según un asesor del presidente Mauricio Macri, reúne las características. "Se resolverá después de la visita a Estados Unidos", confiaron a LA NACION fuentes de la Casa Rosada.
Sin embargo, Macri también podría resolver la designación en Estados Unidos saldando una deuda: la inequidad de género en lugares estratégicos. Bertol y Costantini, mujeres, podrían ocupar la embajada en Washington.

Alfonso Prat-Gay. Es economista. Fue presidente del Banco Central de la República Argentina entre 2002 y 2004. Fue diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires entre 2009 y 2013 (Coalición Cívica-ARI) y el presidente Macri lo nombró ministro de Hacienda y Finanzas Públicas en diciembre de 2015. Dejó su cargo un año después.

Paula Bertol. Es abogada. Fue legisladora porteña y diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires entre 2005 y 2013 (Pro). Es titular de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias y Administración de la Jefatura de Gabinete.

Isela Costantini. Es licenciada en Comunicación Social. Fue CEO de General Motors Argentina entre 2012 y 2015 y presidenta de Aerolíneas Argentinas de enero a diciembre de 2016.

"No al Foro Económico Mundial para América Latina en Argentina"



Declaración de la Asamblea Argentina Mejor Sin TLC

"No al Foro Económico Mundial para América Latina en Argentina"

Las organizaciones que formamos parte de la Asamblea Argentina mejor sin TLC rechazamos la realización de la 13° edición del “Foro Económico Mundial para América Latina” (el Foro de Davos para nuestro continente). El gobierno de Mauricio Macri convocó a este Foro de empresarios para los días 5 al 7 de abril bajo el lema “Avanzando hacia la cuarta Revolución Industrial para la Inclusión en América Latina”.

El foco del gobierno sigue estando sobre la necesidad de mostrar a la Argentina como un país confiable para las inversiones extranjeras. Para tratar de acercar esas inversiones, se promete
seguridad jurídica y la inserción del país en los canales de la liberalización del comercio. Sin embargo, en el continente ya tenemos la experiencia de veinte años de otorgar condiciones
favorables a los capitales mediante la firma de tratados de comercio y de inversión, y sabemos que las consecuencias han sido nefastas. Los privilegios de las corporaciones extranjeras se
han puesto sobre las necesidades de los pueblos, han generado la degradación del medio ambiente y han atado a los Estados a compromisos internacionales con centros arbitralesinternacionales. Todo, en pos de la seguridad para los capitales.

seguir leyendo: https://mejorsintlcorg.files.wordpress.com/…/no-al-fem-para…

martes, 4 de abril de 2017

Invitación Charla: “Nacionalismos del Siglo XXI. El efecto Trump y las nuevas derechas en el mundo” (Sábado 8/4, 18.30 hs, Centro Ana Frank)




“Nacionalismos del Siglo XXI. El efecto Trump y las nuevas derechas en el mundo”
 Sábado 8 de abril a las 18.30  
H. Superí 2647 (CABA)

Presenta: 
Leandro Morgenfeld

Si tenes entre 16 y 26 años, registrate para participar completando el siguiente formulario: 
https://goo.gl/forms/Ls4QLLGZQt6vHJ992


TRANSMISIÓN EN VIVO
jóvenes de todo el país podrán participar vía online durante toda la actividad

¡También podés seguirnos desde nuestro Instagram! (@espacioottofrank)
Te esperamos!!


Prat Gay o Cabrera para la embajada en Estados Unidos?

 
 

LPO 
 
En la Rosada están furiosos con Lousteau por la renuncia, pero ya empezaron los rumores de su reemplazante.

Alfonso Prat Gay y Francisco Cabrera son los primeros nombres que comenzaron a circular para la embajada en Estados Unidos luego de la renuncia de Martín Lousteau, que shockeó a la primera plana del Gobierno.


"Estamos digiriendo los rulos", dijeron a LPO a metros del despacho de Mauricio Macri y explicaron que el nombre del reemplazante aún no fue estudiado con seriedad
La furia con Lousteau acaparó la agenda vespertina del Ejecutivo, aunque en la Rosada comenzaron a correr versiones sobre el sucesor de "Guga".
Como explicó LPO, en Cancillería estaban sorprendidos por la forma que eligió el ex ministro para abandonar el cargo. La propia Susana Malcorra dijo desde Washington que si bien era algo esperable, la sorprendió el momento de la renuncia del líder de ECO.
Desde antes de ser echado del ministro de Hacienda, Prat Gay sonaba para la cancillería en lugar de Malcorra. Ahora es quien suena con más fuerza para ir a Washington, aunque otras versiones hablan de un enroque con la canciller, para que Malcorra sea la enviada al país que gobierna Donald Trump. Esta versión era la más débil, habida cuenta de la campaña explícita que hizo Malcorra por Hillary Clinton.
En tanto que el nombre del ministro de Producción es el preferido del equipo de Marcos Peña, que busca darle a Cabrera una salida elegante. Como explicó LPO, el ministro está en la mira de Macri y Peña por sus demoras en promover políticas de producción y, causar mayores problemas económicos con sus iniciativas. El mejor ejemplo  fue la suspensión del programa Precios Transparentes que Cabrera disfrazó de "simplificación".

------------------------------------------------


El anterior mendocino en ese cargo fue José Octavio Bordón, hoy en Chile y con un pie en la Unasur.

MDZ

Tras la salida de Martín Lousteau de la embajada en Estados Unidos, los rumores de cambio involucran a un mendocino. Se trata del ministro de la Producción, Francisco Cabrera. Se suma detrás de la posibilidad más nítida, que es que sea nombrado en Washington Alfonso Prat Gay, exministro de Hacienda y Finanzas.
Hasta ahora el nombre que había sonado pertenecía a un economista del equipo de Sergio Massa, como es Martín Redrado, pero él mismo le bajó el perfil en declaraciones formuladas recientemente a MDZ Radio.
El caso de Cabrera es mencionado habida cuenta de que se le está buscando una salida honorable del Gabinete, en donde no ha lucido. El anterior mendocino en ese cargo fue José Octavio Bordón, hoy en Chile y con un pie en la Unasur.
La decisión de Lousteau es el final de un histeriqueo con el tema que se había iniciado ya a fines del año pasado y sus especulaciones con una candidatura por el panradicalismo porteño. Pero esta vez llegó por sorpresa a la canciller Susana Malcorra, en medio de la situación planteada por la crisis institucional en Venezuela, mientras permanece con un ojo puesto en Paraguay.

lunes, 3 de abril de 2017

Tal como anticipamos hace tiempo, Martín Lousteau acaba de renunciar como embajador en Washington, justo antes de la reunión Trump-Macri. Se lanza en la Ciudad de Buenos Aires

Lousteau le presentó la renuncia a Macri

 

Martín Lousteau renunció a la embajada argentina en Estados Unidos

La Nación
El ex ministro de Economía tenía diferencias con el actual gobierno

Martín Lousteau renunció hoy a su cargo al frente de la Embajada Argentina ante los Estados Unidos, luego de una reunión que mantuvo con el presidente Mauricio Macri a las 16 en la que le presentó su dimisión.
La renuncia se produce en medio de las negociaciones para una eventual candidatura de Lousteau en la Ciudad de Buenos Aires, para los próximos comicios legislativos. La noticia sorprendió al gobierno nacional, que creía que el ex ministro de Economía continuaría siendo parte de Cambiemos pese a ser una de las figuras centrales de la oposición a Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires.
La renuncia de Lousteau es un doble dolor de cabeza para el gobierno nacional. Además de que es muy probable que el economista sea parte del espacio ECO en las elecciones legislativas de este año, deja un hueco sensible en la política exterior, justo en el momento en el que Macri intentaba concretar una reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En las últimas semanas, Lousteau mostró sus diferencias en algunas decisiones del gobierno de Cambiemos. El joven economista había disparado críticas hacia la táctica del gobierno de Mauricio Macri para enfrentar el problema de la educación y el conflicto docente en una columna que escribió en el diario Clarín.
"El desafío de cómo administrar mejor los recursos no se puede resolver criticando a Baradel por el largo de su pelo, su peso o poniendo en tela de juicio su título de docente; y tampoco caracterizando de ajustador serial al gobierno nacional", señaló.
Durante la última semana, se generó una gran polémica por la compra de armamento a Estados Unidos, luego de que se difunda una carta que Lousteau le envió al legislador demócrata Pete Visclosky, vicepresidente de la Subcomisión de Defensa en el Congreso de Estados Unidos, aunque él mismo se ocupó de aclarar que su gestión -realizada durante la presidencia de Barack Obama- no estaba orientada a la compra de material bélico.
A pesar de los rumores, el ex ministro de Economía negó haber realizado gestiones ante el Congreso norteamericano para la compra de armamento por más de US$ 2000 millones. Lousteau se desligó, así, de la decisión de la compra de armas y transfirió la responsabilidad al Ministerio de Defensa, que conduce el radical Julio Martínez.


----------------------------------------------------------------


La incóginta es si va por dentro o por fuera de Cambiemos
Martín Lousteau, sin embajada, ya piensa en octubre
El ahora ex embajador, quien en varias oportunidades manifestó su intención de presentarse como candidato en las próximas elecciones legislativas, se manifestó admirador del ex presidente Raúl Alfonsín.
 

El ahora ex embajador, tras varios días de polémica con la oposición, había confirmado la semana pasada que, por pedido del Ministerio de Defensa, había hecho gestiones ante Washington para ingresar en los programas a través de los cuales Estados Unidos financia a países aliados la compra de armamentos. Tal como adelantó Página/12, el líder de ECO viajaría esta semana a la Argentina, donde tenía varias reuniones agendadas, entre ellas una con el presidente Mauricio Macri, a quien le presentó su dimisión esta tarde.
 
Tras aclarar los términos de la carta que le envió al congresista Peter Visclosky, en la que le anexaba cuatro listas con más de cien items de armamento, que incluían tanquetas, aviones, helicópteros y misiles. En la misiva, Lousteau señalaba que la Argentina buscaba la ayuda de Estados Unidos “para mejorar su capacidad para enfrentar amenazas globales urgentes como combatir contra flagelos como el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado”.
El ex embajador, en su afán de demostrar su fe republicana, también había sostenido que era un “profundo admirador del presidente Raúl Alfonsín y de su gesta por consolidar el orden constitucional democrático” y que compartía el contenido de las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior, que prohíben expresamente a las Fuerzas Armadas la intervención en asuntos internos, que había quedado en entredicho a raíz de los pedidos de compra de armamentos a Estados Unidos.

"Defensa de la autonomía nacional. Los acuerdos de libre comercio están siendo cuestionados en los países centrales". Por Andrés Musacchio

Musacchio: “La libre circulación del capital consagrada en los acuerdos facilita la relocalización potencial de actividades”.
 
Los acuerdos de libre comercio están siendo cuestionados en los países centrales
 
Defensa de la autonomía nacional
 
Las observaciones críticas apuntan a la falta de transparencia y vulneración de algunos principios democráticos básicos. El contenido de los acuerdos reflejan los intereses de un pequeño grupo de empresas multinacionales.
Creada para coordinar el rechazo colectivo a la firma de un TLC entre la Unión y los Estados Unidos (TTIP) que fracasó por las masivas protestas de muchos sectores afectados, la conferencia de dos días conjugó varios paneles de expertos con la experiencia de sindicalistas, productores agrarios y pequeños y medianos empresarios. A lo largo del encuentro se pasó revista al estado de las negociaciones del CETA recientemente firmado con Canadá y pendiente de ratificación de los parlamentos nacionales, el TISA destinado a liberalizar el comercio de servicios, el acuerdo con Japón, los tratados con países africanos y las novedades en relación al Mercosur.
 Las discusiones que allí se produjeron resultan extremadamente relevantes para nuestra región. Es que los acuerdos tienen características muy similares en su contenido, en sus alcances y en las formas de la negociación. Sobre esta última cuestion se enfoca una problema de fondo, la falta de transparencia y la vulneración de algunos principios democráticos básicos. Las negociaciones son absolutamente secretas y los avances que se van acordando no están disponibles. Algunos bloques del Parlasur llamaron esta semana la atención sobre ello, pues no tuvieron acceso a las negociaciones a pesar de su investidura, al igual que algunos parlamentarios europeos consultados. Invito al lector para que realice su propia experiencia de buscar información detallada, mas allá de los escuetos comunicados sin contenido como el de la cancillería argentina, que puede leerse (http://www.cancilleria.gov.ar/se-cerro-la-xxvii-ronda-de-negociaciones-entre-el-mercosur-y-la-ue). Sólo cuando el acuerdo está cerrado, es puesto a consideración de las instancias institucionales pertinentes para que se vote a libro cerrado a favor o en contra, sin la participación activa de los actores económicos, políticos y sociales involucrados.
El contenido de los acuerdos deja en claro que los intereses de un pequeño grupo de empresas multinacionales –según coincidieron de manera casi unánime los expertos– sí están representados. Detrás de una equiparación de las firmas extranjeras con las empresas locales, los TLC consagran un claro predominio de los derechos de aquellas sobre estas. Los estériles textos, leídos con atención, revelan la estructura de intereses que hay por detrás.
En el fondo, los acuerdos de libre comercio no son acuerdos de libre comercio. No se trata de un juego de palabras. Son tratados gruesos como ladrillos –normalmente de unas mil páginas o más– en las que se libera el comercio de bienes, pero también el comercio de servicios y los flujos de capitales; obligan a los Estados a someter sus compras a licitaciones internacionales y no utilizar regímenes de compre nacional, un instrumento clave para el desarrollo; establecen una normativa sobre patentes mucho más dura que lo recomendado por los propios organismos multilaterales, con un avance en terrenos sensibles como la medicina no tradicional, los derechos de autor, el material genético o la utilización de información de Internet; y contienen capítulos sobre el derecho de las empresas extranjeras a accionar judicialmente en tribunales externos –normalmente el CIADI– en posición ventajosa, mientras los Estados o las empresas nacionales no reciben tal derecho. Este último es uno de los aspectos más cuestionados pues le da derecho a empresas extranjera a reclamar indemnizaciones por lucro cesante ante cualquier cambio en las políticas que afecten su rentabilidad esperada, incluso en los casos en los que la inversión sólo haya sido proyectada pero aún no realizada. Los juicios suelen ser multimillonarios.

Bloqueo

En última instancia, los TLC bloquean buena parte de los instrumentos de política económica de los Estados y afirman en el largo plazo la apertura comercial, la liberalización financiera, el poder virtual de veto de las compañías transnacionales sobre la política económica, sobre la política del medio ambiente y minera, regulaciones nacionales sobre la salud o la calidad de los alimentos, la promoción de actividades productivas internas específicas, el derecho a regular la explotación de los recursos naturales o la defensa del empleo.
Además de vulnerar los principios democráticos en la forma de las negociaciones, también son un golpe fáctico sobre la democracia y la capacidad de decisión soberana de las naciones. Por una parte, obligan a adaptar la legislación interna conforme a los requerimientos del acuerdo y, por la otra, traban cursos de acción del Estado si no se ajustan a los estrechos márgenes del tratado, independientemente de la voluntad de sus poblaciones, que no resulta considerada.

La salida

Escaparse de estos acuerdos es un capítulo aparte. La salida se reglamenta como un proceso muy costoso, en el cual las empresas conservan sus derechos extraordinarios todavía por un largo tiempo. En general, el costo suele ser tan alto, que se convierte en una telaraña extremadamente pegajosa. Salvo que el Estado que repudie el acuerdo tenga un poder especial. Sólo así se explica el interés de Donald Trump por renegociar el NAFTA, un acuerdo ejemplar entre los tratados de libre comercio.
Un elemento destacado por los especialistas es el desequilibrio en los derechos concedidos a los distintos actores. Los acuerdos garantizan de manera radical los derechos de propiedad –incluyendo la propiedad intelectual–, los de las empresas transnacionales o los del capital financiero. Sin embargo, nada dicen sobre los estándares laborales propuestos por la Organización Internacional del Trabajo, ni de los estándares ecológicos, las metas de desarrollo sustentable de Naciones Unidas,los derechos humanos o los derechos de las poblaciones originarias y sus usos y costumbres ancestrales (vulnerados especialmente en el campo de la medicina no tradicional por la reglamentación de patentes y en la explotación de los recursos naturales).
La libre circulación del capital que queda consagrada facilita la relocalización potencial de actividades, que termina siendo una extorsión a las poblaciones nacionales a disminuir permanentemente sus estándares para conservar el empleo, pauperizando tanto a los trabajadores de los países subdesarrollados como a los de los desarrollados. Los acuerdos vulneran, según la conclusión de los paneles de expertos, los principios básicos de la justicia social.
Para Argentina, el giro neoliberal ha vuelto a poner la cuestión sobre la mesa. Luego del rechazo al ALCA, fruto de la decisión de varios presidentes sudamericanos en la Cumbre de Mar del Plata de 2005 pero también de la movilización de varios sectores de la población, parecía un tema cerrado. Sin embargo, en pocos meses los presidentes Mauricio Macri y Michel Temer (Brasil) lo han repuesto como el tema prioritario en la agenda de inserción internacional. Incluso se baraja ya la posibilidad de que los miembros del Mercosur se incorporen a este tipo de componendas por afuera del bloque, como Uruguay pretende en el marco de sus negociaciones con China. Esto, además de obligar a un cambio normativo, es una clara señal del proceso de disolución del Mercosur en la nueva ofensiva neoliberal. De concretarse, sería el tiro de gracia a la posibilidad de un desarrollo económico con justicia social para la región.
La meta de las negociaciones con la Unión Europea es fin de año. Aunque la colisión de intereses en materia comercial es grande, habrá que tomar nota. Que un rechazo no nos deja fuera de la sintonía mundial queda claro con la movilización que en muchos lugares insospechados de aislacionistas está ocurriendo. El encuentro en Kassel fue una muestra de ello.

* Investigador Idehesi-UBA/Conicet.

domingo, 2 de abril de 2017

Macri va a reunirse con Trump en Washington la última semana de abril

Preocupa que Trump socave el acuerdo nuclear con Irán

 

Macri se reunirá con Donald Trump la última semana de abril en Washington

Desde la Casa Rosada confirman que la fecha ya está fijada pero todavía no la difunden. La semana que viene, reunión entre Malcorra y Lousteau para ultimar los detalles.




La fecha de la cumbre entre Mauricio Macri y Donald Trump, en Washington, ya está definida, pero el Gobierno intenta todavía no difundir cuándo se va a concretar. Sin embargo, los equipos diplomáticos de ambos países ya están trabajando activamente para pulir detalles de ese encuentro, que será la última semana de abril.
Ese será el eje central de una reunión que mantendrán esta semana la canciller Susana Malcorra con el embajador en Estados Unidos, Martín Lousteau. Desde Cancillería intentaron bajarle el tono al afirmar que habrá otros temas también en carpeta y que no podían confirmar la fecha de la cumbre. Sin embargo, el objetivo principal del encuentro será seguir puliendo los detalles de la visita.

Fuentes de la Casa Rosada, en tanto, aceptaron que ya hay una fecha confirmada, pero eludieron darla a conocer. El problema es que en la administración de Cambiemos temen que la foto Macri-Trump  termine generando un efecto negativo, por la mala imagen que tiene el mandatario estadounidense. Una cosa eran los cálidos encuentros con Barack Obama y su familia,  donde se mostraban imágenes de los mandatarios distendidos, en confianza. Otra muy distinta puede ser la de Macri  con Trump. Los antecedentes, además, muestran que las cumbres que el presidente de Estados Unidos mantuvo con otros mandatarios (como la alemana Angela Merkel o la británica Theresa May) siempre dejaron una imagen inesperada (por el lado de Trump).

Además, la bilateral tendrá un impacto especial ya que se trataría de la primera que Trump le concede a un presidente latinoamericano.
En las últimas semanas, fuentes del oficialismo explicaban que la reunión se iba a realizar entre abril y junio, atados sobre todo a la agenda de Trump. Sin embargo, existía un factor que al Gobierno lo movilizaba para acelerar el encuentro: en mayo Macri viaja a China (en una gira que también incluirá Japón), para cerrar acuerdos bilaterales, como la construcción de dos centrales nucleares. La canciller Malcorra, cuando se reunió con su par estadounidense en Alemania, en febrero, le habría manifestado la intención argentina de que la reunión fuera antes de ese viaje a China.

Macri y Trump ya mantuvieron una conversación telefónica, el 15 de febrero. Con un pasado empresarial común, los dos mandatarios se reencontraron y tuvieron una charla cordial, según se difundió. El propio Macri, en reuniones posteriores, contó que se trataron de “amigos” (Trump le dijo “Hello, my friend”) y quedaron en reunirse en poco tiempo. Días después, el Presidente se mostró confiado en que la relación bilateral, que se había reforzado en el primer año macrista por los encuentros con Obama, no iba a sufrir tensiones con el cambio de rumbo que emprendía Estados Unidos.

La otra reunión de Lousteau en la que hablará del tema será con el ministro de la Producción, Francisco Cabrera. Allí, uno de los ítems principales, será la cuestión de la exportación de limones a Estados Unidos, algo que se frenó cuando asumió Trump.

sábado, 1 de abril de 2017

ACTIVIDADES DEL OBSERVATORIO DE COMERCIO INTERNACIONAL en las Primeras Jornadas "ARGENTINA como GEOGRAFÍA"

Primeras Jornadas
"ARGENTINA como GEOGRAFÍA" (AG)
Universidad Nacional de Luján (UNLu) - Departamento de Ciencias Sociales
Grupo de Estudios de Geografía Económica y Comercio Internacional
(GECI-UNLu)
Grupo de Estudios Regionales
(GER-UNMdP)
3, 4 y 5 de abril de 2017


ACTIVIDADES DEL OBSERVATORIO DE COMERCIO INTERNACIONAL (OCI)



LUNES 3 DE ABRIL- 16 hs

MESA DEBATE:
"LA SITUACIÓN ACTUAL DEL COMERCIO EXTERIOR ARGENTINO"
Moderador: Lic. Joaquín Belgrano - Universidad Nacional de Luján (UNLu)
Alejandro Robba
Director de la carrera de Economía de la Universidad Nacional de Moreno (UNM)

Hernán Lechter
Director Centro de Economía Política Argentina (CEPA)
Cesar Andreu
Profesor Universidad Nacional de Luján (UNLu)
Profesor Universidad Nacional de la Plata (UNLP)


MARTES 4 DE ABRIL - 15 hs

PANEL:
"INFORME DEL OBSERVATORIO DE COMERCIO INTERNACIONAL (OCI)
El comercio mundial en perspectiva (1948-2016)
Lic. Joaquín Belgrano. 
Universidad Nacional de Luján (UNLu).
América Latina en el comercio internacional.
Mg. Cs. Gustavo Gabriel Alves - Prof. Alan Rebottaro.
Universidad Nacional de Luján (OCI)
Argentina en el comercio internacional
Lic. Nicolás Lion. 
Universidad de Buenos Aires (UBA).

MIÉRCOLES 5 DE ABRIL  - 15 hs

MESA:
"NÚMERO ESPECIAL DEL OBSERVATORIO DE COMERCIO INTERNACIONAL (OCI) EN RED SOCIALES, REVISTA ELECTRÓNICA DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES (UNLu)"
Moderador: Mg. Cs. Gustavo Gabriel Alves.
Director del Observatorio de Comercio Internacional (OCI).
Departamento de Ciencias Sociales - Centro Regional Campana
Universidad Nacional de Luján (UNLu).

- Presentación de la Comisión Directiva del Observatorio de Comercio Internacional (OCI).
- Presentación del Número Especial de RED Sociales del Observatorio de Comercio Internacional Internacional (OCI)