martes, 29 de septiembre de 2015

Distintas lecturas sobre el discurso de Cristina Kirchner en la ONU



CRISTINA KIRCHNER REVELO UN PEDIDO DE ESTADOS UNIDOS CON RESPECTO A IRAN ANTES DE LA NEGOCIACION POR EL MEMORANDUM

“Hay mucha hipocresía y poco interés en la verdad”

El caso AMIA y el conflicto con los fondos buitre acapararon el mensaje de la Presidenta en la Asamblea General de la ONU. Reveló una gestión de un enviado de Barack Obama en 2010 y reclamó por el ex espía Antonio Stiuso.
 
Por Victoria Ginzberg (Página/12) 
 
Desde Nueva York
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner reveló en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas uno de los entretelones de la negociación por el Memorándum de Entendimiento por la causa AMIA. Dijo que en 2010 un funcionario de Estados Unidos pidió a la Argentina colaboración para proveer a Irán de combustible nuclear para su reactor. Gary Samore, entonces asesor de Barack Obama, contó en ese momento que su país ya estaba dialogando con Teherán, lo que terminaría en el acuerdo firmado este año. El gobierno argentino le pidió que pusiera la solicitud por escrito, eso no ocurrió y nunca más hubo noticias de Samore ni de ninguna otra persona vinculada con este asunto. Pero la información de que había conversaciones entre Irán y Estados Unidos hizo que la Argentina sintiera que también era posible abrir un canal para destrabar la investigación sobre el atentado a la AMIA. “Uno se pregunta cuál era el motivo de oponerse al acuerdo de cooperación judicial. Hay mucha hipocresía, mucha geopolítica y poco interés por lograr memoria, verdad y justicia para los familiares”, dijo la Presidenta en relación a las críticas recibidas por su gobierno en este tema. En la misma línea, reclamó a los Estados Unidos colaboración para ubicar al ex espía Antonio Stiuso, quien, dijo –sin nombrarlo directamente– está “protegido” en Estados Unidos. “Siempre sostuve que la causa AMIA era un complicado tablero de ajedrez, ahora creo que es una telaraña de intereses externos a mi país en la que quedan atrapados los mas débiles y más chicos.”
Fue su último discurso como presidenta ante las Naciones Unidas. Y hubo dos temas que se llevaron casi todos los 45 minutos que habló: los fondos buitre y las derivaciones de la investigación por el atentado a la AMIA. Pero las dos cosas no quedaron aisladas, porque CFK mencionó la campaña que los holdouts hacen para acusarla de complicidad con el régimen iraní. En relación a los buitres, destacó la votación que se realizó hace tres semanas en la misma Asamblea General de la ONU sobre el marco de regulación para la reestructuración de las deudas externas (ver aparte). Otro hilo que guió la intervención fue la crítica hacia el gobierno norteamericano. No sólo le reclamó colaboración para ubicar a Stiuso, sino que hasta le hizo un tiro por elevación al celebrar el acuerdo entre el gobierno de Colombia y las FARC: “Intentaron terminar este conflicto a bombazo y fusil. Pero los conflictos se solucionan hablando, no a bombazos”.
CFK fue presentada en el recinto como “la excelentísima señora Cristina Fernández, presidenta de la Argentina”. Vestida de blanco, fue conducida al estrado por personal de protocolo y se sentó en una silla crema con respaldo alto por unos minutos. Luego, se ubicó delante del pedazo de mármol verde que aparece como telón de fondo de todos los jefes de Estado que hablan en la Asamblea General (en realidad la pared del hemiciclo es altísima y está pintada de dorado) y comenzó su discurso.
Para introducir el tema AMIA, CFK saludó el acuerdo que Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Reino Unido y Francia hicieron con Irán con el objetivo de detener su desarrollo nuclear. Y luego hizo su revelación. “Nosotros sabíamos de estas negociaciones”, señaló. Así, contó como en 2010 visitó Buenos Aires Samore, que era el principal asesor de Obama en temas nucleares. Narró que le dijo al canciller Héctor Timerman que estaban hablando con Irán para que no siguiera enriqueciendo uranio, pero que el gobierno de ese país (todavía estaba al frente Mahmud Ahmadinejad) necesitaba que la Argentina le diera combustible para un reactor, ya que el país tenía la tecnología y lo había hecho en 1987. Según relató la Presidenta, Timerman transmitió que era difícil, ya que las relaciones con Irán estaban muy dañadas por el atentado a la AMIA. “Le dije al canciller que si la petición se hacía por escrito íbamos a colaborar. Porque el objetivo de la no proliferación nuclear era importante. Creo que fue la última vez que nuestro canciller vio a Gary Samore. Cuando en 2013 la Argentina firmó el memorándum para destrabar la investigación del atentado, porque ese fue el objetivo, castigar a los culpables, parece que se hubieran desatados los demonios. Y cuando ahora el 2 de abril se firma el acuerdo (con Estados Unidos), uno se pregunta cuál era el motivo de oponerse al acuerdo de cooperación judicial. ¿Cuál es el motivo? Lo escuché hoy aquí cuando otro presidente habló de la hipocresía. Hay mucha hipocresía, mucha geopolítica y poco interés por llegar a la memoria, verdad y justicia para los familiares.” La Presidenta recordó que el memorándum fue ratificado por el Congreso y le deseó a Obama que el Parlamento de su país no trabe su acuerdo, “porque es una contribución al proceso a la paz, nosotros somos coherentes”.
El discurso entró luego en terreno judicial. CFK contó que se está llevando a cabo el juicio por el encubrimiento del atentado en el que están acusados, entre otros, el ex presidente Carlos Menem y el ex juez Juan José Galeano y que ella ordenó desplazar a “sectores de la Inteligencia por fuertes sospechas de entorpecer la investigación”. “Algunos venían desde 1972, pasaron por todos los gobiernos, incluido el nuestro y dictaduras. Hoy están radicados en Estados Unidos”.
“Hemos citado hemos al embajador de Estados Unidos para pedir explicaciones de en qué calidad se encuentra este ex servicio en este país”, reveló también CFK. Otro dato que hasta ahora no se sabía.
Oscar Parrilli, titular de la Agencia Federal de Inteligencia, contó luego que en la reunión con Noah Mamet, él y el canciller le pidieron al embajador colaboración pero que las respuestas fueron más bien evasivas. El gobierno, además, envió a través de la embajadora Cecilia Nahón dos cartas al Departamento de Estado con el mismo propósito.
La Presidenta también recordó que los nuevos fiscales de la causa AMIA pidieron a Interpol una alerta azul (de paradero) sobre el espía: “Como (Néstor) Kirchner y yo hemos solicitado colaboración a Irán, ahora también perdimos la colaboración de Estados Unidos”, reclamó.
Luego volvió a los buitres para mencionar que a partir de la investigación sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman aparecieron “datos estremecedores”, como relaciones con servicios secretos externos y con los fondos buitre. “¿Por qué dedico tanto tiempo a este tema? –preguntó retóricamente–. Es mínimo en relación al que dedicaron organizaciones de este país vinculadas a los buitres para difamarnos. Para decir que éramos cómplices de Irán. Si somos cómplices de Irán, ¿qué es el presidente Obama. No se puede seguir con el doble estándar en materia diplomática”, dijo CFK y provocó aplausos. “Mi gobierno –finalizó– va a seguir incansablemente buscando verdad y justicia.”


----------------------------------------------------


En la ONU, Cristina acusó a EE.UU. de “proteger” a Stiuso

Gobierno.Defendió el pacto con Irán y vinculó al ex hombre fuerte de la SIDE, a Nisman y a los fondos buitre en una “telaraña” de intereses detrás de la investigación del atentado a la AMIA.
Cristina Kirchner acusó ayer a los Estados Unidos de darle protección al ex Director General de Operaciones de la ex Secretaría de Inteligencia (SIDE), Jaime Stiuso. Lo hizo en su último discurso como Presidente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Lo hizo también sin dar el nombre, aunque sí claras referencias del poderoso espía argentino que trabajó codo a codo con el gobierno de su fallecido esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, y que se convirtió para la saliente jefa de Estado en un archienemigo. Lo definió en general como “esta persona”, “protegida no sé de quién”.
En su discurso de unos 40 minutos, octava en el turno de la tarde, después del presidente de Zimbawe, la Presidente volvió a defender el memorándum de entendimiento con Irán al que sin embargo ayer le pidió colaboración para implementarlo, en un evidente gesto de que Teherán no ha dado ni un paso más en el acuerdo. Afirmó que la investigación del atentado terrorista a la AMIA (1994, 85 muertos) era una “telaraña” de intereses, donde se mezclan el fallecido Fiscal Alberto Nisman, y los fondos buitre.
Cristina ya había agradecido largamente la resolución de la ONU que busca proteger los procesos de reestructuración de deuda soberana, había definido a los fondos buitre como “depredadores”, cuando recordó que a fines del año pasado “por fuertes sospechas de trabar” la investigación del atentado terrorista a la AMIA, desplazó del cargo a “altos funcionarios” de inteligencia. “Algunos de ellos venían desde el año 1972”, aclaró refiriéndose claramente a Stiuso y su gente.
Señaló que a los pocos días murió Nisman, el fiscal especial para la causa AMIA (el 18 de enero pasado). “Yo siempre dije que la AMIA era un complicado tablero de ajedrez de la política internacional. Hoy digo que es una telaraña ajena a los intereses de mi país: una telaraña en la que quedan atrapados los personajes más chicos, y los más grandes quedan afuera”, aseguró.
“En la investigación por el caso Nisman aparecen datos estremecedores sobre contactos con agencias de inteligencia, con fondos buitre”, soltó cuando en realidad, hasta el momento, lo que hizo en público Cristina es haberse hecho eco de un escrito periodístico del ex director de la DAIA, y hoy funcionario kirchnerista, Jorge Elbaum.
“Hemos citado al embajador norteamericano en nuestro país (por Noah Mamet) para pedir explicaciones acerca de en qué calidad se encuentra el principal responsable de la investigación de la AMIA (Stiuso) en este país”, contó dando por sentado los hasta ahora trascendidos de que se encuentra en la Florida.
Cristina contó que la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahón, había presentado dos notas y mantenido entrevistas en el Departamento de Estado para pedir información sobre en “qué calidad” estaba Stiuso en este país. “Yo diría protegido, no sé por quién”, enfatizó. Y recordó que su gobierno pidió a Interpol que “dicte orden azul” (la que busca a una persona afectada a un asunto penal y alerta si la encuentra) sobre el paradero de Stiuso. “Hoy también pedimos la colaboración de Estados Unidos”, remató.
Sobre su memorándum firmado con Irán, que por ahora está bajo calidad de “inconstitucional” ante la justicia argentina, habló luego de celebrar el acuerdo nuclear alcanzado por Irán, EE.UU. y otras potencias. Enojada con las críticas a su propio acuerdo, habló de “hipocresía” y contó que un asesor de la Casa Blanca al que identificó como Gary Samore (que figura como ex presidente del denominado “Unidos contra el Irán Nuclear”) se entrevistó en Buenos Aires con el canciller Héctor Timerman para que Argentina le siguiera proveyendo combustible nuclear a los iraníes para “el reactor Teherán” fabricado por los argentinos en 1987. Dijo que les pidió un compromiso por escrito pero que “fue la última vez que nuestro canciller vio a Gary Samore”.
El recinto ante la Asamblea no estaba muy poblado a esa hora, lo que es normal cuando no hablan líderes de países centrales o mandatarios famosos por alguna razón. La delegación argentina la aplaudía.
Cristina llegó a Nueva York el sábado y anoche mismo emprendió su regreso a la Argentina. Participó sólo de dos actividades. En la ONU comenzó a hablar pasadas las 18 locales. A esa hora también se desarrollaba la bilateral entre Obama y Vladimir Putin, sobre sus fuertes diferencias en torno a la guerra civil en Siria y el avance de los terroristas del Estado Islámico, al que Cristina volvió a vincular y de manera muy singular con una producción cinematográfica. Parecida a un filme de Francis Coppola, destacó literalmente la Presidente de Argentina ante el plenario de las Naciones Unidas.

----------------------------------------------------------------------------

 

Cristina dijo que Stiuso está "casi protegido" en EE.UU.

Acusó a Washington de actuar con "hipocresía" y volvió a justificar el pacto con Irán por la AMIA
LA NACION
 
NUEVA YORK.- En uno de los discursos más duros en contra de Estados Unidos, Cristina Kirchner acusó ayer a la Casa Blanca de actuar con "hipocresía" por haberle propuesto, en 2010, que negociara un acuerdo con Irán.
En su despedida del recinto de las Naciones Unidas (ONU), la Presidenta descargó todo su malestar con el gobierno de Barack Obama, que a esa hora estaba reunido con Vladimir Putin en otro sector (ver aparte).
Con tono de denuncia, sostuvo que desde la Casa Blanca le daban protección al ex espía Antonio Jaime Stiuso, al que no nombró. Dijo que lo había echado de la Secretaría de Inteligencia "por fuertes sospechas de entorpecer la investigación" de la causa AMIA, y reveló que para eso había contado con la complicidad de Washington. "Si nosotros somos cómplices del régimen iraní. ¿qué es Barack Obama entonces? No se puede seguir con esta hipocresía", planteó, en referencia al acuerdo nuclear que firmaron las potencias con Teherán.
Lo dijo después de revelar que había sido la propia administración del demócrata la que le había sugerido en 2010 que la Argentina le vendiera combustible nuclear a Irán y que, tras su reclamo de que el pedido quedara expuesto por escrito, el gobierno de Estados Unidos se negó. Entonces fue cuando Cristina Kirchner recibió el primero de los dos aplausos que se llevó en la Asamblea General, en la que habló durante 39 minutos. El recinto estaba ocupado a esa hora por la mitad de las delegaciones, que sólo esperan a sus presidentes y se retiran.
"Mi gobierno va a seguir incansablemente buscando la verdad. Solicitamos la colaboración de Irán y de Estados Unidos para que contribuya a aclarar la presencia de este ciudadano [por Stiuso] que va a ser requerido, y ya lo es, por la justicia en la Argentina", exigió, sobre la intención oficial de que el Departamento de Estado dé cuenta del paradero del ex espía que para la jefa del Estado está "casi protegido" por Washington.
Cristina contó, además, que el canciller Héctor Timerman había citado al embajador de Estados Unidos, Noah Mamet, para pedirle explicaciones, reunión que se hizo el 30 de junio, y en la que también estuvo Oscar Parrilli, a cargo del área de Inteligencia. Según revelaron más tarde los dos funcionarios, Mamet se había negado a prestar colaboración.
"Mucha hipocresía. Mucha geopolítica mezclada en el medio y muy poco interés por saldar la memoria de las víctimas", se quejó. Según el relato que hizo ayer la Presidenta, quien había ido a proponerle a la Casa Rosada que la Argentina le vendiera combustible nuclear a Irán, en 2010, había sido Gary Seymour, asesor del presidente estadounidense para Asuntos Nucleares, que le hizo la sugerencia porque como su gobierno estaba comenzando las negociaciones por un acuerdo para controlar la producción iraní, necesitaban de un país que tuviera ese tipo de combustible para convencer a Teherán de aceptar la negociación a cambio de tener garantizada la producción de sus reactores.
La Presidenta denunció que desde Estados Unidos habían intentado "deteriorar la imagen de su país" al rechazar el fallido memorándum para destrabar la investigación del atentado a la AMIA, y lo relacionó con la muerte de Nisman. Lejos de esquivar el tema, habló directamente del fiscal y sostuvo que su muerte "constituye algo más que un paso más de un tablero de ajedrez de la geopolítica. Se trata de una telaraña de intereses externos donde quedan atrapados los más débiles".
En su defensa del acuerdo con Irán por la causa AMIA, Cristina insistió en que era el único camino posible para destrabar la investigación del atentado. "Ahora sólo podemos apelar a la buena voluntad de Irán porque no tenemos otro instrumento", afirmó, en referencia a que la Justicia lo declaró inconstitucional.
Sin respiro, vinculó al fiscal de la causa AMIA con los fondos buitre y los Estados Unidos. "En la investigación por la muerte de Nisman aparecen datos estremecedores de vinculaciones de servicios secretos externos con cuentas en el exterior con relaciones con los fondos buitre. No vengo a hablar con hipocresía", reiteró el concepto. Aunque no los nombró, tácitamente, también se refería a los representantes de la comunidad judía en la Argentina.
Tan fuertes fueron los dardos hacia Estados Unidos que la Presidenta estuvo ayer al borde de acusar a la administración norteamericana de financiar al grupo terrorista Estado Islámico. "Tengo un gran interrogante de cómo funciona este grupo islámico... ¿quién lo financia?", se preguntó, y mostró su asombro por las imágenes que publican de las ejecuciones con un "despliegue cinematográfico digno de Francis Ford Coppola".
Después de celebrar la resolución que aprobó la ONU por las reestructuraciones de deuda (ver aparte), la Presidenta intentó matizar el encendido tono contra Obama. "Quiero irme de esta asamblea haciendo homenaje al continente del que me siento hija" y felicitó a Cuba y a Estados Unidos por el histórico acuerdo bilateral.
 

lunes, 28 de septiembre de 2015

Discurso de Cristina Kirchner en la ONU: Fondos Buitre, Cuba, Irán, AMIA. Pidió a EEUU que entregue a Stiuso

Télam en Nueva York

Cristina, ante la Asamblea General de la ONU: "Las finanzas no pueden seguir manejando la política"

En su discurso, la Presidenta agradeció por la aprobación de los nueve principios para reestructurar deudas soberanas impulsados por la Argentina.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que desde los mercados financieros "se deben inyectar recursos a la economía real del mundo para generar producción y empleo”, al hablar en la 70 Asamblea General de la Naciones Unidas.


“Los mercados financieros deben inyectar recursos en la economía real del mundo para generar producción, trabajo y desarrollo. De esta forma se compensarán las desigualdades que existen entre los países”, señaló la jefa de Estado.

Y en ese sentido, aportó: “El 1 por ciento de la población concentra el 50 por ciento de la riqueza a nivel global. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse un mundo con tanta inequidad?”.

En tanto, la jefa de Estado agradeció a la Asamblea de la ONU por la aprobación de los nueve principios para reestructurar deudas soberanas impulsados por la Argentina, al dar su discurso ante la 70º Asamblea General de Naciones Unidas con sede en Nueva York.

La mandataria consideró como el "primer intento serio de razonabilidad y regulación al sector financiero" a los nueve principios aprobados por la ONU que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberanas.

"Es un avance importantísimo que debe ser consecuente", resaltó Cristina al hablar ante la Asamblea General de Naciones Unidas, donde volvió a apuntar contra el "hostigamiento" que sufrió la Argentina por parte de los fondos buitre y alertó sobre la "complicidad de cierto sector judicial" estadounidense.

A la vez, dejó en claro que "esta aprobación, que ya tiene antecedentes en el mundo, significa no una ayuda a la argentina, sino al resto del mundo".

En el último discurso de su mandato ante la ONU, Cristina tomó la palabra después del presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, y antes de su par de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, a las 19.15 (hora argentina).

La jefa de Estado está acompañada en el recinto por el canciller Héctor Timerman; la jefa de la misión argentina en la ONU, Marita Perceval; el secretario Legal y Técnico, Carlos Zaninni; el ministro de Economía y Finanzas, Axel Kicillof; el titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Oscar Parrilli; y la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahón.

El discurso de la Presidenta ante el pleno del organismo internacional se da dos semanas después de que una abrumadora mayoría apoyara en asamblea la iniciativa argentina para regular la reestructuración de deudas soberanas.

Ayer, exhortó  a “derrumbar tabúes y prejuicios” para terminar con la discriminación hacia las mujeres durante un discurso pronunciado ante altos mandatarios en una reunión sobre igualdad de género realizada en el marco de la 70º Asamblea General del organismo con sede en Nueva York.





Obama declaró en la ONU que el "embargo" contra Cuba no debería estar más en vigor: presión al Congreso de EEUU

Obama: "El embargo a Cuba no debería estar más en vigor"

Página/12
En su intervención ante la Asamblea General de la ONU, el presidente estadounidense Barack Obama pidió al Congreso estadounidense que ponga fin al embargo económicos sobre la isla caribeña y confío en que eso ocurrirá "inevitablemente". Por otra parte, Obama aseguró que su país está "preparado para trabajar" con Rusia e Irán para poner fin al conflicto armado en Siria.

Las delegaciones de los 193 países miembros de la ONU aplaudieron, cuando el presidente de Estados Unidos, después de 50 años de bloqueo económico a Cuba, sostuvo ante la asamblea: " "Inevitablemente, el Congreso levantará un embargo que no debería estar más en vigor". La afirmación de Obama llega horas después de que el Papa Francisco, reconocido impulsar de las negociaciones entre estadounidenses y cubanos, terminara la gira que lo llevó por ambos países.
Luego, el jefa de Estado se concentró en un tema caliente de la agenda de la 70º Asamblea General, la guerra en Siria, que lleva cuatro años y 200 mil muertos, y expulsa a miles de personas hacia la frontera europea.
Obama pronunció estar preparado para trabajar en conjunto con Rusia e Irán, pero denunció a aquellos países que apoyan a "tiranos" como el líder sirio Bashar al Asad, a quien acusó de asesinar niños. De esa manera, el presidente marcó el terreno para las negociaciones que comenzará en el encuentro que tendrá mañana con el presidente ruso, Vladimir Putin, quien es un aliado de Al Asad.
Antes de viajar a Nueva York, en momentos en que Rusia aumentaba sensiblemente su presencia militar en Siria, desplegando tropas y aviones, Putin anunció que buscaba instalar con los países de la región una "plataforma común" para combatir a los yihadistas del grupo Estado Islámico (EI).

sábado, 26 de septiembre de 2015

Presentación libro "Doctrina de inSeguridad Mundial", de Sonia Winer


Invitamos a la presentación del libro Doctrina de inSeguridad Mundial. Paraguay como laboratorio de Estados Unidos en la región, de Sonia Winer, el martes 6 de octubre a las 18 hs. en la sede EDENA-Universidad de la Defensa del Ministerio (Maipú 262). Entrada libre y gratuita. Intervendrán Atilio Borón, Victor Hugo Morales, Pablo Cerioli, un representante del Ministerio de Defensa y la autora.

martes, 22 de septiembre de 2015

El Papa en EEUU: incidirá en la disputa electoral para elegir al sucesor de Obama?

El Papa Francisco irrumpe en la batalla política de Estados Unidos

Francisco topa con los republicanos y sintoniza con Obama en la ecología, la política económica, la inmigración y Cuba


 
La izquierda lo recibe con los brazos abiertos. La derecha recela de él. ¿Qué hace un Papa alineándose con los progresistas en asuntos que van desde la lucha contra la pobreza a la alarma por el calentamiento planetario? El mensaje de Francisco, que el martes aterriza en Estados Unidos, incide en las discusiones políticas más intensas de Washington. De las desigualdades al cambio climático, de la inmigración a Cuba, Jorge Mario Bergoglio se alinea con el presidente Barack Obama.
El argentino Bergoglio llega a un territorio desconocido. Es la primera vez que pisa Estados Unidos. “Es el elemento externo de Washington por excelencia”, dice John Carr, director de la Iniciativa sobre el pensamiento social católico y la vida pública en la Universidad de Georgetown, en Washington. “Tendemos a pensar que somos el centro del mundo”, añade Carr, en alusión a Estados Unidos. “Nosotros no somos el centro de su mundo. Es algo que debemos aprender”.
Los mensajes de Bergoglio dividen a políticos e intelectuales católicos estadounidenses. Hay tres campos. Primero, los católicos progresistas, que lo aplauden. Segundo, los conservadores que subrayan que el Papa no es un político y que etiquetarle según los esquemas de la política partidista es distorsionar su mensaje. Y tercero, quienes ven en los mensajes de Francisco sobre la economía o el cambio climático, sobre la inmigración o sobre Cuba, influencias marxistas y peronistas, el movimiento populista que predominó en la Argentina en la que el Papa creció y se formó.
Rush Limbaugh, el locutor de radio más influyente de la derecha, describió como “puro marxismo” el contenido de la exhortación papal Evangelii gaudium (La alegría del evangelio), publicada a finales de 2013. El documento criticaba el capitalismo desbocado. “Con el celo indiscriminado de un converso, [el Papa] abraza ideas impecablemente de moda, demostrablemente falsas y profundamente reaccionarias. Devastaría a los pobres en cuyo nombre pretende hablar”, escribió este fin de semana, en The Washington Post, el columnista George F. Will.
Ni Will ni Limbaugh son católicos, pero expresan con crudeza la visión del Papa de un sector del catolicismo norteamericano. Lo ven como un peronista argentino que no entiende ni Estados Unidos ni el sistema del libre mercado. Sus palabras comprensivas hacia los homosexuales también incomodan a algunos católicos en pleno debate sobre el matrimonio gay. Este sector tuvo en Juan Pablo II un aliado en la guerra fría contra el comunismo y a Benedicto XVI contra el relativismo occidental. Francisco les desconcierta en el mismo grado que entusiasma a sectores de la izquierda.
La realidad es más compleja. A fin de cuentas, quien ha invitado al Papa a hablar el jueves ante el Congreso es un católico de derechas, el speaker (presidente) de la Cámara de Representantes, John Boehner. George Weigel, intelectual católico y conservador, previene contra la tentación de encasillar al Papa. “La izquierda, la religiosa y la seglar”, dice, “tiene la fantasía de que, por fin, este es el Papa que se rendirá ante la revolución sexual. La derecha tiene la fantasía de que este papa está deshaciendo 35 años de Juan Pablo II y Benedicto XVI. Ambas fantasías son falsas y sacadas de quicio”.
Obama no esconde su admiración por Francisco. Ha incluido citas suyas en discursos sobre la desigualdad y ha reconocido su papel central en el deshielo entre Estados Unidos y Cuba. Que sea un Papa latinoamericano, comprometido en la defensa de los inmigrantes sin papeles, mayoritariamente hispanos en EE UU, también lo alinea con el demócrata Obama. La oposición republicana se opone al acercamiento a Cuba, bloquea la reforma del sistema de inmigración y cuestiona el papel del ser humano en el cambio climático.
“Sin duda esperamos poder iluminar los valores que compartimos”, dice Melissa Rogers, responsable de asuntos religiosos en la Casa Blanca. “Queremos hablar de los temas que creemos que son importantes y en los que existe una preocupación compartida y muchos puntos de acuerdo”. Que el presidente se desplace a la base militar de Andrews, en las afueras de Washington, para recibir al Papa al pie del avión, es un gesto inhabitual. Indica que, posiblemente, Obama no tenga hoy un “aliado más potente” en el mundo, según The New York Times.
La alianza no es perfecta. Los conservadores esperan palabras rotundas del Papa sobre el aborto y el matrimonio homosexual, derechos que la Administración Obama defiende. Estados Unidos, con 75 millones de fieles, es el cuarto país con más católicos del mundo. Sólo uno ha sido presidente, John F. Kennedy. Desde hace décadas, el voto católico se reparte entre demócratas y republicanos, en un reflejo de las divisiones del país. Para la mayoría, Francisco es un jefe espiritual, más allá de la lectura política de sus posiciones. “Es un pastor, es un cristiano, es un católico”, dice John Carr. “Quien intente ponerle un etiqueta política estará cometiendo un gran error”.

lunes, 21 de septiembre de 2015

Tras pedido del Papa, EEUU evalúa abstenerse en la votación contra el "embargo" en la ONU

Cada año, más de 180 países votan en las Naciones Unidas en contra el bloqueo estadounidense contra Cuba. En 2014, sólo Estados Unidos e Israel se opusieron a la resolución que condena esa anacrónica política que tanto afecta la economía de la isla. Tras la presión internacional y en el marco de la gira del Papa -quien se pronunció contra el "embargo"-, la Casa Blanca evalúa abstenerse en la votación que se producirá la próxima semana en la Asamblea General de la ONU.


EE.UU. valora abstenerse de votar contra embargo a Cuba

Voz de América
Si Cuba cambia un poco el lenguaje de la próxima resolución que presentará ante la ONU sobre el fin del embargo, Estados Unidos podría no oponerse.
Las últimas conversaciones entre los presidentes Barack Obama y Raúl Castro han sido positivas en el alivio de sanciones.

Estados Unidos estaría considerando abstenerse de votar en contra de una condena de Naciones Unidas al embargo comercial que mantiene contra Cuba, por primera vez en 23 años.
Durante ese tiempo, Cuba ha presentado todos los años ante la ONU una resolución criticando el embargo y pidiendo su final.
La resolución del año pasado contenía vagas referencias que no señalaban directamente a Estados Unidos en un llamado para rechazar las leyes que afectan el libre comercio, pero un párrafo mencionaba la ley Helms-Burton de 1996.
Esa ley tiene el propósito de trabajar para endurecer las sanciones internacionales contra Cuba, combatir las amenazas del gobierno cubano y apoyar una transición política hacia un gobierno democrático. La ley considera la posibilidad de cancelar el embargo comercial si hay transición.
Estados Unidos ha perdido cada una de estas votaciones por una mayoría cada vez mayor y con márgenes más abrumadores. El año pasado, la propuesta cubana se aprobó por 188 votos a favor frente a dos en contra. Solo Israel respaldó a Washington.
La votación de este año será la primera desde el cambio de política estadounidense hacia Cuba, pero la Associated Press, citando a fuentes no identificadas, reporta este lunes que el gobierno del presidente Barack Obama está valorando abstenerse en la votación si el texto cambia significativamente de versiones previas.
Los funcionarios dijeron que no ha habrá decisión sin ver la última versión de la resolución, pero que la abstención podría enviar un fuerte mensaje al Congreso estadounidense sobre la determinación del presidente para terminar el embargo.
Obama ha instado al Congreso a derogar el embargo establecido hace 54 años desde el pasado diciembre, cuando anunció que Washington y La Habana normalizarían sus relaciones diplomáticas. Los dos países reabrieron sus embajadas el mes pasado y Obama ha aliviado las limitaciones sobre el comercio y los viajes a la isla en virtud de sus poderes presidenciales.
El último alivio de las sanciones se produjo el viernes y estuvo seguido de una rara conversación telefónica entre Obama y el presidente cubano, Raúl Castro.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Encuesta: la mirada negativa argentina sobre el rol de Estados Unidos en el mundo

Por arrastre histórico o por efecto de la política exterior que aplicó el Gobierno en los últimos años, lo cierto es que los argentinos tienen una fuerte desconfianza hacia los Estados Unidos y, en cambio, ven en China un aliado confiable hacia el futuro.
En esta visión que tienen los argentinos de la diplomacia, hay una mirada crítica de la presencia militar de Estados Unidos en el mundo y un elevado sentimiento de "desprecio" o "indiferencia" por Washington.
Además, el narcotráfico y el crimen internacional, al igual que las crisis económicas mundiales, son los asuntos que los argentinos temen que afecten más al país. Y el papa Francisco sigue siendo el líder mundial indiscutido.
Estas y otras impresiones fueron reflejadas en una reciente encuesta realizada por la Universidad Torcuato Di Tella y la Universidad de San Andrés con la coordinación regional de la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económica con el auspicio financiero de la CAF-Banco de Desarrollo de América Latina, la Fundación Konrad Adenauer en la Argentina y la Fundación Vidanta. El capítulo argentino del sondeo "Las Américas y el mundo" se hizo sobre 1030 casos con la coordinación de los profesores Juan Tokatlian (Universidad Di Tella) y Federico Merke (Universidad de San Andrés).
Respecto de los países que generan menos confianza para mantener la paz en el mundo, Estados Unidos aparece primero, con el 45%, seguido de Rusia (14%) y Gran Bretaña (11%). Como contracara, China (17,6) y Francia (16,12%) son los países que generan más confianza para mantener la paz.
En el caso puntual de los Estados Unidos, el 47,5% de los encuestados no confía "nada" en el gobierno norteamericano y hay una mirada crítica de su presencia militar en el mundo. A su vez, el 69% de los encuestados siente "desprecio" o "indiferencia" por Estados Unidos. Y un 29,3% ve en Washington una "amenaza".
"La opinión desfavorable o negativa de Estados Unidos en la Argentina tiene antecedentes históricos, atraviesa un espectro social y político relativamente amplio y tiene picos de manifestación crítica en determinadas coyunturas", dijo Tokatlian a LA NACION. Pero añadió que, en rigor, "lo que predomina es una imagen negativa por lo que Estados Unidos no hace respecto de la Argentina".
China, en cambio, se posiciona de manera diferente para los argentinos. El 52% de los encuestados piensa que sería "positivo" si la economía de China creciera hasta ser tan grande como la de Estados Unidos.
Sobre esto, Tokatlian cree que "la confianza hacia China es una mezcla de los dividendos que genera el intercambio con Pekín y su proyección financiera, la percepción desfavorable de Estados Unidos y algo de desconocimiento, lo que facilita una percepción, quizás exagerada, de la naturaleza benigna del ascenso internacional de China y su proyección de poder en América latina".
Pero paradójicamente, los chinos se encuentran entre los grupos de extranjeros radicados en el país con imagen negativa más elevada (28,2%), seguidos de los estadounidenses (27,2%), los paraguayos (26,8%) y los bolivianos (26%).
En este sentido, vale la pena destacar cierto comportamiento xenófobo de los argentinos: el 53% de los encuestados dijo que "son demasiados" los extranjeros que viven en el país. Y un 46% destacó que está "muy en desacuerdo" o "algo en desacuerdo" con que se autorice la entrada al país a extranjeros poco calificados para vivir o trabajar aquí.
En este sentido, Merke cree que no hay un comportamiento xenófobo de los argentinos, aunque sí observa que "nuestra tolerancia al inmigrante es menor de lo que suponemos", ya que uno de cada dos argentinos cree que hay suficientes extranjeros viviendo en nuestro país.
Otro de los datos relevantes que refleja la encuesta es que el 66% de los argentinos piensa que el narcotráfico y el crimen organizado afectan "mucho" al país; un 61% entiende que las crisis económicas mundiales también condicionan a la Argentina, al igual que el cambio climático, donde el 61% cree que afecta "mucho". Así, para el 52% de los encuestados la Argentina debería recurrir a sus vecinos para combatir el narcotráfico.
Hacia el futuro, el 74% cree que la política exterior de la Argentina deberá tener una "participación activa" en los asuntos mundiales. Y un 69,6% cree que es "muy importante" o "algo importante" para el país abrir nuevas embajadas en el exterior.
A pesar de las exigencias planteadas a futuro para la diplomacia, el 59,7% de los encuestados cree que la Argentina hoy tiene más influencia que hace 10 años a nivel internacional. Así, el 71% ve positivo que el país use su cultura para ejercer influencia en el mundo y un 64,5% entiende que la diplomacia debe ocupar ese rol.
Brasil se posiciona para los argentinos para ser el líder en América latina con mayor confianza, mientras que Chile y México son los que menos confianza de liderazgo transmiten para la región. En tanto, Alemania, Uruguay, España, China y Brasil tienen una imagen favorable de los argentinos, mientras que Turquía, Sudáfrica, Irán, Israel y la India cosechan la opinión menos favorable.
Hay una variable que se mantiene inamovible en el tiempo: el 62,8% de los argentinos rechaza la idea de compartir la soberanía de las islas Malvinas con Gran Bretaña.

 

viernes, 11 de septiembre de 2015

Analisis de la votación en la ONU contra los fondos buitre


NACIONES UNIDAS APROBO LA PROPUESTA PARA RESGUARDAR LAS REESTRUCTURACIONES DE DEUDA DEL ACCIONAR CARROÑERO

Votación histórica por un mundo libre de buitres

La Asamblea General de la ONU convalidó por amplia mayoría, 135 votos a 6, con 42 abstenciones, 9 principios sugeridos por Argentina y el G-77 más China para evitar que las renegociaciones de deuda sean interferidas por fondos especulativos.






Por Tomás Lukin (Página/12)

Desde Nueva York
La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó ayer los nueve principios básicos sobre reestructuraciones de deuda soberana impulsados por Argentina. La histórica sesión encabezada por los miembros del G-77 más China otorgó un respaldo contundente a la iniciativa: 135 votos a favor, 6 negativos y 42 abstenciones. Después de un año de deliberaciones técnicas y arduas negociaciones diplomáticas, los lineamientos que restringen el accionar carroñero del sistema financiero internacional y legitiman el derecho a reestructurar las deudas soberanas sumaron nuevas adhesiones y minimizaron los rechazos (ver página 4). Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Alemania, Israel y Canadá fueron el poderoso pero reducido bloque opositor. “Los principios que aprobaron son un paso fundamental para conseguir un mundo libre de buitres, para que nadie sufra ataques como los que recibió Argentina”, celebró el ministro de Economía, Axel Kicillof, durante una breve intervención ante los representantes de las distintos países. El funcionario acompañó al canciller Héctor Timerman y la embajadora permanente ante la ONU, Marita Perceval, que fueron la cara visible del proyecto en el organismo. “Nos decían que éste no era el lugar adecuado para discutir los temas de deuda pero es el único foro democrático donde todos los países tienen voz y voto. La ONU es el foro adecuado para resolver el tema de las reestructuraciones de deuda soberana y ponerles un límite a los piratas del siglo XXI que aprovechan la falta de legislación global para infringir daño y obtener ganancias extraordinarias”, expresó el ministro de Relaciones Exteriores (ver página 4). El resultado de la votación ofrece un puntapié inicial para avanzar dentro del organismo internacional en la discusión de una ley de quiebras internacional para los Estados que proteja a los acreedores de buena fe.
La discusión comenzó alrededor de las tres de la tarde de una jornada con lluvias que no consiguieron aplacar el calor de Manhattan. El proyecto de resolución para abordar los problemas asociados a las reestructuraciones de deuda soberana ocupó el cuarto lugar en la agenda del día, donde también se aprobó que cuando comience la 69 Asamblea General, en dos semanas, las banderas de los miembros observadores de la ONU –Palestina y Vaticano– flameen en el frente del edificio del organismo. Después de una contundente presentación de la problemática realizada por el representante de Sudáfrica en representación del G-77 más China, las pantallas mostraron 136 votos a favor acompañado por una celebración de la delegación argentina y los países que respaldaron el proyecto. La satisfacción entre los funcionarios argentinos que trabajaron en los nueve principios se mantuvo incluso cuando, antes de finalizar el encuentro, los diplomáticos españoles pidieron la palabra para señalar que su voto positivo debía ser considerado como una abstención porque se habían equivocado.
“Le quitamos poder al capital carroñero financiero, que acompañado por las maquinarias mediáticas riegan pobreza y miseria por el mundo”, expresó la canciller venezolana Delcy Rodríguez, quien tuvo una de las intervenciones más eufóricas de la jornada. Los respaldos explícitos a la iniciativa no se limitaron a Brasil, Bolivia, Cuba, Paraguay, Chile y Uruguay, también tuvieron expresiones contundentes los representantes en la ONU de Rusia, India, Islandia y Jamaica. “Los principios básicos fueron diseñados para asegurar su inclusividad, no son obligatorios ni favorecen ni a acreedores ni a deudores. Se trata de generar una situación donde todos ganan. La sustentabilidad de las deudas es esencial para el crecimiento y las reestructuraciones son importantes para los países en desarrollo y los desarrollados”, indicó el vocero de Sudáfrica en representación del G-77 más China.
La iniciativa reivindica el posicionamiento argentino en su disputa con los buitres en las cortes estadounidenses pero no tiene implicancias judiciales directas. Sin embargo, sí se benefician países que enfrentan problemas de deuda externa y requerirían reestructurar sus pasivos sin que los acreedores impongan condiciones extorsivas como Grecia, Puerto Rico, Portugal y Ucrania, entre otros. Pese a ello, la mayoría de los países europeos, incluidos los que atraviesan crisis estructurales de deuda, se abstuvieron en la votación.
“Si bien no cambia la situación de Argentina si le pone un límite al accionar del juez Griesa y los buitres. Casi todos los países del mundo se oponen a este tipo de acciones especulativas, no pueden ignorarlo”, explicó Kicillof durante un breve intercambio con este diario luego de grabar una teleconferencia con CFK (ver aparte).
Cuando llegó el momento de su intervención, Estados Unidos remarcó su compromiso con “la estabilidad del sistema financiero” pero consideró que para mejorar el sistema de reestructuración de deudas soberanas alcanza con introducir modificaciones –nuevas cláusulas de acción colectiva y redefinir pari passu– a los contratos de los bonos. “El lenguaje de la resolución indica que los países tienen derecho a reestructurar sus deudas, un derecho que no existe”, consideró la representante estadounidense al explicar su rechazo y ausencia en las discusiones que, desde su perspectiva, deberían darse en el FMI y el G-20.
Durante toda la mañana, la representación de Gran Bretaña se dedicó a presionar en diferentes reuniones bilaterales a los embajadores de la Unión Europea para que voten en contra de la resolución. Por esas horas los diplomáticos argentinos recibieron la noticia que los colombianos, alineados con los intereses de Estados Unidos y en proceso de incorporación a la OCDE, se volcaban hacia la abstención. En paralelo Alemania, que había evaluado abstenerse, volvió a su negativa original. Sin embargo, el G-77 más China y la misión argentina pudieron observar con satisfacción como Australia, Irlanda, República Checa, Finlandia y Hungría cambiaron su rechazo inicial a una abstención, un giro significativo en términos diplomáticos.
Los principios no son vinculantes pero codifican el “sentido común”, violado por las cortes permeables a los reclamos buitres, en materia de reestructuraciones de deuda soberana. Las discusiones en la ONU continuarán con el objetivo de alcanzar un marco jurídico internacional al que los países deberán adherirse. Mientras retoman las tareas, fuentes diplomáticas indicaron a Página/12 que Bolivia podría incorporar los lineamientos a su legislación. El embajador boliviano, Sacha Llorenti, fue el responsable del Comité Especial sobre Procesos de Reestructuración de la Deuda Soberana y facilitador del proyecto de resolución. “Sería una buena idea avanzar en ese sentido, ¿no?”, respondieron desde el equipo económico antes de partir hacia el aeropuerto JFK en Queens.

----------------------------------------------------------------------------------------------

LOS LINEAMIENTOS PARA ORDENAR FUTURAS REESTRUCTURACIONES DE DEUDAS

Nueve principios, un gran paso

La preservación del derecho soberano de los países a darse su propia política y poder encarar reestructuraciones de deuda sin sacrificar su futuro es la base de la propuesta. Cuáles son sus alcances y cómo se sigue.






Por Tomás Lukin
Desde Nueva York
Restringir el margen de maniobra para los fondos buitre, legitimar el derecho de los países para encarar reestructuraciones de deuda que les permitan volver a crecer y seguir pagando sus obligaciones y garantizar que los inversores de buena fe no se vean afectados por el accionar carroñero del sistema financiero internacional. Con esos tres ejes, los nueve principios básicos aprobados ayer en las Naciones Unidas fortalecen la línea de defensa de los países y sus acreedores genuinos contra el agujero negro existente en materia de resolución sustentable de las crisis de deuda. El próximo paso no está definido, pero el objetivo final es crear, a partir de los lineamientos aprobados ayer, un marco jurídico global que ofrezca reglas claras para resolver los problemas asociados al endeudamiento excesivo. Como paso intermedio, algunos países podrían incorporar/respaldar los lineamientos en sus legislaciones nacionales.
Los principios impulsados por el equipo diplomático argentino en la ONU y sus pares del G-77 más China no son vinculantes y tampoco retroactivos. Aunque no tendrán consecuencias legales directas sobre el caso argentino, la codificación de los nueve lineamientos básicos existentes en el derecho internacional ofrece un instrumento poderoso que los tribunales no pueden ignorar. Quienes podrán utilizarlo como argumento en una hipotética reestructuración son estados como Grecia, Puerto Rico, España, Ucrania, Portugal o Belice. La resolución se suma a los esfuerzos impulsados desde el sector privado, el FMI y los países dominantes para atacar la problemática a través de modificaciones en las cláusulas de los bonos. Aunque representa un paso hacia adelante, esa respuesta ignora los 900 mil millones de dólares en títulos emitidos con las cláusulas viejas que permitieron los abusos buitres.
Las reestructuraciones de deuda son un procedimiento habitual desde comienzos del siglo XIX. Desde 1950 se registraron más de 600 casos de canjes soberanos alrededor del mundo. Como resultado de la construcción de un vacío legal que acompañó el proceso de desregulación financiera, no existen reglas globales para encontrar soluciones que garanticen la salida de los países de las trampas financieras, volver a crecer y garantizar el cumplimiento de los vencimientos de deuda.
Los nueve principios básicos establecen el derecho soberano de los Estados a reestructurar sus deudas y disponen que las negociaciones en una reestructuración se realicen de buena fe, con transparencia e imparcialidad y garantizando el trato equitativo entre los acreedores. Asimismo, enfatiza el respeto a la inmunidad soberana de los Estados, un punto necesario frente a los embates extorsivos de los buitres en los tribunales permeables a sus reclamos para trabar embargos contra activos argentinos alrededor del mundo.
Para prevenir que la experiencia reciente de Grecia se repita, donde la negociación con los acreedores se tradujo en nuevas medidas de ajuste sin resolver el problema estructural de los pasivos helénicos, los lineamientos aprobados ayer disponen que las reestructuraciones de deuda soberana deben ser “sostenibles”, “de modo tal que permitan el crecimiento económico inclusivo y el desarrollo del Estado deudor, así como la protección de los derechos del acreedor”, sostiene la resolución.
Con una ley de quiebras internacional como la que disponen las empresas en cualquier país, Argentina habría puesto fin al default en 2005. Al alcanzar una adhesión del 76 por ciento de los acreedores, el primer tramo del canje ya hubiera sido suficiente para extender automáticamente las condiciones financieras negociadas –quita, extensión de plazos, reducción de tasas de interés– a todos los bonistas. La resolución aprobada ayer por 135 votos a favor, 6 negativos y 42 abstenciones incorpora ese concepto. Cuando una reestructuración soberana reciba el visto bueno de una “mayoría calificada”, el acuerdo y los acreedores que ingresaron al mismo no pueden ser afectados “por una minoría no representativa que deberá respetar las decisiones tomadas por la mayoría”.
-------------------------------------------------------------------


Timerman reconoció que la resolución antibuitre de la ONU no es vinculante

La Nación
El canciller resaltó que lo aprobado por la Asamblea son "principios" para todos los países; recordó que la Convención de los Derechos del Hombre tampoco es vinculante. 
El canciller Héctor Timerman reconoció hoy que la resolución que ayer se aprobó en la ONU contra los fondos buitre no es vinculante, sino que depende de cada país ponerla en práctica o no.
"Las Naciones Unidas indicó un camino. El tema tiene que seguir siendo tratado. La Convención internacional por los Derechos del Hombre no es vinculante, el país que no la quiere observar, no la observa", dijo esta mañana el ministro de Relaciones Exteriores en diálogo con radio Del Plata.
La resolución que fue aprobada por 136 países y rechazada sólo por Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Canadá y Japón e Israel fue una declaración política, a diferencia de las que emite el Consejo de Seguridad, que son jurídicamente vinculantes.
Ante la dificultad de que se cumpla en todo el mundo, Timerman reconoció: "No es simple, uno está tratando con los [países] más poderosos".
En su texto, la resolución "declara" que las reestructuraciones de deuda "deberían estar guiadas" por nueve principios e "invita" a los 193 Estados que componen Naciones Unidas, además de a los Estados observadores, a "respaldar y promover" esos principios.
Timerman dijo que los nueve puntos "de alguna manera establecen límites al agujero negro que había hace más de treinta años", y apuntó: "Tal vez no sirvan sobre lo que pasó en el pasado con los buitre, pero pero sí para el futuro".

jueves, 10 de septiembre de 2015

Asamblea General de la ONU aprobó hoy iniciativa argentina para limitar a los fondos buitres

NUEVA YORK

La Asamblea General de la ONU aprobó los principios para limitar las acciones de los buitres

Avaló esta tarde por 136 votos a favor la resolución que limita el accionar de los fondos buitre a través de nueve principiosque dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberanas.

Télam
Foto: Facebook Axel Kicillof
Foto: Facebook Axel Kicillof
La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy con 136 votos positivos, 41 abstenciones y 6 en contra, la resolución que limita el accionar de los fondos buitre a través de una serie de nueve principios que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberana.

La resolución fue tomada por mayoría simple de votos, tras una discusión que se extendió por espacio de seis meses y que fue impulsada inicialmente por Argentina y el G77 más China.

Una vez conocido el resultado positivo expuesto en dos grandes pantallas ubicadas a los costados del estrado central de la Asamblea General, comenzaron los aplausos generalizados y los saludos de los funcionarios que se acercaron a felicitar a la delegación argentina, encabezada por el canciller Héctor Timerman y el ministro de Economía, Axel Kicillof.

También estuvieron presentes en el gran salón de la ONU, la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahón; y la representante ante el organismo multilateral, María Cristina Perceval.
Momentos antes de llevarse adelante la votación que requería de una mayoría simple, el embajador de Sudáfrica, Kingsley Mamabolo, presidente actual del Grupo de los 77 más China, presentó el proyecto de resolución y felicitó a su par boliviano, Sacha Llorenti, por su “liderazgo y conducción” al frente del Comité Especial que elaboró el documento, así como a la oficina de la UNCTAD.

Los principios básicos sobre procesos de reestructuración de deuda “añaden una base y un resultado para futuros debates para esta cuestión”, afirmó Mamabolo pocos minutos antes de que los países concretaran la votación.

Los nueve principios que contiene la resolución son los de soberanía, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuración de la mayoría.

Invitación Mesa: "Historia de las Relaciones Internacionales, de la integración regional y la política exterior en América Latina"



En el marco de las Jornadas Interescuelas de Historia, el viernes 18 de septiembre, desde las 8.30 hs (Aula 206), vamos a llevar adelante la siguiente mesa:

Mesa Temática n°23: Historia de las Relaciones Internacionales, de la integración regional y la política exterior en América Latina

Coordinadores: Alejandro Simonoff, Leandro Morgenfeld y Julián Kan

Listado de ponencias y presentación de libros:

1)      Las relaciones internacionales y América Latina en el pensamiento de John William Cooke en un momento de cambio del escenario mundial y regional. Conceptos y legados (1945-1962)

Aguirre, Norberto Rubén (FCE-UBA / ADHILAC)

2)      Preferencias políticas en el campo de la integración regional (MERCOSUR) y políticas económicas. El caso del Frente Para la Victoria en Argentina (2003-2007)

Ramos, Hugo (FCH-UNL / CONICET)

3)      Revisando las relaciones carnales: lectura bibliográfica de la política exterior del gobierno de Carlos Menem (1989-1999)

Simonoff, Alejandro (IRI-UNLP)

4)      La integración iberoamericana: una reflexión histórica de cara al futuro

Lilli, Hugo (Instituto Ideario Artiguista)

5)      Argentina y Gran Bretaña a mediados de la década del 20. La visita del Príncipe de Gales en 1925, la necesidad británica y el pensamiento económico de las élites argentinas.

Maas, Cecilia Julia (UBA)

6)      “La soberanía nacional argentina en riesgo”. La construcción del enemigo externo e interno durante la Segunda Guerra Mundial. Una mirada desde dos diarios nacionalistas filo-fascistas.

Monacci Laura (UNLP)

7)      La posición de Robert McClintock, embajador de Estados Unidos, ante el derrocamiento de Frondizi en el contexto de la profundización de la guerra fría en América Latina tras la Revolución Cubana

Morgenfeld, Leandro (UBA / IDEHESI-CONICET)


8)      La política exterior argentina en la década del sesenta y la revisión del principio de no intervención
Míguez, María Cecilia (UBA / IDEHESI-CONICET)

9)      "Un conflicto inesperado: La controvertida cesión de la Puna de Atacama a la Argentina y sus implicancias"

Balma, Silvina (Instituto de Historia, UCA Rosario)

10)  La crisis de la producción azucarera en México tras la firma del NAFTA. El problema de las Cartas Paralelas y los cambios en la legislación interna, 1994-2008.

Basile Marchiana, Sofía y López Piva, Mauro (UNLu)

11)  Libre comercio cuestionado por empresarios. Las corporaciones agrarias de Argentina y Brasil ante las negociaciones por el ALCA

Kan, Julián (UBA / IDEHESI-CONICE / UNQ)


Presentación de libros:

·       José Briceño Ruiz y Alejandro Simonoff (editores): Integración y Cooperación regional en América Latina. Una relectura a partir de la teoría de la autonomía, Buenos Aires: Biblos, 2015.
Autores: Amado Luiz Cervo, Jose Flavio Sombra Saraiva, Tullo Vigevani, Haroldo Ramanzini Junior, Mario Rapoport, María Ceclia Miguez,  Raúl Bernal Meza,  Andrés Rivarola Puntigliano, Gilberto Aranda Bustamante, Cristian Ovando Santana.

·         Mario Rapoport (Director): Historia Oral de la política exterior argentina. Buenos Aires: Octubre, 2015.
Colaboradores: Miguel Angel de Marco (h), Julián Kan, María Cecilia Míguez, Leandro Morgenfeld, Graciela Sánchez Cimetti, Claudio Spiguel, Ricardo Vicente.


·         Julián Kan: La integración desde arriba. Los empresarios ante el MERCOSUR y el ALCA. Buenos Aires: CICCUS-Imago Mundi, 2015. 


- - Consultá acá el Programa Completo de las Jornadas


sábado, 5 de septiembre de 2015

Novedad editorial: "La integración desde arriba"


Recomendamos mucho este libro:

La integración desde arriba

Julián Kan










RESUMEN:

Los proyectos de integración regional ocupan un lugar distintivo en la historia reciente de la Argentina. Dos desempeñaron en forma diferente un destacado papel: el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA). Desde estas premisas, este libro está recorrido por algunos de los interrogantes que consideramos esenciales para comprender estos procesos: ¿cómo fueron las relaciones entre las corporaciones empresarias y los diversos alineamientos interempresariales con los gobiernos, ante los diferentes momentos de negociación y participación gubernamental en el MERCOSUR y el ALCA? ¿Hasta dónde la voz de los diferentes gobiernos en materia regional expresó los intereses de determinadas corporaciones empresarias en cada momento de la integración? ¿Qué incidencia tuvieron los empresarios en el cambio de política exterior y regional argentina de comienzos de los noventa? ¿Cuál fue el lugar y el alcance de la participación directa de las representaciones empresarias en instancias no gubernamentales del MERCOSUR y el ALCA? Estas opciones para la inserción regional argentina, ¿constituyeron conflictos al interior de la clase dominante? Teniendo en cuenta la importancia de los cambios a nivel regional en la década pasada, ¿cómo fue la relación entre empresarios y gobiernos en el manejo de la relación con Brasil y el MERCOSUR y en el rechazo argentino al ALCA?
El aporte esencial de La integración desde arriba es contribuir desde una perspectiva histórica a un tema abordado originariamente por otros ámbitos del conocimiento (derecho, relaciones internacionales, sociología histórica, entre otros). En diálogo con estas disciplinas, su objetivo principal es abordar el estudio de la relación entre clase dominante, gobiernos y proyectos de integración regional en la Argentina reciente.
- Acá podes descargar un adelanto del libro -

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Scioli, Macri y Massa, más cerca de Estados Unidos?

Más cerca de EE.UU. y Europa, pero sin negar a China y Rusia

LAS PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS: RELACIONES EXTERIORES.Macri y Massa están inquietos por el rumbo actual de la política exterior de Cristina Kirchner. Y dicen que intentarán revisar la situación si ganan. Daniel Scioli elogia a todos y no descarta ninguna alianza.

“¿Y por qué no con todos?”, suelen responder los referentes en política exterior de los tres principales candidatos a Presidente cuando Clarín los provoca con la pregunta de si “China y Rusia o Estados Unidos y Europa”.

La política exterior ocupa un lugar secundario en esta campaña. Pero el alineamiento de Cristina Kirchner a China y Rusia, con escasas o nulas condiciones, despierta inquietud en los equipos de Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa. Los tres buscarán revisar la situación y acercarse a Estados Unidos y Europa si llegan a ser gobierno.
 
En diálogo con los equipos de los candidatos, este diario encontró más coincidencias que diferencias. Así ya lo reflejaba hace meses un documento presentado en el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales por el llamado Grupo de Consenso. “En ejercicio del multilateralismo” hay que trabajar “para fortalecer nuestras tradicionales relaciones con Europa y Estados Unidos”, firmaron referentes y diplomáticos de Cambiemos (macristas y radicales), del massismo y también del sciolismo. “Debemos privilegiar la integración regional y generar la mayor cantidad de alianzas con países del mundo”, plantearon.

En el sciolismo fueron más esquivos a definiciones concretas ante las consultas a este diario. Uno de sus referentes enumeró la lista de prioridades: “Brasil y la región, China, Rusia, India, Estados Unidos, Europa”. Entre quienes asesoran o están vinculados a los aspectos internacionales de Daniel Scioli están Rafael Folonier, Jorge Telerman, Gustavo Marangoni, Mario Blejer, Mariano Caucino, y hasta Karina Rabolini, quien hace unos meses tuvo su foto propia con el ex presidente Bill Clinton. Scioli quiere mantener alianzas con China y Rusia pero preparan para él charlas en las universidades de Harvard y Georgetown. Ni Néstor ni Cristina Kirchner hicieron visitas oficiales a la Casa Blanca, y tampoco tuvieron visita oficial aquí de un presidente de EE.UU.

“Una política exterior exitosa es aquella que contribuye al crecimiento y desarrollo del país. Argentina necesita terminar con la pobreza y la postergación de muchas regiones de nuestro país. Para ello es importante poder capitalizar las oportunidades comerciales y de inversión que nos ofrecen países como Rusia y China”, advierte Fulvio Pompeo, referente internacional de Macri, con quien trabajan Diego Guelar, Rogelio Pfirter y Marcelo Elizondo.
También el equipo de Ernesto Sanz hace aportes, por ejemplo con Jesús Rodríguez, y una fuerte presencia en la Cancillería. “Cuando decimos equilibrar los vínculos con el mundo, estamos diciendo justamente que tenemos que tener una diplomacia activa para mejorar las relaciones con aquellos países que se han visto deterioradas en los últimos años, como por ejemplo Estados Unidos o algunos países europeos”, señaló Pompeo. Después de una carta que le mandó al embajador chino criticando los acuerdos con Beijing, Macri hoy no suelta prenda de qué haría con la obra pública ni con las centrales nucleares que financiarán aquí rusos y chinos.

A Massa lo asesoran en todos estos temas, Sebastián Velesquen, los ex vicecancilleres Roberto García Moritán, Andrés Cisneros -a quien anda buscando el sciolismo-, y Martín Redrado. El grupo coincide en que el Mercosur es el primer lugar de Argentina, pero que, para construir más, primero hay que reconstruir a nivel interno.

“Con China estamos vinculados muy fuertemente para bien o para mal. Tenemos un gran déficit en el intercambio pero aun así es un mercado irremplazable para la soja”, señaló a este diario Maurico Claverí coordinador de Política Exterior en la consultora Abeceb. Continuó: “Argentina consigue el financiamiento en China que no logra el mercado internacional”.
Pero este escenario se ha complejizado con las turbulencias chinas, la devaluación del yuan, que ya impacta en las alicaídas reservas argentinas, y la baja de los precios de los commodities. “Ahora nos toca a nosotros dar un salto de calidad e incorporar valor agregado y conocimiento a nuestras producciones exportables”, coinciden sciolistas, macristas y maristas.

Ningún candidato arriesga ya posicionamiento alguno, pero se sabe que todos son conscientes de que la negociación con los fondos buitre también está en medio de la relación con Estados Unidos.