jueves, 13 de agosto de 2015

Homenaje a Fidel frente a la embajada de EEUU en Cuba, a horas de la histórica visita de Kerry




Télam

Mientras el gobierno cubano ocupó con un homenaje a Fidel Castro la plaza que está frente a la delegación, el Departamento de Estado anunció que John Kerry se reunirá con disidentes cubanos. La reapertura de la embajada de EEUU en Cuba será mañana.

El malecón habanero, frente al gran edificio de la embajada estadounidense, fue anoche escenario de un concierto organizado por la Unión de Juventudes Comunistas de Cuba para esperar, en el primer minuto de hoy, el comienzo del cumpleaños 89 del líder revolucionario.

Fue una forma de mantener ocupado para los intereses cubanos un lugar donde durante años se organizaron actos para repudiar las políticas de los Estados Unidos, se tratara de la extensa pelea por la liberación de los cinco agentes cubanos detenidos y condenados en ese país o de la controvertida repatriación del balsero Elián González, en 2006.

Y Castro acompaña hoy la maniobra con un artículo en el que asegura que EEUU mantiene una deuda "millonaria" con Cuba por los daños producidos por el embargo comercial impuesto en octubre de 1960.

Por el lado estadounidense, donde el gobierno de Barack Obama mantiene una dura disputa interna, sobre todo con el Partido Republicano, que rechaza de plano reabrir las relaciones diplomáticas con la isla, ya anticiparon que en su visita de mañana el secretario de Estado no se limitará a izar la bandera.

Kerry se reunirá con disidentes cubanos durante su visita a La Habana y pondrá énfasis en su preocupación respecto de los derechos humanos en su conversación con el gobierno de Cuba, según informaron fuentes oficiales estadounidenses.

Tras la ceremonia de reapertura de la embajada de Washington en La Habana, prevista para mañana, el jefe de la diplomacia estadounidense se reunirá con el canciller cubano, Bruno Rodríguez, con quien ofrecerá después una conferencia de prensa.

Luego habrá un acto en la residencia del encargado de negocios, Jeffrey DeLaurentis, al que asistirán "miembros de la sociedad civil, incluidos disidentes", y Kerry intentará hablar con "el mayor número posible" de ellos, dijo una alta funcionaria estadounidense.

La funcionaria, que habló con periodistas bajo condición de anonimato, según consignó EFE, no confirmó qué disidentes acudirán a esa ceremonia, a la que también asistirán empresarios, representantes de medios de comunicación y otros ciudadanos cubanos.

No obstante, varios disidentes confirmaron a la misma agencia en La Habana que han sido invitados a la reunión, entre ellos, la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler; Elizardo Sánchez, de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Miriam Leiva, Antonio González-Rodiles o Manuel Cuesta Morúa.

En cambio, a la ceremonia oficial en la embajada estadounidense no asistirá ningún disidente, algo que la funcionaria justificó en que "se trata principalmente de un acto entre gobiernos" y por cuestión de espacio, ante el interés de tanta gente por presenciar la primera visita a Cuba de un secretario de Estado de EEUU en 70 años.

La funcionaria no proporcionó cifras de invitados a los dos actos, pero aseguró que habrá "probablemente el doble" de asistentes en la ceremonia en la residencia de DeLaurentis que en la oficial en la embajada, y que muy pocos invitados podrán acudir a ambas.

Kerry por otra parte, aseguró ayer que "los derechos humanos estarán en lo más alto" de su agenda a la hora de definir "los primeros asuntos que se abordarán en la relación directa con el Gobierno" cubano, tras el restablecimiento de lazos diplomáticos el pasado 20 de julio.

"Me sentaré con mi homólogo (cubano) cuando esté allí el viernes, hablaremos muy directamente sobre una hoja de ruta hacia una normalización real y completa", aseguró Kerry en una entrevista con el diario Miami Herald y la cadena de televisión CNN en español.

Para que esa normalización sea completa el Congreso estadounidense debiera aprobar el levantamiento del embargo, cosa bastante improbable por el momento.

El líder revolucionario Fidel Castro, quien hoy celebra sus 89 años de vida, se reservó, como es su costumbre, una jugada extra, y en un artículo que publica hoy en la prensa cubana le recordó a Kerry pocas horas antes de su histórico arribo a La Habana que EEUU "adeuda a Cuba las indemnizaciones equivalentes a daños, que ascienden a cuantiosos millones de dólares" por el embargo de más de 50 años.

En el texto, titulado "La realidad y los sueños", Castro asegura que Cuba no dejará nunca de "luchar por la paz y el bienestar de todos los seres humanos, con independencia del color de la piel y el país de origen de cada habitante del planeta".


Llamada a ponencias para el III WAB en Río de Janeiro




III WAB 

Rio de Janeiro, de 04 a 06 de noviembre de 2015 
[se reciben ponencias hasta el 30 de septiembre]

PRIMERA CIRCULAR 


El Grupo de Estudios de Historia de Brasil y Portugal - GEHBP realizará su próximo encuentro entre los días 04 al 06 de noviembre de 2015, en el Instituto de Historia de la Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ, en Rio de Janeiro, Brasil. El GEHBP es el promotor de la Red de Historia de Brasil y Portugal (Red-HBP), agrupación que vincula historiadores brasileños, portugueses y argentinos. El III WAB - III WORKSHOP ARGENTINO – BRASILEÑO DE HISTORIA COMPARADA tiene entre sus principales objetivos fortalecer la línea de investigación propuesta por el GEHBP y la Red-HBP orientada a estudios sobre temas y problemas históricos comparativos de Argentina y Brasil, estrechar vínculos académicos e institucionales entre universidades brasileñas y argentinas, y proponer debates que permitan el desarrollo de investigaciones sobre la Historia de Argentina y de Brasil, en perspectiva comparada.
El III WAB será estructurado a partir de mesas con ponencias organizadas según ejes temáticos. De ese modo, se espera promover las comparaciones y fomentar el diálogo entre los expositores y el público asistente. La selección de las ponencias estará a cargo de los miembros del GEHBP y miembros de la Comisión Organizadora del III WAB y cada ponencia deberá centrarse en un eje comparativo sobre temas y problemas de la Historia de Brasil y de Argentina.
El III WAB también contará con dos conferencias de investigadores invitados y paneles especiales con investigadores brasileños y argentinos. Español y portugués son los idiomas oficiales del III WAB, por lo cual los trabajos pueden ser redactados y presentados en cualquiera de esas dos lenguas. 

Requisitos y plazos para envío de ponencias:
En razón de la infraestructura del III WAB y el objetivo de articular las exposiciones en ejes temáticos comparativos, se seleccionarán un máximo de 30 (treinta) ponencias. El proceso de selección tomará en cuenta las perspectivas de análisis, la fertilidad del enfoque y las fuentes, la solidez metodológica y la claridad de las argumentaciones.
Los textos completos de las propuestas de ponencias deben ser enviados a la Comisión Organizadora hasta el 08 de septiembre de 2015por el e-mail: 3wab2015@gmail.com. Los mismos deben ser presentados con un máximo de 3.000 palabras (incluyendo notas y bibliografía), es decir, alrededor de 7 (siete) hojas, en página tamaño A4; deben ser escritos con letra Times New Roman, tamaño 12 (doce), con interlíneas de 1,5 (un espacio y medio), párrafos justificados y deben respetar 3 (tres) centímetros en todos los márgenes. En el encabezado debe constar el título del trabajo, nombre del autor, titulación académica del autor, institución de pertenencia y e-mail de contacto.
Las ponencias seleccionadas serán editadas en las actas del III WAB en formato CD-Rom.

Aranceles de inscripción:

Aranceles según participación
Expositores
R$ 100,00/ ARG$400,00/ USD$ 40,00
Asistentes con certificación (sin ponencia)
R$ 20,00
Asistentes estudiantes de grado brasileños
exentos

                La inscripción definitiva de expositores y los respectivos pagos deberá ser hecha después del anuncio de la aceptación del trabajo y las instrucciones para eso se enviarán directamente a los investigadores. El público asistente podrá inscribirse entre los días 26/10 y 04/11 y las instrucciones para hacerlo se anunciarán próximamente.


Comisión Organizadora:
Responsable titular del III WAB: Dra. Jessie Jane Vieira de Sousa (GEHBP; UFRJ, Brasil)
Responsable adjunta: Dra. Patricia A. Fogelman (GEHBP; CONICET/UBA/UNLu, Argentina)
Dra. Juliana Beatriz Almeida de Souza (UFRJ, Brasil)
Dra. Larissa Viana (UFF, Brasil)
Dra. Maria Aparecida Rezende Mota (UFRJ, Brasil)
Dra. Maria Cristina Pereira (GEHBP; USP, Brasil)
Prof. María Florencia Contardo (GEHBP; CONICET/UBA, Argentina) 

Comisión Científica del III-WAB:
Dra. Claudia F. Touris (GEHBP; UBA/UNLu, Argentina)
Dr. Gisálio Cerqueria Filho (UFF, Brasil)     
Dra. Gizlene Neder (UFF, Brasil)
Dr. Luciano De Privitellio (CONICET/UBA)
Dra. Maria Helena Rolim Capelato (USP, Brasil)
Dr. Manolo Garcia Florentino (UFRJ, Brasil)
Dra. Monica Grin (PPGHIS, IFCS, UFRJ, Brasil)
Dra. Natália Marinho Ferreira-Alves (U. de Porto, Portugal)
Dra. Noemí Girbal de Blacha (CONICET/UNQ, Argentina)
Dra. Norma Côrtes (UFRJ, Brasil)
Dr. Olivier Compagnon (IHEAL, Sorbonne Nouvelle, Francia)
Prof. Silvia Mallo (CONICET, Argentina) 

Instituciones que cooperan en la organización del III WAB:

Apoyos:

Sede del encuentro:
Instituto de História de la Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), en Rio de Janeiro, Brasil. Largo de São Francisco de Paula, nº 1 - Centro, Rio de Janeiro - RJ, Brasil, CEP 20051-070. 

Contacto y consultas3wab2015@gmail.com

Visite el blog site del GEHBP: http://gehbp.blogspot.com.ar/


Próximamente anunciaremos más informaciones. Mientras, esperamos vuestras propuestas de ponencias.

miércoles, 12 de agosto de 2015

"Política exterior y movimiento social: análisis de grandes manifestaciones frente a la llegada de destacados visitantes extranjeros"

Este viernes vamos a presentar, en el marco del XII Congreso Nacional de Ciencia Política, la siguiente ponencia, junto a María Cecilia Míguez:
"Política exterior y movimiento social: análisis de grandes manifestaciones frente a la llegada de destacados visitantes extranjeros"


RRII - Viernes 14 de agosto.16:00-17:50. Aula 12
Cuestiones de política exterior argentina (II)
Coordinador: Bosoer, Fabián (UNTREF)

- Bosoer, Fabián (UNTREF) Orientalismo y tercera
posición: la imaginación geopolítica de los diplomáticos
argentinos.

- Miguez, María Cecilia (UBA/CONICET); Morgenfeld, Leandro (UBA/CONICET)
Política exterior y movimiento social: análisis de grandes manifestaciones frente a la llegada de destacados visitantes extranjeros.

- Bastias Posatini, Julio (UCCuyoSJ) El reposicionamiento
argentino en el nuevo orden mundial.

- Treguer, Marcelo (UBA) Cincuenta años de la Resolución ONU 2065/XX; un necesario reconocimiento,sus lecciones y las esperanzas.


--------------------------------------------------

El jueves se presenta el libro "Integración y cooperación regional en América Latina. Una relectura a partir de la teoría de la autonomía"

PLIB - Jueves 13 de agosto. 13:00 - 13:50. Aula 7
Presentación del libro "Integración y cooperación regional en América Latina. Una relectura a partir de la teoría de la autonomía". Buenos Aires: Biblos, 2014.
Editores: Briceño Ruiz, José (ULA/USP); Simonoff,
Alejandro (IRI)
Comentaristas: Miguez, María Cecilia (UBA/CONICET); Briceño Ruiz, José (ULA/USP); Simonoff, Alejandro (IRI); Morgenfeld, Leandro (UBA/CONICET)


- Acá leé el Programa Completo del Congreso - 

----------------------------------------------------

Política exterior y movimiento social: análisis de grandes manifestaciones frente a  destacados visitantes extranjeros

Autores: María Cecilia Míguez y Leandro Morgenfeld

Docentes UBA e Investigadores del IDEHESI y el CONICET
mariaceciliamiguez@yahoo.com.ar; leandromorgenfeld@hotmail.com


Introducción


La presente ponencia se inscribe en el campo más amplio de los estudios que vinculan las denominadas variables internas y las relaciones internacionales. Aborda en especial una serie de casos en los que la presión de determinados sectores internos se constituye en una variable explicativa de la política efectivamente implementada. En los estudios sobre la política exterior argentina, en general se presta poca o nula atención al movimiento social que puede surgir alrededor de las medidas y/o posiciones adoptadas por los gobiernos. Al igual  que otros actores internos no gubernamentales, los movimientos sociales y populares pueden contarse entre los factores internos que condicionan la política exterior. En esta ponencia, en base a una investigación de más largo aliento sobre la relación de la Argentina con las principales potencias entre 1963 y 1983[1], analizamos las reacciones populares y movilizaciones que se produjeron ante la llegada de visitantes ilustres: De Gaulle (1964), Rockefeller (1969), los presidentes extranjeros que acudieron a la asunción de Cámpora (1973) y la delegación de la CIDH (1979). Cada una de estas visitas generó una conmoción y reacción popular, que estudiamos en este trabajo, en función de determinar en qué medida condicionaron las políticas exteriores y la inserción internacional argentina en esos años.
Si bien son varios los autores que han llamado la atención sobre la importancia de los factores internos en la adopción de determinada política exterior, son pocos los estudios específicos que desarrollan en profundidad dichos condicionantes. Escasean aún más los trabajos que, desde una perspectiva histórica, puedan interpretar el entramado entre dichos condicionantes y el escenario internacional. En general, cuando se abordan las variables internas, éstas quedan reducidas al accionar del poder ejecutivo y de la cancillería –actores centrales sin lugar a dudas- sin dar lugar a otras fuerzas sociales y políticas que también se expresan y tienen su injerencia.
El estudio histórico de la vinculación entre la dinámica y el conflicto interno, por un lado, y las relaciones internacionales y la injerencia de las grandes potencias predominantes en el sistema internacional, por otro, sigue siendo un relativo vacío en las producciones académicas locales. Por lo tanto, para profundizar y discutir los enfoques teóricos, es necesario volver a revisar nuestra historia reciente desde una perspectiva global y multidisciplinaria.
Lo que nos proponemos con esta ponencia es analizar, a través de algunos hitos significativos del período, la compleja combinación de elementos que influyen en la adopción e implementación de determinadas políticas exteriores y, en consecuencia, del tipo de patrón de inserción internacional, incluyendo una multiplicidad de actores socioeconómicos y políticos.
Al revisar la construcción de los patrones de inserción internacional (concepto más amplio que el de política exterior) cobran relevancia actores no gubernamentales que, en determinados contextos, operan como fuentes de poder predominante incluso respecto de las instituciones políticas. Por ello, la posición de los distintos sectores y, en especial, las movilizaciones sociales y populares tienen –según el caso- una importancia destacable como factor explicativo para analizar las conductas adoptadas por los gobiernos frente a las decisiones de política exterior.
¿Por qué estudiar el movimiento social en los casos de los visitas diplomáticas destacadas? Porque cada una de esas visitas puso en evidencia una determinada problemática interna, asociada a la problemática internacional en cuestión. Es en estos casos donde podemos detenernos en el detalle del entramado entre una y otra.




[1] Este trabajo es parte de la investigación que desarrollamos en el marco del Proyecto UBACyT 2013-2015: “Argentina y las relaciones internacionales en dos décadas turbulentas. Los sectores internos, las relaciones interamericanas y el vínculo con los Estados Unidos (1963-1983)”.

martes, 11 de agosto de 2015

EEUU-Argentina a partir de diciembre: analistas estadounidenses esperan un arreglo con los buitres y un acercamiento con Washington

En EE.UU. creen que gane quién gane mejorarán las relaciones bilaterales

CLARIN

La repercusión internacionales del resultado de las elecciones primarias.Expertos en política internacional coinciden en que sin Cristina habrá un reacercamiento entre ambos países.
Tras las elecciones primarias en la Argentina, analistas en Estados Unidos coinciden en que, gane quien gane finalmente los comicios, la relación Buenos Aires-Washington, que ha sido conflictiva desde que asumió Cristina Kirchner en el 2007, mejorará. Y que, además, el futuro presidente llegará tarde o temprano a un arreglo con los fondos buitres porque necesitará financiamiento externo para hacer las reformas estructurales que se precisan. 
Mark Jones, experto en América Latina del Baker Institute de la Rice University, dijo a Clarín que “en Estados Unidos no entienden bien el sistema de las PASO, aunque en los círculos más especializados se analiza con preocupación cómo será el próximo gobierno”. Jones señala que aquí hay dudas en cómo Scioli podría cambiar o mantener el estatus quo en la economía. “La visión más optimista es que su estrategia es no decir nada ahora, pero si gana después hará los cambios. La mirada más pesimista es que por su carácter, o la influencia del ala más kirchnerista, no va a poder hacer mucho”. 
Respecto de Mauricio Macri, afirmó que despierta “más simpatía en EE.UU. con sus planes para la recuperación económica, pero hay dudas de si va tener el poder político para implementar un cambio profundo por su falta de apoyo en el Congreso, de gobernadores y su mínima estructura en el interior del país.” Pero para Jones el arreglo con los fondos buitre es algo inevitable, gane quien gane. “La Argentina no tiene otro remedio que llegar a un acuerdo. Van a precisar ir al mercado internacional y tener préstamos a tasa razonable”, explicó. 
Daniel Kerner, director de América Latina de Eurasia Group, una empresa de análisis de riesgo político y económico con base en Washington, dijo a Clarín que “sin importar quién gane va a haber un cambio de paradigma en La Argentina”. “Muchas de las políticas que al mercado o los inversores no le han gustado y que han causado los problemas económicos, son producto de los Kirchner, de su manera de entender la economía y actuar. Si gana Scioli, eso va a cambiar, es más pragmático, me parece una persona más dispuesta a escuchar a sus asesores. Con Macri igual, así que va a haber un giro hacia la racionalidad, más allá de quien gane”. 
Kerner señaló que el futuro gobierno “va a tener una necesidad grande de recuperar acceso al mercado para levantar el cepo cambiario, las restricciones a las importaciones. Además, gane quien gane, no tendrá ni espacio ni voluntad política de hacer un ajuste fuerte y, para hacer un ajuste gradual, el financiamiento externo es clave”. Y, por eso, señala la necesidad de acordar con los buitres. “Creo que Scioli va a tener más capacidad de arreglar con los holdouts que Macri porque va tener una parte mayoritaria del peronismo y del Congreso”, dijo y agregó: “Pero a ninguno de los dos lo veo con oposición ideológica a hacerlo”.
Consultado por Clarín, Guillermo Vuletín, economista de Brookings Institution, señaló también un probable arreglo con los holdouts: “Si querés bajar la monetización tenés que tener financiamiento externo a tasas razonables y eso no lo podés lograr si no arreglás con los bonistas”, dijo. Y agregó que, si gana, Scioli “va tener que arreglar ciertas cuestiones estructurales que el kirchnerismo no quiso encarar”. En ese escenario, Vuletín comparó: “Scioli va replicar lo que hizo Dilma Rousseff en Brasil. Un partido de centroizquierda, con base de trabajadores y supuestamente progresista, va a hacer reformas de mercado”.
Para los expertos, sin duda la relación entre EE.UU. y la Argentina va a ser más fluida con un nuevo gobierno argentino. Según Jones, sería mejor con Macri, con Massa y también con Scioli, pero la diferencia con el gobernador radicará en los “cuadros políticos” que ocuparán lugares clave.
Aunque Scioli sería más abierto que los Kirchner, “los cuadros que vengan del kirchnerismo van a mirar a Washington con más recelo”, advirtió

lunes, 10 de agosto de 2015

Revés para los buitres: la Corte de Apelaciones de NY falló a favor de Argentina

FONDOS BUITRE

La Corte de Apelaciones reprende a Griesa y le da la razón a Argentina en el caso de los "me too"

Revirtió la decisión del juez distrital, que había favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al país, y reprendió al magistrado por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre cómo proseguir
Télam
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, decidió hoy a favor de la Argentina en el caso de los “me too”, revirtiendo así la decisión del juez distrital, Thomas Griesa, quien había favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al país, y lo reprendió por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre cómo proseguir.

La Corte dio lugar a la apelación del gobierno argentino y desestimó la decisión de Griesa que habilitó a los tenedores de ocho clases de bonos a demandar a la Argentina como grupo, conocidos como “me too”, con el objetivo de ser sumados al fallo del magistrado efectuado en 2012 que ordenaba al país pagar a los fondos buitre la suma de 1.3 mil millones de dólares.

El tribunal que interviene en el caso con los fondos buitre sostuvo que la Corte distrital de Nueva York “contravino el mandato emitido en apelación al no seguir las instrucciones específicas previas” y señaló que en vez de seguir dichas directivas “certificó” la solicitud de los fondos buitre de “expandir las clases” de bonos en cuestión.

Con su accionar, la corte de Griesa “no llevó adelante una audiencia probatoria” y a su vez, cuando los fondos buitre argumentaron que el proceso de discovery (solicitud de información) no era viable, “en lugar de seguir nuestra orden y adoptar un enfoque individualizado de daños y perjuicios, el tribunal resucitó la clase original de definición de los demandantes”, afirmaron los jueces de la instancia de apelación en un documento de 15 páginas. 

viernes, 7 de agosto de 2015

Embajada argentina en EEUU crea un portal contra los buitres


LA EMBAJADA ARGENTINA EN ESTADOS UNIDOS LANZO UN SITIO WEB

Portal contra el lobby buitre

Página/12






La página allabouttheargentinadebtcase.org, “todo sobre el caso de la deuda argentina”, pone a disposición del público angloparlante la visión del Gobierno sobre la disputa con los buitres que litigan contra el país en Nueva York.







La embajada argentina en Estados Unidos lanzó un sitio web para contrarrestar las aceitadas acciones en la red que financian los fondos buitre. La página allabouttheargentinadebtcase.com, “todo sobre el caso de la deuda argentina”, pone a disposición del público angloparlante la visión del Gobierno sobre la disputa con los buitres que litigan contra el país en los tribunales de Nueva York. Junto con los documentos oficiales referidos a temas como el nuevo marco jurídico internacional de Naciones Unidas para conducir las reestructuraciones de deuda, el sitio de Internet sistematizó las declaraciones de expertos de todo el mundo a favor de la posición argentina. Un grupo de prestigiosos especialistas extranjeros como Joseph Stiglitz, Mark Weisbrot, José Antonio Ocampo, Robert Solow Jefrey Sacks y Ha-Joon Chang están disponibles en el nuevo sitio.
“El ejército de lobbistas buitre y sus prácticas abusivas y agraviantes contra el pueblo argentino son un ejemplo extremo de los excesos del lobby. Los buitres y su codicia no reconocen límites ni jurisdicción”, advirtió la embajadora en Washington, Cecilia Nahón. La puesta en marcha de sitios web forma parte del accionar desplegado por la American Task Force Argentina (ATFA), el grupo de tareas pagado por el fondo Elliott Management. Desde esos espacios amplifican las denuncias de corrupción contra funcionarios publicados en los medios argentinos, reproducen los argumentos desplegados por los think tanks financiados por los buitres y difunden cualquier opinión crítica del Gobierno. Una de esas páginas exhibía el año pasado una cuenta regresiva hasta un default que no llegó y ahora fue redefinido para contar los días que pasaron desde que expiró la cláusula RUFO (en español, Derechos Sobre Futuras Opciones).
“Las acciones de lobby contra el pueblo argentino se focalizan principalmente en el Congreso de Estados Unidos, pero también intentaron inescrupulosamente frenarnos créditos del Banco Mundial para los sectores más vulnerables del país; manipulan en su favor el discurso seudoacadémico de diversos think tanks neoconservadores de Washington; y son socios de los sectores proteccionistas que buscaron impedir la reapertura del mercado a las carnes argentinas. Su estrategia perversa es evidente: buscan ocasionar el mayor daño posible para obtener las mayores ganancias posibles vía la extorsión”, advirtió la diplomática.
“La interpretación errónea de una cláusula existente en la mayoría de los bonos alrededor del mundo cambió para siempre los mercados de deuda soberana volviendo virtualmente imposible las reestructuraciones. El fallo de los tribunales de Nueva York tiene implicancias sistémicas que ponen en riesgo la previsibilidad de los mercados financieros internacionales”, advierte la diplomacia argentina en Estados Unidos en el sitio web. “El sitio es una herramienta esencial para aquellos que quieren entender un caso que les importa a todos”, afirma el comunicado. “El precedente legal que favoreció a los buitres presenta un problema internacional que requiere una solución global. Hoy el FMI, el G20 y el G24 trabajan para frenar el comportamiento predatorio de los buitres y garantizar que, en el futuro, las reestructuraciones sean justas, ordenadas y predecibles”, argumenta la embajada argentina en la capital estadounidense.

jueves, 6 de agosto de 2015

CLACSO TV: entrevistas sobre la relación EEUU-CUBA



CLACSO TV



Año 2 | Agosto 2015

• C-Entrevistas | La relación Cuba - EE.UU.



- "A Obama le quedan 20 meses para llevar la relación con Cuba a un
punto de no retorno" 

por Rafael Hernández [Cuba]
Sociólogo. Director de la revista “Temas”.
Ver video: www.clacso.tv/c.php?id_video=493
- “The Latin-American countries were just fed up with the Cuba policy
of the United States” 

por William LeoGrande [EE.UU.]
Profesor de Gobierno en la Escuela de Asuntos Públicos de la American University
en Washington DC.
Ver video: www.clacso.tv/c.php?id_video=502


• C-Entrevistas | Familia y género

- "En Cuba hay que hablar de la familia de redes, de la familia abierta"

por Rosa Campoalegre [Cuba]
Profesora e investigadora titular, Jefa del Grupo de Estudios sobre Familia del Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas (CIPS) y integrante del Grupo de Trabajo CLACSO "Familia y género en dinámicas transnacionales y locales".
Ver video: www.clacso.tv/c.php?id_video=501
• C-Entrevistas | Actualización del modelo cubano
- "Cuba está en el momento de mayor cambio luego del triunfo de la revolución"
por Armando Fernandez Soriano [Cuba]
Integrante del Comité Directivo de CLACSO por la región Caribe. Historiador y sociólogo, Master
en Estudios Sociales por FLACSO. Profesor e investigador de la Fundación Antonio Núñez Jiménez de la Naturaleza y el Hombre.
Ver video: www.clacso.tv/c.php?id_video=175
- "En Cuba hay que ayudar a visibilizar que el sector no estatal también puede aportar al desarrollo del país" 
por Galia Figueroa Alfonso [Cuba]
Socióloga y profesora de la Cátedra de Estudios Sociales, Ciencias, Tecnología e Investigación.
Ver video: www.clacso.tv/c.php?id_video=417
- "Cuba nunca se aisló de América Latina"
por Isabel Allende Karam [Cuba]
Rectora del Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García. Se desempeñó como Viceministra de relaciones exteriores de Cuba y fue embajadora de Cuba en España y en Rusia.
Ver video: www.clacso.tv/c.php?id_video=146

• Perspectivas | Opinión

- "La Cumbre de las Américas: avances y complejidades"

por Leandro Morgenfeld [Argentina]
Doctor en Historia (UBA). Investigador del IDEHESI-CONICET. Profesor de "Historia Argentina" (FSOC-UBA) e "Historia Económica y Social Argentina" (FCE-UBA). Integrante del GT-CLACSO "Estudios sobre Estados Unidos".
Ver video: www.clacso.tv/perspectivas.php?id_video=429



miércoles, 29 de julio de 2015

HOY - Seminario "La institucionalidad de la defensa en Suramérica: Antecedentes y desafíos", Luiz Gustavo Rabelo y Pablo Galli (CEE Consejo de Defensa de la UNASUR)‏


Novedad: "Repensando el antiamericanismo", de Max Paul Friedman

Novedad editorial: 

Repensando el antiamericanismo, de Max Paul Friedman
Reseña del editor:
Después de una ambiciosa investigación, Max Paul Fried- man, Profesor del Año 2014 de American University en Washington, D.C., examina doscientos años del desarrollo del valor simbólico de «América» en el imaginario colectivo y de la creciente influencia política, cultural, militar y económica estadounidense para plantear una nueva interpretación de uno de los mitos nacionales más importantes de Estados Unidos y su relación con el resto del mundo: el «antiamericanismo». El autor muestra el enorme impacto del concepto, que fue desarrollado por conservadores estadounidenses ya en el siglo diecinueve para acallar a la iz- quierda, tildando así por un lado de desleal a toda crítica interna y, por otro lado, de irracional a toda resistencia que encontró en el extranjero. Desde la guerra de 1812 y la guerra contra México hasta las intervenciones estadounidenses en Vietnam y en Iraq, el mito del antiamericanismo ha contribuido a políticas belicosas y a la incomprensión mutua que periódicamente cre- ce entre EEUU y muchos otros países. El libro analiza la tortuosa relación con América Latina, desde la construcción de un imperio en el Caribe en 1898 hasta la Gue- rra Fría. Luchadores por la in- dependencia como José Martí o Jacobo Arbenz, e intelectuales como José Enrique Rodó o Car- los Fuentes, fueron tildados de «antiamericanos», cuando en realidad eran críticos de distintos aspectos de la política o la sociedad estadounidense, así como también lo eran de otras sociedades. Revela nuevas informaciones extraídas de documentos secretos sobre los sucesivos golpes de Estado impulsados por la CIA contra gobiernos democráticos. Los funcionarios estadounidenses, la prensa y la mayoría de los académicos dieron por sentada la existencia de un extendido rechazo a los valores que representa su país, sobre todo la democracia, el progreso y la libertad. Sin embargo, revela Friedman, diversos textos escritos, los datos emanados de encuestas y los documentos diplomáticos muestran que la imagen de un mundo antiamericano y antidemocrático es una caricatura con consecuencias serias. «En un contundente despliegue de erudición, sustentado en el trabajo en archivos de nueve países y en cinco idiomas, Friedman logra deconstruir una de las principales ideas que condicionan tanto la política interna de Estados Unidos como su relación con otros países, sean aliados o rivales.» –Dr. Leandro Morgenfeld, Universidad de Buenos Aires, "Le monde diplomatique".


- Leer acá mi artículo "Los enemigos del Destino Manifiesto", en Le Monde, sobre el libro de Friedman.

- Leer acá mi reseña completa del libro de Friedman, en la revista Historia, de Chile. 



martes, 28 de julio de 2015

Entrevista: las relaciones entre Cuba y EEUU y el acuerdo nuclear con Irán





Multitud... Una pausa que intenta organizar las grandes preguntas alrededor de un mundo y una sociedad global en permanente conflicto.

Multitud... Una mirada que actualiza las contradicciones, las transformaciones y las relaciones de poder y dominación, en clave Latinoamericana.
Sábados, de 10 a 11 hs. Conduce Eduardo Aguirre.


En esta emisión: una entrevista con Leandro Morgenfeld, Doctor en Historia e investigador del Conicet, para hablar de dos temas fundamentales, el restablecimeinto de las relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba y el acuerdo nuclear entre el G5 + 1 e Irán. Pasen y escuchen.


- se puede escuchar el audio completo acá

lunes, 27 de julio de 2015

Presentación "Historia Oral de la Política Exterior Argentina" (10 de agosto, ISEN)


Presentación de 
de Mario Rapoport

Lunes 10 de agosto 18:30 hs, Auditorio del ISEN. 
Esmeralda 1212, 5° piso, CABA.

Participan:
Dr. Mario Rapoport, Profesor del ISEN y Profesor Emérito de la UBA, investigador superior del CONICET 
Dr. Amado Luiz Cervo, Profesor Emérito de la Universidad de Brasilia
Dr. Juan Gabriel Tokatlian, Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella 
Emb. Juan Valle Raleigh, Director del ISEN

Moderador: Dr. Julián Kan, UBA/ IDEHESI-CONICET / UNQ


Historia oral de la política exterior argentina (1930-1966) de Mario Rapoport. Editorial Octubre. ISBN: 978-987-45677-8-9, 656pp.

Con la colaboración de María Cecilia Míguez, Leandro Morgenfeld, Miguel Ángel De Marco (h), Graciela Sánchez Cimetti, Claudio Spiguel, Ricardo Vicente y Julián Kan.

Entrevistados (cancilleres, ministros y embajadores): Carlos Echagüe, Ricardo Siri, Guillermo Speroni, Hipólito J. Paz, Ramón Cereijo, Alfredo Gómez Morales, Luis María de Pablo Pardo, Lucio García del Solar, Carlos Florit, Oscar Camilión y Nicanor Costa Méndez.


Desde las últimas décadas del siglo pasado hasta nuestros días, la historiografía sobre las relaciones internacionales de la Argentina creció en densidad empírica, sobre la base de fuentes documentales de varios países y nuevos abordajes teóricos, jerarquizando los factores internos, económicos, políticos e ideológicos y las mediaciones institucionales. La historia oral, junto con los documentos escritos, constituye un elemento fundamental para entender el curso del pasado y sus vasos comunicantes con el presente. Su objetivo es desentrañar el rumbo de las relaciones internacionales argentinas y latinoamericanas entre 1930 y 1966, a partir de los testimonios directos de importantes actores involucrados en la formulación e implementación de la política exterior argentina en esos años. Este tipo de acercamiento a la historia cuenta con una ventaja invalorable para el lector. El lenguaje coloquial y las experiencias de los protagonistas, mezclando historias de vida, tanto en la Argentina como en el extranjero, con anécdotas y secretos ocultos incluso en los archivos diplomáticos, favorece una lectura ágil, entretenida y apasionante que ayuda a entender el mundo real. A través de esta obra única e indispensable, donde se vincula el desarrollo de la política interna y externa del país, los responsables de la diplomacia argentina reconstruyen el mundo de entreguerrras, el nazismo, el stalinismo, el intervencionismo norteamericano, la Guerra Fría, el Tercer Mundo y la Revolución Cubana entre otros hechos de un período caracterizado por grandes transformaciones históricas.


Índice

Primera parte: La historia oral y la política exterior
Introducción, Por Mario Rapoport.
Capítulo 1: El uso de la historia oral para el estudio de la política exterior argentina, Por Mario Rapoport.
Capítulo 2: Universidad y política exterior. La formación de expertos y diplomáticos en la Universidad Nacional del Litoral, sede Rosario, 1920-1968, Por Miguel Ángel De Marco (h).
Capítulo 3: Regímenes políticos y política exterior argentina, Por Mario Rapoport y Claudio Spiguel.
Capítulo 4: Las relaciones entre Argentina y Cuba y su impacto en el sistema interamericano en los años ’60, Por María Cecilia Míguez y Leandro Morgenfeld.     
                                                                        
Segunda parte: Los testimonios
1. Carlos Echagüe: De Saavedra Lamas y Cárcano a Braden y Perón. 1928-1956, Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti
2. Ricardo Juan Siri: Un diplomado de Rosario en la Liga de las Naciones y en los Estados Unidos. 1935-1955. Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.
3. Guillermo Aníbal Speroni: Entre las turbulencias del peronismo y el mundo árabe. 1945-1955. Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.
4. Hipólito Jesús Paz. De la Tercera Posición a la búsqueda de un arreglo con Washington. 1943-1955. Entrevista M. Rapoport.
5. Ramón Cereijo. El hombre de los números y la defensa de un proyecto, 1943-1955. Entrevista M. Rapoport.                             
6. Alfredo Gómez Morales. De inspector de réditos a ministro todopoderoso. Un economista y los problemas del sector externo. 1943-1955, Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.
7. Luis María de Pablo Pardo. El diplomático de las conspiraciones. Entre la geopolítica y el nacionalismo liberal. 1947-1962. Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.
8. Lucio García del Solar. Un simpatizante del radicalismo. Las Naciones Unidas, la cuestión Malvinas y la Unión Soviética, 1945-1966. Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.
9. Carlos Alberto Florit. El canciller más joven. Frondizi, la cuestión cubana y los Estados Unidos, 1958-1962. Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.
10. Oscar Camilión. Un hombre clave del desarrollismo en la cancillería.  1958-1962. Entrevista M. Hirst y M. Segré.
11. Nicanor Costa Méndez. La formación de un nacionalista católico. El fantasma de Cuba y la realidad de los conflictos con Chile. 1961-1966. Entrevista M. Rapoport y G. Sánchez Cimetti.

Tercera parte: Documentos
1943. Miguel Ángel Cárcano: Discusiones sobre la neutralidad argentina,. Análisis: R. Vicente.
1948. Antonio Cafiero: Sobre la inconveniencia de ingresar al FMI, Análisis: M. Rapoport.
1953. Leopoldo Bravo: Una entrevista histórica con Stalin. Análisis: M. Rapoport.
1962. Arturo Frondizi: Los avatares de la política exterior argentina. Análisis: M. C. Míguez y Leandro Morgenfeld.
1965. Arturo Umberto Illia: La proyección del país en el ámbito internacional. Análisis: M. C. Míguez y Julián Kan.

Principales funcionarios de la Cancillería argentina entre 1945 y 1962. Cuadro preparado por G. Sánchez Cimetti.

Autores y colaboradores.

Bibliografía seleccionada.

sábado, 25 de julio de 2015

Argentina gana demanda contra EEUU en la OMC



La Nación

En la disputa que se mantenía con Estados Unidos desde 2012 por la prohibición de importar cortes vacunos, el organismo dijo que la medida norteamericana no tenía justificación científica

La Organización Mundial de Comercio (OMC) le dio la razón a la Argentina en la demanda contra Estados Unidos, que impedía el ingreso de carne vacuna desde 2001 cuando el país reanudó la vacunación del ganado contra la fiebre aftosa.
Según el organismo internacional, las medidas impuestas por los Estados Unidos no tienen justificación científica, no están basadas en un análisis de riesgo y discriminan en forma arbitraria e injustificada entre países con condiciones idénticas o similares.
El gobierno argentino, con el apoyo del Instituto de la Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva), entidad que agrupa a productores e industriales, llevó el caso ante la OMC en 2012. Después de diversas consultas, ambos países no llegaron a un acuerdo y se convocó a un panel de expertos que ayer comunicó su decisión.
"Este triunfo argentino en la OMC posibilitará la eliminación de las barreras de acceso al mercado estadounidense", expresó la Cancillería en un comunicado. Esa decisión, añadió, debería impulsar a que Canadá, Corea y Japón, entre otros países que imponen restricciones a la carne argentina, abran sus mercados. Esos países no tienen fiebre aftosa ni tampoco vacunan a sus rodeos. La enfermedad afecta al ganado, pero no a los seres humanos.
En sus argumentos contra la Argentina en la OMC, Estados Unidos sostuvo que la fiebre aftosa es considerada una de las enfermedades animales más infecciosas por lo que puede ser muy peligrosa para los bovinos estadounidenses que no tuvieron brotes de fiebre aftosa en más de 80 años.
En 1997 Estados Unidos aceptó importar carne argentina luego de que el gobierno de Carlos Menem demostró que no había riesgos sanitarios para el ganado bovino norteamericano. Dos años más tarde, la Argentina decidió dejar de vacunar, pero la enfermedad retornó un año después. En marzo de 2001, con el reinicio de la vacunación, Estados Unidos suspendió las importaciones de la Argentina.
Pese a las continuas peticiones para recuperar el mercado, las autoridades norteamericanas sólo aceptaron el ingreso de carne argentina proveniente de la Patagonia, considerada libre de la enfermedad, desde agosto del año pasado.
Poco antes de conocerse el fallo de la OMC, en junio pasado, el Servicio de Inspección de Seguridad de Animales y Plantas de Estados Unidos (Aphis, por sus siglas en inglés) anunció que a partir del 28 de septiembre próximo permitiría el ingreso de carne argentina.
Voceros de la embajada de los EE.UU. en el país explicaron que "luego de una revisión científica detallada y transparente, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos concluyó que la situación de la fiebre aftosa en la Argentina ya no requería de una prohibición del ingreso de carne de ese país. En consecuencia, Estados Unidos ya ha cumplido con el reclamo presentado por la Argentina en esta disputa".

LA POLÉMICA POR LA FIEBRE AFTOSA
Estatus sanitario
La Argentina está en la categoría de país libre de fiebre aftosa con vacunación.
Argumento

Históricamente, el país sostuvo que las exportaciones de carne sin hueso no ponían en riesgo a los países libres de la enfermedad.

Entrevista sobre EEUU-CUBA (Radio Cooperativa, 25 de julio de 2015)

Audio de la entrevista que me hicieron hoy en "Bestiario", por Radio Cooperativa AM770, sobre las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. 

Se puede escuchar acá

martes, 21 de julio de 2015

Entrevista: “Las relaciones bilaterales entre Cuba y EEUU están muy lejos de normalizarse”


“Las relaciones bilaterales entre Cuba y EEUU están muy lejos de normalizarse”

Notas.org.ar
Este lunes Cuba y Estados Unidos reabrieron embajadas en sus capitales y restablecieron las relaciones diplomáticas luego de 54 añosNotas dialogó con el investigador y docente universitario, Leandro Morgenfeld, especialista en política estadounidense, para analizar el significado de este hecho histórico.
- ¿Cuándo comenzó el deshielo de las relaciones entre Cuba y EEUU? ¿Cómo se llevó a cabo el proceso de diálogo y negociación que culminó en la reapertura de las embajadas de ambos países?
– La apertura de las embajadas es, como dijo el propio canciller cubano, el final de la primera etapa.
El 17 de diciembre del año pasado, cuando Raúl Castro y Barack Obama hicieron públicas las negociaciones que habían llevado a cabo los 18 meses anteriores (es decir que empezaron a mediados del 2013) dieron inicio a lo que se llamó el proceso de normalización de las relaciones bilaterales.
Desde entonces hubo una serie de reuniones que se hicieron en La Habana y Washington donde se fueron negociando los distintos puntos. Había una presión de EEUU para avanzar hacia la apertura de embajadas, ellos querían hacerlo antes de la Cumbre de las Américas que se realizó en abril en Panamá.
En abril hubo también un hito bastante importante que fue el primer encuentro bilateral en más de 50 años entre presidentes de ambos países. Esa foto que fue la más importante de la Cumbre.
La semana siguiente Obama cumplió la promesa de retirar a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, donde estaba desde los años 80 por iniciativa de Ronald Reagan, debido al apoyo de La Habana a procesos de liberación nacional en África.
A partir de ahí siguieron avanzando las negociaciones y el 1 de julio se anunció esto que es la culminación de la primera parte: la normalización de las relaciones diplomáticas. Desde enero de 1961, hace 54 años y medio, que estaban interrumpidas las relaciones entre EEUU y Cuba.
En 1977, durante el gobierno de Jimmy Carter, hubo un proceso de negociaciones y avances importantes: fue cuando se abrieron las Oficinas de Intereses, pero la representación diplomática se siguió haciendo a través de la Embajada de Suiza en los dos países.
Entonces el lunes se terminó con esta primera fase que es normalizar las relaciones diplomáticas, pero se está lejísimos de normalizar las relaciones bilaterales que es algo mucho más amplio.
En ese punto se da lo que algunos autores llaman la anormalización. Porque en 200 años de relaciones entre Cuba y EEUU lo normal fue que estos últimos intervinieran militar, política, diplomática y culturalmente. Entonces más bien habría que anormalizar las relaciones.
- Hablando de esta anormalidad, este acercamiento y diálogo se da en el marco de que no hay ninguna novedad respecto del bloqueo de EEUU a Cuba.
– Hay cuatro puntos de diferencia fundamentales que plantea Cuba. Tres los dijo este lunes el canciller cubano en el acto de apertura de la embajada.
El primer punto es que se levante el bloqueo económico, financiero y comercial que desde febrero de 1962 produjo miles de millones de dólares de pérdida a la economía cubana. Hasta que eso no se levante no puede haber relaciones normales. Esto lo dijo Raúl Castro y lo repitió el canciller.
Además es lo que reclaman prácticamente todos los países en la ONU, 188 lo hicieron en la última Asamblea General.
Cómo eso lo tiene que levantar el Congreso de EEUU y hay sectores que se oponen a esta política de distensión con Cuba (los republicanos controlan ambas cámaras) va a ser un tema de discusión en la campaña presidencial de cara a 2016. Por eso es muy difícil que exista la posibilidad de levantar el bloqueo antes de que se constituya el nuevo Congreso en enero de 2017.
¿Qué dice Cuba? Obama tiene facultades para ir aflojando distintos aspectos del bloqueo. Algunas muy menores se fueron haciendo.
La segunda cuestión es que Cuba tiene una parte de su territorio ocupado desde 1902. Es una situación colonial que reclama desde 1959. Es más en ese territorio hay una base militar (Guantánamo) y está la cárcel oprobiosa que EEUU tiene ahí.
El tercer punto de reclamo es que EEUU respete la soberanía cubana. Es decir que deje de intervenir en los asuntos internos de la Isla; que deje de transmitir Radio Martí y TV Martí desde Miami; que deje de financiar a los grupos opositores en Cuba con la excusa de potenciar el desarrollo de la democracia. Todas cosas que hace pocas semanas el Congreso no sólo ratificó, si no que aumentó los fondos que dedica para tratar de voltear el sistema político cubano.
A esas tres cosas hay que agregar una más que es el reclamo de Cuba de que EEUU indemnice a la isla por los efectos del bloqueo. El último cálculo estima que las pérdidas durante estos más de 50 años fue de un billón 112 mil 543 millones de dólares.
Por parte de EEUU hay dos grandes temas. Uno es que ellos quieren que se establezca la democracia y el respeto de los derechos humanos en Cuba. Hasta diciembre del año pasado decían que no iban a negociar con dictadores, con un gobierno de los Castro. Pero reconocieron su fracaso.
- Esto entra en conflicto con el tercer punto que reclama Cuba.
– Exactamente. Ahí hay una discusión sobre si Cuba tiene derecho a establecer su sistema político y económico. Porque es una decisión del pueblo cubano y EEUU no tiene porque decirle como se tienen que gobernar ni organizar política y económicamente.
Además esto que es absolutamente hipócrita de parte de EEUU -que tiene alianzas estratégicas con dictaduras y teocracias en todo el mundo (y las tuvieron durante el siglo XX en América Latina)- que plantea que en Cuba se violan los derechos humanos.
Justamente, uno de los lugares donde más se violan los derechos humanos es en la cárcel ilegal de Guantánamo donde hay presos que no tienen abogados, son torturados y está en territorio cubano usurpado por EEUU. O sea que no tienen autoridad moral para plantear que países respetan o no los derechos humanos, pero esto se una herramienta utilizada desde hace muchísimos años como forma de presión política contra Cuba.
El otro punto que reclama Washington es que hay más de siete mil demandas de empresas norteamericanas que fueron expropiadas después de la Revolución. Por esto se reclaman entre siete mil y ocho mil millones de dólares. Esas son las demandas cruzadas.
Después están los intereses económicos donde hay grandes empresas norteamericanas que quieren hacer negocios en la isla porque las reformas económicas de Cuba habilitaron la llegada de inversiones chinas, españolas, venezolanas, brasileras, y EEUU se está quedando afuera.
Además, desde lo político, prevén que este desembarco de capitales norteamericanos va a producir aquello que pasó en la Unión Soviética y Europa del Este, que es hacer colapsar el sistema socialista. Y esto va a ser un elemento de propaganda muy importante contrario a los procesos de transformación social que siguen tomando a Cuba como un símbolo de la resistencia contra el imperialismo.
El tema geopolítico es clave y se va a meter en la campaña electoral de EEUU. Este lunes Marco Rubio -que es uno de los precandidatos republicanos- dijo que es un desastre lo que está haciendo Obama y si gana las elecciones va a volver romper relaciones y cerrar las embajadas. En el mismo sentido se manifestó Jeb Bush, ex gobernador de Florida y uno de los candidatos más firmes del Partido Republicano.
- ¿Cómo reaccionó la burguesía cubana en Miami ante esta situación que significó un cambio en la política que impulsaron siempre? Ahí sus candidatos se han manifestado pero también luego tendrán que resolver las presiones respecto a los negocios que se están perdiendo.
– Ahí hay que hacer una lectura un poco más fina. Históricamente desde el triunfo de la Revolución, el Congreso de EEUU le cedió a los dirigentes de lo que se llama la comunidad cubano-americana, el establecimiento de cual es la política hacia Cuba.
En los últimos años este sector de los llamados gusanos, los más anticastristas, fue perdiendo fuerza. Incluso dentro de la actual comunidad cubano-americana, la mayoría se manifestó a favor de la política de distensión.
En algunos casos porque dicen que es ineficiente, en otros porque es anacrónico y en otros porque quieren hacer negocios con Cuba. No es un bloque homogéneo y esto permitió a Obama una jugada que ningún presidente se había animado.
Si uno toma la comunidad latina en total, los cubanos retrocedieron, entonces el peso electoral que tiene este sector es cada vez menor. Las encuestas hechas desde diciembre hasta acá muestran que la mayoría de la población, más allá de los cubanos en EEUU, están a favor de esta nueva política.
Igual no hay que perder de vista que el objetivo geoestratégico de EEUU sigue siendo el mismo. Antes lo hizo por la fuerza y ahora lo va a intentar por el soft power: voltear un escollo en su estrategia regional porque Cuba es fundamental en la actualidad en los procesos de integración regional sin el comando de EEUU.
Entonces doblegar a Cuba sería una derrota para todos los procesos antimperialistas que hay en el continente. Por eso es muy importante para América Latina lo que vaya a pasar con Cuba.