viernes, 27 de marzo de 2015

Varios artículos críticos sobre la Cumbre de las Américas de Panamá

Vista-Cumbre-Americas-Ciudad-Panama_MEDIMA20150325_0275_24


1er. INFORME ESPECIAL SOBRE CUMBRE DE LAS AMERICAS EN PANAMÁ


Un informe desde Perú
La Cumbre de la Revolución en Panamá
Por Luis Rodríguez
23 marzo 2015
En el marco de la VII Cumbre de las Américas “Prosperidad con Equidad: El Desafío de Cooperación en las Américas” que se celebrará en abril los días 10 y 11 de abril del 2015 en Panamá; circuló por estos días en la Redes Sociales una convocatoria realizada por el Instituto Político para la Libertad (IPL) con sede en Perú, para desarrollar en Cuba un supuesto Foro Alternativo de la Sociedad Civil Independiente.
Pero la verdad no sería otra que la de realizar una serie de acciones desestabilizadoras en diferentes países, enlazadas bajo un mismo objetivo y una sola dirección: conspiración contra la VII Cumbre de las Américas.
Antecedentes
De un tiempo a esta parte, el Perú se ha convertido en la parada obligatoria de los contrarrevolucionarios cubanos, y en donde una miope clase política ebria de liberalismo y una cómplice prensa mediática aplaude y difunde estas acciones desestabilizadoras contra el país hermano de Cuba.
En ese contexto el Instituto Político para la Libertad Perú (IPL-PERÚ) convocó al “Diálogo Nacional de Jóvenes Peruanos” con miras al IV Foro de Jóvenes de las Américas, que se realizará en paralelo a la VII Cumbre de las Américas en Panamá. Este “Diálogo Nacional de Jóvenes Peruanos” se llevó a cabo el día 12 de marzo último en el distrito residencial de Miraflores, Lima, Perú.
Con ese mismo objetivo los días 10 y 11 de abril del 2015, organizaciones de la “Sociedad Civil Independiente cubana” bajo la Coordinación de Juan Antonio Madrazo, realizaron un foro en la Isla bajo el lema “Yo soy Cuba” en las diferentes regiones del país organizado por el Instituto Nuevo País, el Comité de Ciudadanos por la Integración Racial (CIR), el Partido Liberal Nacional Cubano (PLNC), la Unión Patriótica de Cubana (UNPACU) y el Frente Anti-totalitario Unido (FANTU).
Pero quien es Juan Antonio Madrazo?
Juan Antonio Madrazo Luna, coordinador nacional del Comité Ciudadanos por la Integración Racial (CIR), participó en Lima (Nov. 2014) junto a delegados de México, Brasil, Ecuador, República Dominicana, Haití y Venezuela; en el Programa “Aulas Abiertas” en su capítulo Cuba, auspiciado por el IPL, y por La Universidad de la Libertad, herramienta pedagógica creada por el IPL de Perú. Es aquí donde recibió entrenamiento y sólidas coordenadas de interrelación entre los participantes a dicho Programa, para afectar la presencia de Cuba en la Cumbre de Panamá.
Prueba de ello es que el 30 de Enero del 2015, Juan Antonio Madrazo Luna, uno de los recientes coordinadores de la “Red de Facilitadores” creada en Lima en noviembre del 2004; inicio su labor conspiradora iniciando el I Taller “Aulas Abiertas” en su capítulo cubano. Luego vendría el II Taller realizado en la segunda semana de Febrero; llevado a cabo en la Sede de la Biblioteca Independiente “José Martí” y el Centro Gestor de Proyectos de la Sociedad Civil; el III Taller realizado el 7 de Febrero, en la sede de la Biblioteca Independiente José Martí ubicada en el Reparto Capdevila del municipio Boyeros; el IV Taller realizado el 8 de Febrero en la sede de la Fundación Cubana por los Derechos LGBTI en Cienfuegos; el V Taller desarrollado el 18 de Febrero, en la Ciudad de La Habana, con participantes y miembros de “Afro ALCU” y el VI Taller desarrollado el 19 de Febrero de 2015 en el Municipio Regla de la Ciudad de la Habana.
Solo en el año 2014 la NED destino la cantidad de $100,892 dólares a la Plataforma de la Integración Cubana, la cual se dedica a supuestamente a promover la integración racial en Cuba, financiando la publicación de artículos de activistas que como Madrazo Luna, escriben falacias relacionadas con la situación de la población negra de Cuba y es muy probable que el Comité Ciudadanos por la Integración Racial (CIR), lo reciba también; pero este tema en su agenda política vacía, solo justifica un fondo económico en su nómina.
Por otra parte la Revolución cubana comenzó un proceso de trabajo político y educacional desde 1959 para la erradicación del racismo. Con la eliminación de espacios privados como clubs, playas, escuelas y hospitales, desapareció también la posibilidad que tenían los dueños, de hacer una selección de sus socios, basados en cuestiones raciales, desde entonces ha establecido múltiples políticas para favorecer a la población negra.
Quienes conforman la UNPACU?
Por otra parte el Instituto Político para la Libertad (IPL-Perú) realizó el 7 de marzo último en la ciudad de Santiago de Cuba (Cuba) un Foro bajo el título “Diálogo Nacional de la Juventud Cubana presente en la Cumbre de las Américas”, cuya coordinación general estuvo a cargo de Carlos Amel Oliva Torres, miembro de la UNPACU.
Esta organización dirigida por José Daniel Ferrer, se ha nutrido de muchos elementos delincuenciales y violentos, en localidades pequeñas de la zona oriental de Cuba y se caracteriza por promover acciones provocadoras contra las autoridades cubanas, y cuyas respuestas de parte del estado, han tratado de presentar sin éxito como acciones represivas.
Esta organización y su cabecilla han recibido cuantiosos recursos materiales, tecnológicos y financieros de la Terrorista Fundación Nacional Cubano-americana (FNCA) radicada en EE.UU.
La Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA)
Esta organización extremista con sede en Miami, Florida, también estaría insertada dentro del Plan conspirativo contra la Cumbre de Panamá. Esta entidad supuestamente no lucrativa, dedicada a promover influencias dentro de Estados Unidos para lograr cambios políticos en Cuba tiene dentro de su estructura a la llamada “Comisión de Seguridad”, grupo de carácter terrorista, presidida por Alberto Marcelino Hernández Hernández e integrada por terroristas como Guillermo Novo Sampoll y Gaspar Jiménez Escobedo, detenidos en Panamá en el 2000 acusados de planear el asesinato del Presidente de Cuba.
El recordman mundial de la huelga de hambre:
Otra organización criminal subversiva es el Foro Anti-totalitario Unido (FANTU) dirigido por el provocador Guillermo Farías, -recordman mundial de la huelga de hambre más prolongada del mundo- y cuya fama se vio recompensada al aparecer fotografiado junto al terrorista Luis Posada Carriles, autor de la voladura del avión de cubana en 1976 y otra en la tumba de Jorge Mas Canosa, terrorista responsable de numerosos crímenes contra el pueblo cubano y quien financió, hasta su muerte, la actividad terrorista de Luis Posada Carriles.
El Premio Sájarov 2010 Guillermo Fariñas, quien se ha revelado como un colaborador y enaltecedor de terroristas, también se reunió con los mercenarios Pedro C. Remón y Guillermo Novo Sampoll, a quienes consideró “patriotas cubanos”.
El historial de Yesenia
El accionar contrarrevolucionario del IPL bajo la dirección de Yesenia Álvarez Temoche, no nos sorprende en la medida de Yesenia, tienen un negro historial mercenario y contrarrevolucionario, que retratan de cuerpo entero los conceptos y valores morales de los individuos que conforman estas organización y cuya única bandera que defienden son los dólares.
El Instituto Político Libertad (IPL), bajo los auspicios de la National Endowment for Democracy (NED), es una de las principales instituciones latinoamericanas, utilizada para desarrollar proyectos contra la Revolución cubana. Bajo la presidencia de Yesenia -detenida por participar en acciones provocativas en Cuba en el 2007- esta institución viene desarrollando en el Perú toda una desbocada y abierta campaña difamatoria y de apoyo en recursos materiales, financieros y tecnológicos a la contrarrevolución cubana.
Como se recordara esta Institución, organizó y promovió la visita de la mercenaria cubana Yoani Sánchez al Perú en abril del 2013, la misma que fue acogida por toda la prensa mediática que se esmeró en darle cobertura y concertar entrevistas en diarios, revistas y canales de TV. Posteriormente en febrero del 2014 estuvo de visita en el Perú el mercenario cubano Eliécer Ávila, bajo los auspicios del IPL para cumplir el mismo triste papel de la mercenaria Yoani.
A pesar de las denuncias realizadas contra el Instituto Político para la Libertad (IPL) esta agencia subversiva, continúa planificando, organizando y financiando actividades contrarrevolucionarias, dirigidas a subvertir el orden y a desacreditar la imagen del gobierno cubano en el exterior.
Cabe preguntar al gobierno de Ollanta Humala y a los señores de las diferentes bancadas del congreso peruano ¿Permitirían que el gobierno cubano, facilitara a los miembros de su oposición política, acciones orientadas a subvertir el orden constitucional del Perú? La respuesta es obvia.
Las autoridades peruanas deberían tener mayor celo en salvaguardar las serias denuncias contra está institución que utiliza a jóvenes peruanos y latinoamericanos para promover acciones desestabilizadoras contra Cuba.
Financiamiento de la subversión
¿Pero de donde salen los recursos económicos del IPL, para organizar y financiar estas acciones contra Cuba?
Según las propias informaciones aparecidas en la página web de la Fundación Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en Ingles), entre los años 2011 al 2013, se le entrego al IPL más de 150 mil dólares para conspirar contra Cuba.
Dicho monto sirvió para dotar a los contrarrevolucionarios internos, de un entrenamiento técnico y especializado en el uso del internet con fines subversivos; es decir desarrollar una comunidad de inteligencia que actúa desde la clandestinidad sin la más mínima moral o ética, para cumplir órdenes de la casa Blanca.
Estas redes clandestinas o encubiertas de comunicación, distribuyen información relacionadas con proyectos subversivos para privatizar las guerras o generar “guerras sucias”, de acuerdo a sus intereses geoestratégicos, económicos y políticos, con objetivos claros de dominación global o para atropellar independencias y soberanías de pueblos, naciones y Estados.
Tan solo en el año 2014 el IPL recibió de la NED $85,000 dólares para los mismos fines, por tal motivo ese año desfilaron por el Perú los disidentes cubanos Yoani Sánchez, Eliecer Ávila, cabeza del movimiento Somos+ de Cuba, Juan Antonio Madrazo Luna, participante del Programa Aulas Abiertas, y otros más.
La conspiración en Panamá
La participación de Cuba en la VII Cumbre de las Américas, es el resultado del sólido y unánime consenso de las naciones amigas. Como se recordara La Cumbre de las Américas es organizada por la Organización de Estados Americanos (OEA) que suspendió a Cuba en 1962. Sin embargo, en el año 2009 se anuló dicha suspensión.
Según fuentes confiables, toda esta pléyade de mercenarios vienen preparando una operación encubierta contra esta Cumbre, que involucraría la presencia de los contrarrevolucionarios Yoani Sánchez, Guillermo Fariñas, Rosa María Payá, Eliécer Ávila, César Mendoza, Rolando Cáceres, entre otros; es decir las cabezas más visibles de la contrarrevolución, con miras a reeditar un evento de magnitud similar al realizado por la Konrad Adenauer, en diciembre pasado, en México.
Esta acción estaría a cargo de la ciudadana argentina Micaela Hierro Dori, Presidenta de CICES Asociación Civil y fundadora de la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia en Cuba y que según fuentes seguras contaría con el apoyo de funcionarios ligados al gobierno panameño, quienes le facilitarían el acceso al país y garantizarían su estadía y seguridad.
Uno de los objetivos sería el lograr una declaración de todos los asistentes a dicha Cumbre, para que se garantice la participación de la mal llamada “sociedad civil” cubana en los diálogos entre Cuba y Estados Unidos y la implementación de “supuestos” cambios en materia de derechos humanos y democracia.
Los fondos para esta acción conspiradora serían aportados por la National Endowment For Democracy (NED), la misma que frente a la crisis de imagen de USAID, hoy dispone de los fondos necesarios para el accionar de este siniestro plan que no solo incluiría a Cuba sino particularmente contra Venezuela, Ecuador y Bolivia. Dentro de los planes estaría la realización de protestas tipo guarimba, movilizaciones, incluidas algunas con cierto factor de violencia con la intención de vulnerar el ambiente de seguridad que exige este evento.
Estamos plenamente convencidos que esta banda de mercenarios, intentara provocadoramente realizar en Panamá, “la cumbre de la contrarrevolución” siguiendo la dirección y planes estratégicos del país del norte. Por otra parte sabemos que la política de los EEUU hacia Cuba no variara ni un ápice. La represión en Ferguson, la confirmación de Guantánamo como centro de torturas de la CIA, las recientes amenazas contra Venezuela, y las declaraciones cínicas de Obama, anunciando una estrategia nueva para alcanzar los mismos objetivos que se propusieron hace décadas frente al triunfo de la Revolución Cubana; siguen intactas.
Pero como dijera Fidel “Ni nos suicidaremos con concesiones cobardes y entreguistas, ni nos autodestruiremos, ni renunciaremos a nuestra independencia, ni renunciaremos a nuestra sólida unidad, ni renunciaremos a la esperanza, ni renunciaremos a las oportunidades que la vida nos ha dado de construir nuestro destino sin importarnos las difíciles condiciones de hoy. ¡Y para arrebatarnos lo que tenemos, tendrán que exterminamos, si es que pueden exterminarnos!”
Los vecinos del norte, están advertidos!
_____________________________________________________________________________________________________________
Opinan en Panamá
OBAMA DESESTABILIZA LA CUMBRE
La VII Cumbre de las Américas, convocada con el señuelo de la
construcción de una relación más constructiva entre los países de la
región, está a punto de ser dinamitada al descubrirse oscuras
pretensiones estadounidenses que terminarán por subvertir esta cita
convocada eufemísticamente bajo el lema de prosperidad con equidad.
La OEA funge como entidad organizadora, invitante y agendadora de estos
eventos. Desde el punto de vista burocrático administrativo se trata de
una nueva capa que emboza al antiguo “ministerio de colonias” y pretende
prolongar un poder de convocatoria desvaído ante el surgimiento de
organizaciones regionales con más pertinencia tales como UNASUR y CELAC.
Es notorio que en los documentos sustentadores del llamado a la Cumbre
se desliza el dirigismo económico de mostrar a la Alianza del Pacifico
como la única y verdadera opción de integración.
El verdadero impulsor y beneficiario de estas cumbres marchitadas por su
ineficiencia es los Estados Unidos, quien pretende abonarlas exhibiendo
como señuelo la germinación de una nueva relación entre Cuba y los
Estados Unidos. No obstante es conocida que las recién entabladas
aproximaciones entre esos países históricamente desavenientes se reducen
al puntual intercambio de necesarias concesiones prácticas y al planteo
de posibles presencias estadounidenses en las empresas de convergencia
internacional que están surgiendo en la isla.
Sin embargo, como el pescador que piensa que la presa ha mordido el
señuelo y tira prematuramente del cordel, Estados Unidos se ha
apresurado a declarar sanciones contra Venezuela y ordena aprestos
diplomáticos y político-militares que generalmente preceden a una
invasión. Si los dirigentes estadounidenses piensan que convocando a los
estadistas de todo el continente los van a encerrar en un foro de
condena a Venezuela, matizado con la presencia de emigrados beligerantes
y provocadores de ese país, se está pavimentando el camino de un colosal
fracaso diplomático.
Lo anterior se suma a las maniobras para abanicar la desunión
continental sembrando bases amenazadoras en el corazón de Sudamérica. En
ese sentido a las ya conocidas bases centradas en torno a Palanquero en
Colombia se suman la intromisión de 3500 tropas iniciales en Perú,
además de similares tropas en territorio del Paraguay. Las tres
constituyen un tridente divisorio y agresivo contra los países en su
área de vecindad (Venezuela, Ecuador, Bolivia).
Obviamente a Panamá país convocante y protagonista en el proceso de
invitación a las partes no le conviene los escenarios que se están
montando, ni el teatro de falsas denuncias y rasgado de vestiduras de
los funcionarios estadounidenses, ni las algaradas de los emigrados y
disidentes que quieran hacer de nuestro país un teatro de sainetes.
Suficientes problemas existen ya en el país con el desentramado de la
red de corrupción heredada del gobierno de aquel que se proclamó como la
alternativa de derecha contra el bolivarianismo para que permitamos que
Panamá se distraiga con provocaciones de injerencistas estadounidenses y
sus cipayos venezolanos. En ese sentido es importante denunciar las
andanzas de una coordinadora de la derecha -de nacionalidad argentina-
llamada Micaela Hierro Dori quien cumple papeles logísticos comisionados
por la derecha española, sempiterna enemiga de Venezuela. Por otra parte
es importante denunciar la posibilidad de que llegue a nuestro país
María Corina Machado quien esta incursa en el delito cometido contra
nuestro país de usurpación de títulos y cargos y falsedad ideológica,
cometidos cuando asumió sin derecho la banca de nuestro país en La OEA
con la connivencia de Martinelli. Llamamos la atención de las
autoridades judiciales para que pongan el guante sobre esa impostora
Con mucha preocupación advertimos a las autoridades del Estado panameño
y en particular a sus ministerios de Relaciones Exteriores y de Gobierno
para que impidan que nuestro país se trasforme en teatro de las
algaradas y exhibicionismo de visitantes y provocadores del extranjero.
Si así lo quieren las autoridades, cuenten con que las organizaciones
sociales y populares del pueblo panameño colaborarán en el mantenimiento
del orden en la referida cumbre, si es que ella se realiza después del
petardeo a que la ha sometido Obama.
___________________________________________________________________________________
Venezuela, Cuba y la Cumbre de las Américas
Por Ángel Guerra Cabrera
26/03/2015
El presidente de Estados Unidos, Barak Obama, pareciera obstinarse en marchar ineluctablemente hacia un gran descalabro en la VII Cumbre de las Américas(CA), a celebrarse en Panamá los días 10 y 11 de abril de 2015.
Pese a la serena y prudente propuesta del presidente Nicolás Maduro, no obstante ser Venezuela la agraviada, para que Washington y Caracas resuelvan sus diferencias mediante el diálogo, hasta el momento no se aprecia ninguna señal de que la Casa Blanca este reconsiderando o se disponga a reconsiderar su agresiva, torpe e injerencista orden ejecutiva declarando a Venezuela como amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos.
Es tan evidente la metedura de pata yanqui en esta cuestión que hasta sectores de la oposición venezolana se han visto forzadas a tomar, aunque tímidamente, cierta distancia del decreto de Obama no obstante que sea su comandante en jefe, ya que han visto totalmente minimizada su presencia en la palestra política ante el repudio nacional contra la actitud estadunidense.
Y es que a Obama el tiro le ha salido por la culata pues lejos de intimidar al pueblo venezolano, ha incentivado su combativo antimperialismo y unidad con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en torno a su dirección político-militar. No fue en balde la dedicación incansable de Chávez durante años a la educación política de sus compatriotas y a hacer más profundas, revolucionarias y antimperialistas sus tradiciones patrióticas y latinoamericanistas, labor continuada por Maduro y el chavismo en dura lucha contra la maquinaria mediática internacional y sus clones locales de la oligarquía, que cuenta todavía con muchos recursos económicos, simbólicos y propagandísticos para deformar la realidad e instaurar falsas y venenosas matrices de opinión entre la población.
Pero, mucho más grave, la arrogancia imperial del decreto de Obama ha provocado gran indignación en América Latina y el Caribe donde no cesan las manifestaciones de apoyo a la soberanía de Venezuela y de repudio a Washington, no solo de Unasur y el Alba sino de los sectores populares y la juventud, como ha podido apreciarse con el posicionamiento reiterado en tuiter de trending topic mundial del numeral #ObamaDerogaElDecreto. Sin contar con el respaldo recibido por Caracas del Movimiento de Países No Alineados, el Parlamento Latinoamericano y el gobierno ruso que en boca del respetado canciller Sergei Lavrov condenó desde La Habana el intento de golpe en Venezuela al tiempo que exigía el levantamiento del bloqueo a Cuba. Mientras, la Unión Europea se ha mantenido distante del predicamento antivenezolano.
En ese clima de creciente repudio al decreto llegará Obama a la CA en Panamá. Dos días antes, el 8 de abril se habrá reunido con los líderes de los países del Caricom en Jamaica, donde es sabido que continuará sus acciones para destruir Petrocaribe en detrimento de los intereses de nuestros pueblos, y a favor de las transnacionales de la energía así como intentrá “doblar el brazo” –como él mismo ha confesado que practica- a los gobernantes de los Estados caribeños antes que lleguen a Panamá. Es sabido lo dependientes que son esos pequeños Estados de la ayuda exterior.
La conjura imperialista contra Venezuela continúa a todo trapo estimulada por el decreto de Obama y ahora es nada menos que el ex presidente del gobierno español Felipe González, promotor del neoliberalismo en nuestra región y viejo asociado del imperialismo quien anuncia que formará parte de la defensa de los cabecillas contrarrevolucionarios Leopoldo López y Antonio Ledezma.
En otro carril, Washington, que sigue afirmando que lo que ha cambiado hacia Cuba son sus herramientas pero su objetivo es el mismo –¿cuál va a ser sino el “cambio de régimen”?- proyecta acarrear a los llamados foros de la sociedad civil de la CA a los integrantes menos desprestigiados de su quinta columna mercenaria en la isla, para presentarlos como representantes de la sociedad civil cubana “independiente” frente a los “oficialistas”; o sea, las organizaciones obreras, campesinas, de escritores y artistas, de mujeres y otras que expresan la gran diversidad de la sociedad cubana y han sido pilares de la resistencia a la hostilidad estadunidense. Si no fueran enemigos de la Revolución uno sentiría pena por el ridículo que harán los supuestos “independientes” pues ninguno puede discutir un minuto frente a los “oficialistas”, sobrados de argumentos y razones.
Venezuela, Cuba y la Cumbre de las Américas 1 Comentarios + El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pareciera obstinarse en marchar ineluctablemente hacia un gran descalabro en la VII Cumbre de las Américas (CA), a celebrarse en Panamá los días 10 y 11 de abril de 2015. Venezuela, Cuba y la Cumbre de las Américas Pese a la serena y prudente propuesta del presidente Nicolás Maduro, no obstante ser Venezuela la agraviada, para que Washington y Caracas resuelvan sus diferencias mediante el diálogo, hasta el momento no se aprecia ninguna señal de que la Casa Blanca este reconsiderando o se disponga a reconsiderar su agresiva, torpe e injerencista orden ejecutiva declarando a Venezuela como amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos. Es tan evidente la metedura de pata yanqui en esta cuestión que hasta sectores de la oposición venezolana se han visto forzadas a tomar, aunque tímidamente, cierta distancia del decreto de Obama no obstante que sea su comandante en jefe, ya que han visto totalmente minimizada su presencia en la palestra política ante el repudio nacional contra la actitud estadunidense. Y es que a Obama el tiro le ha salido por la culata pues lejos de intimidar al pueblo venezolano, ha incentivado su combativo antimperialismo y unidad con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en torno a su dirección político-militar. No fue en balde la dedicación incansable de Chávez durante años a la educación política de sus compatriotas y a hacer más profundas, revolucionarias y antimperialistas sus tradiciones patrióticas y latinoamericanistas, labor continuada por Maduro y el chavismo en dura lucha contra la maquinaria mediática internacional y sus clones locales de la oligarquía, que cuenta todavía con muchos recursos económicos, simbólicos y propagandísticos para deformar la realidad e instaurar falsas y venenosas matrices de opinión entre la población. Pero, mucho más grave, la arrogancia imperial del decreto de Obama ha provocado gran indignación en América Latina y el Caribe donde no cesan las manifestaciones de apoyo a la soberanía de Venezuela y de repudio a Washington, no solo de Unasur y el Alba sino de los sectores populares y la juventud, como ha podido apreciarse con el posicionamiento reiterado en tuiter de trending topic mundial del numeral #ObamaDerogaElDecreto. Sin contar con el respaldo recibido por Caracas del Movimiento de Países No Alineados, el Parlamento Latinoamericano y el gobierno ruso que en boca del respetado canciller Sergei Lavrov condenó desde La Habana el intento de golpe en Venezuela al tiempo que exigía el levantamiento del bloqueo a Cuba. Mientras, la Unión Europea se ha mantenido distante del predicamento antivenezolano. En ese clima de creciente repudio al decreto llegará Obama a la CA en Panamá. Dos días antes, el 8 de abril se habrá reunido con los líderes de los países del Caricom en Jamaica, donde es sabido que continuará sus acciones para destruir Petrocaribe en detrimento de los intereses de nuestros pueblos, y a favor de las transnacionales de la energía así como intentrá “doblar el brazo” –como él mismo ha confesado que practica- a los gobernantes de los Estados caribeños antes que lleguen a Panamá. Es sabido lo dependientes que son esos pequeños Estados de la ayuda exterior. La conjura imperialista contra Venezuela continúa a todo trapo estimulada por el decreto de Obama y ahora es nada menos que el ex presidente del gobierno español Felipe González, promotor del neoliberalismo en nuestra región y viejo asociado del imperialismo quien anuncia que formará parte de la defensa de los cabecillas contrarrevolucionarios Leopoldo López y Antonio Ledezma. En otro carril, Washington, que sigue afirmando que lo que ha cambiado hacia Cuba son sus herramientas pero su objetivo es el mismo –¿cuál va a ser sino el “cambio de régimen”?- proyecta acarrear a los llamados foros de la sociedad civil de la CA a los integrantes menos desprestigiados de su quinta columna mercenaria en la isla, para presentarlos como representantes de la sociedad civil cubana “independiente” frente a los “oficialistas”; o sea, las organizaciones obreras, campesinas, de escritores y artistas, de mujeres y otras que expresan la gran diversidad de la sociedad cubana y han sido pilares de la resistencia a la hostilidad estadunidense. Si no fueran enemigos de la Revolución uno sentiría pena por el ridículo que harán los supuestos “independientes” pues ninguno puede discutir un minuto frente a los “oficialistas”, sobrados de argumentos y razones.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/Venezuela-Cuba-y-la-Cumbre-de-las-Americas-20150325-0004.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
_________________________________________________________________________________
Surge alternativa paralela a reunión de Las Américas
Jueves 19 de marzo de 2015 -. Se espera que unas catorce mesas
de trabajo, arrojen conclusiones sobre diversas temáticas que aquejan a
la región latinoamericana
Cumbre de los pueblos
La cumbre se realizará del 9 al 11 de abril en el Paraninfo de la
Universidad de Panamá.
Una cumbre alternativa en la que participarán los movimientos sociales
del hemisferio es organizada paralelamente a la Cumbre de las Américas,
que se realizará el 10 y 11 de abril.
Los participantes de este espacio de discusión, indican que ‘La Cumbre
de los Pueblos’ les permitirá expresar los planteamientos que tienen los
sectores sociales’ que, generalmente, son ignorados por los jefes de
Estado que se reúnen en la cumbre oficial.
Sin embargo, han aclarado que no son una especie de anticumbre de las
Américas. Por el contrario, aseguran que no se oponen al foro
hemisférico ni a que sus organizaciones participen de este.
Desde hace diez años, cuando se realizó la Cumbre de las Américas en Mar
de Plata, Argentina, se acostumbra a que las organizaciones populares
del continente realicen una cumbre alternativa, así lo informó a La
Estrella de Panamá, Olmedo Beluche, miembro del comité organizador del
encuentro.
Se espera que unas catorce mesas de trabajo, arrojen conclusiones sobre
diversas temáticas que aquejan a la región latinoamericana, con el
objetivo de crear un documento que harán llegar a los mandatarios que se
darán cita en el país.
De acuerdo con Fernando Cebamanos, también parte del comité organizador,
los temas “calientes” como la injerencia de Estados Unidos en Venezuela
y las negociaciones de este con Cuba, no harán falta.
Agregó que, hasta ahora, el único que ha confirmado su asistencia es Evo
Morales, presidente de Bolivia. ‘Todavía no sabemos en qué momento será,
depende de su agenda’.
______________________________________________________________________________
Cumbre de Panamá: Aquí los detalles de operación encubierta contra el ALBA
por Percy Francisco Alvarado Godoy
La conspiración:
Fuentes seguras me han confirmado que la ciudadana argentina Micaela Hierro Dori está encargada de involucrar a un grupo de contrarrevolucionarios internos –algunos de los cuales se encuentran en estos momentos en el exterior en su función de mercenarios viajeros-, con vistas a garantizar la presencia de 45 de los mismos en la venidera Cumbre de Las Américas en Panamá. Esta ciudadana ha viajado a Cuba en tres oportunidades: en 2009, 2010 y 2012, ocasiones en que estableció vínculos con varios elementos contrarrevolucionarios como Yoani Sánchez, por citar un ejemplo.
Hasta el momento, Micaela Hierro ha garantizado la presencia de los contrarrevolucionarios Yoani Sánchez, Guillermo Fariñas, Rosa María Payá, Eliécer Ávila, César Mendoza, Rolando Cáceres, entre otros. No obstante, está empeñada en llevar al evento a figuras jóvenes quienes hasta el momento cuentan con un bajo perfil para lograr su salida de Cuba sin obstáculo alguno.
Micaela Hierro con Yoani Sánchez en una de sus visitas a Cuba.
Hierro está encargada de la logística para asegurar la presencia de los mismos en el evento, proceso que se está gestando en el más absoluto secreto.
Micaela Hierro pretende reeditar un evento de magnitud similar al realizado por la Konrad Adenauer, en diciembre pasado, en México.
Se supo que Micaela Hierro les comunicó a varios contrarrevolucionarios que piensa involucrar en la aventura panameña que cuenta con el apoyo de ciertas estructuras y personas del gobierno panameño, quienes le facilitarían el acceso al país y garantizarían su estadía y seguridad. Esto es crucial, para evitar lo sucedido en el encuentro de México, en que varios contrarrevolucionarios fueron impedidos de participar en la segunda fase del evento realizado en Veracruz.
Hierro quiso eliminar los recelos de algunos contrarrevolucionarios de que fueran limitados en su movilidad y participación, dada la presencia de importantes dignatarios en la Cumbre, particularmente los de Estados Unidos, Cuba y Venezuela.
Micaela Hierro está trabajando fuertemente en lograr una declaración de todos los participantes para que se garantice la participación de la mal llamada “sociedad civil” cubana en los diálogos entre Cuba y Estados Unidos.
Otro de sus objetivos es lograr que los participantes en el Foro de la Sociedad Civil le exijan al gobierno cubano la implementación de “supuestos” cambios en materia de derechos humanos y democracia.
Una de mis fuentes me aseguró que Micaela Hierro le comunicó que los fondos para garantizar la presencia de los 45 mercenarios serían aportados por la National Endowment For Democracy (NED), canalizados en algunos casos por la ONG People in Need y la Konrad Adenauer (KAS). Parte de estos fondos –recordar que la NED entregó al CICES 65, 104 USD en el 2014 para sus programas subversivos en Cuba, particularmente los relacionados con la Red de Jóvenes para la Democracia en Cuba-, están a disposición de Micaela Hierro y asociados.
Ella misma aseguró que la NED dispone de abultados fondos para lograr una amplia participación de contrarrevolucionarios cubanos, al verse favorecida por la crisis de imagen que está afectando en estos momentos a la USAID. Es casi seguro que el CICES ya disponga de fondos adicionales para este propósito.
La conspiración en que participa Micaela Hierro, viajando en los últimos meses previos a la Cumbre de Las Américas, en un marco de secretismo, también apunta no solo a Cuba sino a otras naciones del ALBA, particularmente contra Venezuela, Ecuador y Bolivia. Sus contactos previos con representantes juveniles de los partidos de la derecha fascista venezolana y de otras naciones, así lo demuestran
Por el momento se ha conocido que Micaela Hierro, quien estará presente en la Cumbre de Panamá, está elaborando la realización de protestas tipo guarimba, con la intención de vulnerar el ambiente de seguridad que exige este evento. Realmente, más que un espacio de opinión, la Hierro está invitando a los contrarrevolucionarios que estarán presentes a realizar acciones de protestas, incluidas algunas con cierto factor de violencia, para protestar por la presencia de Cuba en la Cumbre y contra el gobierno de Nicolás Maduro.
¿Quién es Micaela Hierro Dori?
Nacida en Yapeyú, Buenos Aires, y residente en Alemania, fue becaria de la DAAD German Academic Exchange Service desde abril de 2013 y presidenta de la CICES Asociación Civil desde septiembre de 2005.
Entre sus actividades de preparación como sujeto activo de la guerra ideológica contra Cuba y los países del Alba, se cuentan las siguientes actividades:
Ha fungido como presidente del Centro de Investigación y Capacitación de Emprendedores Sociales Asociación Civil, la cual trabaja conjuntamente con ONGs, Empresas y Agencias estatales. Diseño y dictado de cursos de capacitación de Enfoque de Marco Lógico y Cooperación Internacional. Formación del equipo de consultores. Miembro de la RACI (Red Argentina de Cooperación Internacional).
Fue Coordinadora de Programas para la provocadora organización argentina CADAL entre abril de 2012 y abril de 2013.
Cursó estudios entre enero y abril del 2012 en la Georgetown University, bajo el programa Global Competitiveness Leadership Program. Asimismo fue becaria de la Fundación Konrad Adenauer, en Santiago de Chile, entre marzo del 2010 y julio de 2011.
Desde su cuenta de Twitter @micahierro, donde describe parte de sus actividades, Micaela se presenta como Presidente de @redcices y cooperante en solidaridad democrática para América Latina y Cuba, usando asimismo las cuentas @juventudlac @juventudcuba.
Dos Tweets demuestran sus posiciones ideológicas:
En su perfil de Linkedin se presenta de la siguiente manera: Licenciada en Relaciones Internacionales (UCS, Argentina), Master en Planificación, Gestión y Evaluación de Proyectos de Acción Humanitaria (UOC, España), Master en Ciencia Política con mención en Relaciones Internacionales (PUC, Chile). Becaria de la Fundación Konrad Adenauer y Georgetown University. Consultora en planificación y gestión de proyectos sociales para OSCs y RSE. Cuenta con experiencia en actividades de investigación en Asuntos Humanitarios en Naciones Unidas en África. Trabajó para el Ministerio de Trabajo de la Nación, Ministerio de Desarrollo Social del GCBA, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y la Unidad de Financiamiento Internacional del Gobierno de Mendoza. Recientemente se desempeñó como Profesora y Coordinadora Académica de la Carrera de Ciencia Política y Administración Pública en la Universidad Miguel de Cervantes en Santiago de Chile.
El 24 de enero de 2013 fue denunciada la participación de Micaela Hierro, en confabulación con diplomáticos norteamericanos y suecos, así como contrarrevolucionarios de origen cubano y miembros de la derecha chilena, para boicotear la reunión de Jefes de Estado de la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). La realización de un evento denominado “Promoción de la Solidaridad Democrática Internacional”, efectuado dos días antes de la Cumbre entre las partes, tuvo como objetivo realizar un fuerte ataque contra la Revolución Cubana y el presidente Raúl Castro.
En esta aventura contra Cuba y Venezuela, junto a Micaela Hierro, estuvieron involucrados los siguientes sujetos: Lawrence Corwin, oficial de la CIA estadounidense y ex funcionario de la SINA entre los 1998 y 2001; el diplomático sueco Anders Ingemar Cederberg, quien también estuvo trabajando en Cuba entre los años del 2005 al 2010; el representante en Chile del grupúsculo terrorista Cuba Independiente y Democrática (CID), Mijail Bonito Lovio; así como una veintena de miembros de la ultraderechista Alianza Parlamentaria Democrática de América (APDA).
Con el fallecido terrorista Huber Matos.
El 12 de agosto del 2014 tuvo lugar el Foro “La Juventud y el Fortalecimiento de la Democracia”, en la Cámara de Diputados de la Argentina. Fue un evento urdido para manipular el tema de los derechos de los jóvenes en toda Latinoamérica, especialmente en Cuba y Venezuela. Micaela Hierro Dori, Presidenta de CICES Asociación Civil y fundadora de la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia en Cuba, junto a Cornelia Schmidt-Liermann, Diputada Nacional y fundadora del Grupo Parlamentario Latinoamericano por la Democracia en Cuba, fueron las organizadoras de este tendencioso circo.
Un mes después, el 15 de setiembre, se llevó a cabo en Río de Janeiro, el Foro “1° Workshop: Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia en Cuba, Divulgação e conscientização da causa Cubana no Brasil”, con la participación de más de una veintena de jóvenes brasileños, en ocasión de celebrarse el Día Internacional de la Democracia. Micaela Hierro, junto a Bruno Kazuhiro, Presidente de la Juventud Demócrata Carioca y Vice-Presidente de la Juventud de Unión Democrática Internacional, implementaron una serie de ataques contra Cuba y Venezuela, apoyándose en la participación especial desde Venezuela de Alejandro Vivas, Concejal del área metropolitana de Caracas y dirigente del partido Primero Justicia.
En mensaje del foro era claro: busca generar conciencia y solidaridad con los jóvenes cubanos que sufren una supuesta “represión” del régimen unipartidista al buscar pacíficamente la democracia en su país
La señora Micaela Hierro Dori fue una de las más destacadas participantes en la organización y realización de otro foro provocador contra Cuba y los países del ALBA, patrocinado por la Fundación Konrad Adenauer-Siftung (KAS), tal como lo denuncié en una oportunidad, fungiendo como moderador de uno de los paneles, bajo el título La Oposición Política: Hacia una unidad de acción y estrategias para el Cambio, en el que intervinieron varios contrarrevolucionarios cubanos como Rosa María Payá Acevedo (MCL), Rafael León Rodríguez (PRODECU) y Vladimiro Roca Antúnez (PRODECU).
En esa oportunidad, denuncié en un artículo titulado “Juventudes Democráticas, la KAS y un circo de mercenarios”:
“Un nuevo circo mediático y foco de conspiraciones contra los países del Alba, y particularmente contra la Revolución Cubana, inició ayer (1 de diciembre de 2014) sus actividades en México como un evento nombrado “Juventudes Democráticas” –tutelado y financiado por la germana Fundación Konrad Adenauer-Siftung (KAS)-, cuyos propósitos son mantener la guerra ideológica anticubana y contra las naciones progresistas en América Latina, sostener los enfoques de Washington, así como continuar dando espacio y visibilidad a la contrarrevolución cubana, de por sí una contrarrevolución desunida, desacreditada, y mercenaria.”
Ver:http://percy-francisco.blogspot.com/2014/12/juventudes-democraticas-la-kas-y-un.html#sthash.6Jtkl2Cu.dpuf
¿Qué es el CICES?
El Centro de Investigación y Capacitación de Emprendedores Sociales (CICES) Asociación Civil, es una suerte de institución encaminada a actuar sobre las llamadas “sociedades civiles” latinoamericanas, sobre todo con la juventud, sumándolos a los planes desestabilizadores contra países progresistas, mediante la captación de líderes jóvenes.
Fue fundado el 17 de mayo del 2007 e inscrito el 14 de marzo del 2008, domiciliándose en 11 de septiembre 1630 6 B, Capital Federal (1426), Buenos Aires, Argentina.
La misión de CICES se cumple mediante la implementación de planes subversivos, en franca violación del orden institucional legítimamente establecido en naciones como Cuba, Venezuela y otros países del ALBA.
El CICES pretende integrar una plataforma de acción coordinada en América Latina para llevar a cabo la guerra ideológica, seleccionar sujetos de cambio y apadrinar cualquier plan de desestabilización.
CICES acaba de firmar un acuerdo con la Young American Business Trust (YABT), para efectuar diálogos nacionales con determinados líderes juveniles con vistas a imponer el discurso mediático contrarrevolucionario en el marco de la VII Cumbre de las Américas, a realizarse en Panamá en el venidero mes de abril.
Aunque en los balances del CICES se habla de trasparencia y presentan ridículas cifras de manejo de dinero, ocultando las ayudas provenientes de la NED, la USAID y otras instituciones que sufragan su labor desestabilizadora, la verdad es otra. Miles de USD y euros son recibidos por Micaela Hierro para que la misma realice sus frecuentes viajes por Europa y varios países de América Latina, alojándose en confortables hoteles y gozando de todo tipo de beneficios materiales.
Ver: http://www.cices.org.ar/Complementos/Documentos/Balances/Balance%202011.pdf
El CISES sirve para apuntalar a la llamada Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia en Cuba, la cual efectuó el 21 de diciembre pasado un encuentro en Miami, con la denominación “Cuba-Estados Unidos: ¿Nuevos caminos o nuevas excusas? ¿Democracia o Dictadura?, en la que participaron los contrarrevolucionarios Rosa María Payá y Karel Becerra.
Consideraciones finales:
Micaela Hierro Dori se ha convertido en una figura prominente para la NED y otras entidades para capitanear planes desestabilizadores contra las naciones progresistas en América Latina. Esto la ha llevado a ser elegida para articular diversas provocaciones en Panamá.
Existen elementos abundantes que apuntan que Hiero Dori contará con el apoyo de otras organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami y Europa, así como instituciones y ONGs como Freedom House, el IPL, la Fundación Libertad y otras organizaciones de corte provocador como la Fundación Cubana de Derechos Humanos, la Asamblea de la Resistencia, Mar por Cuba, la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), entre otras, para implementar los planes de sabotaje contra los eventos de la Cumbre.
Considero que cualquier acción que se realice contra Cuba, Venezuela y otras naciones progresistas, más allá del diálogo pacífico dentro del Foro de la Sociedad Civil, afectaría el esperado ambiente de paz y pluralidad que debe existir en este evento.
Cualquier inusual acción contra la delegación cubana o venezolana no afectaría a estos países, sino principalmente al país sede. Por ello invito a los organizadores de este evento, para garantizar la seguridad y el éxito del mismo, que tome las medidas pertinentes para excluir de este evento a personas como Micaela Hierro Dori, descubrir a sus supuestos cómplices dentro del gobierno panameño, adoptar medidas para evitar acciones provocativas que vulneren la integridad y dignidad de los asistentes.
Próximamente ofreceré nuevas pruebas.
_________________________________________________________________________________
OBAMA DESESTABILIZA LA CUMBRE
La VII Cumbre de las Américas, convocada con el señuelo de la
construcción de una relación más constructiva entre los países de la
región, está a punto de ser dinamitada al descubrirse oscuras
pretensiones estadounidenses que terminarán por subvertir esta cita
convocada eufemísticamente bajo el lema de prosperidad con equidad.
La OEA funge como entidad organizadora, invitante y agendadora de estos
eventos. Desde el punto de vista burocrático administrativo se trata de
una nueva capa que emboza al antiguo “ministerio de colonias” y pretende
prolongar un poder de convocatoria desvaído ante el surgimiento de
organizaciones regionales con más pertinencia tales como UNASUR y CELAC.
Es notorio que en los documentos sustentadores del llamado a la Cumbre
se desliza el dirigismo económico de mostrar a la Alianza del Pacifico
como la única y verdadera opción de integración.
El verdadero impulsor y beneficiario de estas cumbres marchitadas por su
ineficiencia es los Estados Unidos, quien pretende abonarlas exhibiendo
como señuelo la germinación de una nueva relación entre Cuba y los
Estados Unidos. No obstante es conocida que las recién entabladas
aproximaciones entre esos países históricamente desavenientes se reducen
al puntual intercambio de necesarias concesiones prácticas y al planteo
de posibles presencias estadounidenses en las empresas de convergencia
internacional que están surgiendo en la isla.
Sin embargo, como el pescador que piensa que la presa ha mordido el
señuelo y tira prematuramente del cordel, Estados Unidos se ha
apresurado a declarar sanciones contra Venezuela y ordena aprestos
diplomáticos y político-militares que generalmente preceden a una
invasión. Si los dirigentes estadounidenses piensan que convocando a los
estadistas de todo el continente los van a encerrar en un foro de
condena a Venezuela, matizado con la presencia de emigrados beligerantes
y provocadores de ese país, se está pavimentando el camino de un colosal
fracaso diplomático.
Lo anterior se suma a las maniobras para abanicar la desunión
continental sembrando bases amenazadoras en el corazón de Sudamérica. En
ese sentido a las ya conocidas bases centradas en torno a Palanquero en
Colombia se suman la intromisión de 3500 tropas iniciales en Perú,
además de similares tropas en territorio del Paraguay. Las tres
constituyen un tridente divisorio y agresivo contra los países en su
área de vecindad (Venezuela, Ecuador, Bolivia).
Obviamente a Panamá país convocante y protagonista en el proceso de
invitación a las partes no le conviene los escenarios que se están
montando, ni el teatro de falsas denuncias y rasgado de vestiduras de
los funcionarios estadounidenses, ni las algaradas de los emigrados y
disidentes que quieran hacer de nuestro país un teatro de sainetes.
Suficientes problemas existen ya en el país con el desentramado de la
red de corrupción heredada del gobierno de aquel que se proclamó como la
alternativa de derecha contra el bolivarianismo para que permitamos que
Panamá se distraiga con provocaciones de injerencistas estadounidenses y
sus cipayos venezolanos. En ese sentido es importante denunciar las
andanzas de una coordinadora de la derecha -de nacionalidad argentina-
llamada Micaela Hierro Dori quien cumple papeles logísticos comisionados
por la derecha española, sempiterna enemiga de Venezuela. Por otra parte
es importante denunciar la posibilidad de que llegue a nuestro país
María Corina Machado quien esta incursa en el delito cometido contra
nuestro país de usurpación de títulos y cargos y falsedad ideológica,
cometidos cuando asumió sin derecho la banca de nuestro país en La OEA
con la connivencia de Martinelli. Llamamos la atención de las
autoridades judiciales para que pongan el guante sobre esa impostora
Con mucha preocupación advertimos a las autoridades del Estado panameño
y en particular a sus ministerios de Relaciones Exteriores y de Gobierno
para que impidan que nuestro país se trasforme en teatro de las
algaradas y exhibicionismo de visitantes y provocadores del extranjero.
Si así lo quieren las autoridades, cuenten con que las organizaciones
sociales y populares del pueblo panameño colaborarán en el mantenimiento
del orden en la referida cumbre, si es que ella se realiza después del
petardeo a que la ha sometido Obama.

jueves, 26 de marzo de 2015

EEUU ante la Cumbre de las Américas

La Cumbre anuncia una crisis de sistema


Por Marco A. Gandásegui (h)


La política exterior de un país es el reflejo de su política interna. En el caso de la VII Cumbre de las Américas, que se efectuará en la ciudad de Panamá, en apenas dos semanas, existe una tradición que se remonta dos siglos en que los países del hemisferio buscan crear un sistema político – sin mucho éxito - mediante acuerdos y alianzas internacionales. El Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar en 1826 – precisamente en la capital panameña - tuvo como objetivo sellar la independencia de las nuevas repúblicas y bloquear el retorno de las potencias europeas.
La Cumbre de 2015 plantea la intención de los gobiernos latinoamericanos de consolidar un sistema que respete su soberanía y la autodeterminación de sus pueblos. La decisión de Cuba de participar en la Cumbre organizada por la Organización de Estados Americanos (OEA) le dio un impulso especial al encuentro. Todo indicaba que las relaciones entre la isla caribeña y EEUU entraban en una nueva fase. Por primera vez en 55 años los presidentes de los dos países se sentarían juntos en una mesa.
Sin embargo, EEUU decidió sacar una carta de la manga que puso en peligro el sistema que construyen los países de la región. Faltando poco para el cónclave, el presidente Barack Obama declaró que Venezuela representaba un peligro para su “seguridad interna y política exterior”. La agresividad de Obama contrastaba con su discurso pronunciado junto con el presidente cubano, Raúl Castro, subrayando que las diferencias entre los dos países no podían resolverse mediante la fuerza ni el engaño.
La ‘declaración de guerra’ de Washington contra el gobierno que preside Nicolás Maduro en Caracas, fue calificada como una intromisión burda por gobiernos y sectores sociales de toda la región. El anuncio de Obama se dio a conocer sólo unos días después  del frustrado golpe contra la revolución bolivariana montada en Colombia con apoyo de EEUU.
En la Casa Blanca se puso en marcha, hace más de 15 años, cuando aún vivía el presidente Hugo Chávez, una estrategia que buscaba un “cambio de régimen” mediante mecanismos no democráticos. A pesar de todos los esfuerzos, Washington no ha tenido éxito. A mediados de 2015, Venezuela celebrará elecciones donde las fuerzas polarizadas pondrán a prueba su apoyo popular.
La táctica utilizada por Washington contra Venezuela se parece mucho a la acción de desgaste que ese país aplicó contra Panamá hace 25 años antes de invadir militarmente al istmo. La actual ofensiva norteamericana incluye sabotaje económico, movilización de extremistas que utilizan tácticas terroristas y la división de las fuerzas armadas de la revolución bolivariana.
EEUU también llega a la Cumbre promoviendo una política divisionista. Mientras que los países más progresistas promueven ALBA, EEUU abanica la llamada Alianza del Pacífico. Washington también ha extendido su presencia militar en la región. Ha ocupado militarmente países como México y Colombia. Sus tropas se mueven con plena libertad en Honduras y Haití. Tiene bases militares en Chile, Perú y Paraguay. En el caso de Panamá, ha construido 12 bases aéreo-navales en las dos costas del país.
Hace pocos meses el discurso de Obama en torno a la nueva política hacia Cuba era considerada prometedora en la región. La Cumbre de Panamá no aceptará la impunidad norteamericana que caracterizó el siglo XX. En términos políticos y económicos ha perdido su hegemonía de antaño.
EEUU parece convencida que su única opción en América latina en el siglo XXI es imponer su fuerza militar. Para corregir ese rumbo equivocado, Obama tendría que llegar a la Cumbre con un discurso que promueva la convivencia, acompañada de acciones que apoyen su retórica. La vieja Alianza del Progreso es algo del pasado. En la actualidad, tendría que plantear una nueva política de intercambio comercial, de paz y de búsqueda de soluciones para los migrantes de la región que buscan empleo en EEUU.
En materia comercial, EEUU tiene que abandonar sus pretensiones de arrancar las riquezas a los países de la región, especialmente Venezuela. En materia de paz Washington debe declarar el hemisferio libre de militarismo. Tendría que desocupar las bases de Guantánamo, de Haití, Honduras y Colombia. Así mismo, retirar sus llamados ‘asesores’ militares de Panamá, Costa Rica, Chile y Perú. La Cumbre de Panamá anuncia una crisis de sistema que se reflejará en los cambios de la política exterior de EEUU hacia la región en un futuro no lejano.
26 de marzo de 2015.

Venezuela, Cuba y la Cumbre de las Américas




El presidente de Estados Unidos, Barak Obama, pareciera obstinarse en marchar ineluctablemente hacia un gran descalabro en la VII Cumbre de las Américas (CA), a celebrarse en Panamá los días 10 y 11 de abril de 2015.
Pese a la serena y prudente propuesta del presidente Nicolás Maduro, no obstante ser Venezuela la agraviada, para que Washington y Caracas resuelvan sus diferencias mediante el diálogo, hasta el momento no se aprecia ninguna señal de que la Casa Blanca este reconsiderando o se disponga a reconsiderar su agresiva, torpe e injerencista orden ejecutiva declarando a Venezuela como amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos.
Es tan evidente la metedura de pata yanqui en esta cuestión que hasta sectores de la oposición venezolana se han visto forzadas a tomar, aunque tímidamente, cierta distancia del decreto de Obama no obstante que sea su comandante en jefe, ya que han visto totalmente minimizada su presencia en la palestra política ante el repudio nacional contra la actitud estadunidense.
Y es que a Obama el tiro le ha salido por la culata pues lejos de intimidar al pueblo venezolano, ha incentivado su combativo antimperialismo y unidad con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en torno a su dirección político-militar. No fue en balde la dedicación incansable de Chávez durante años a la educación política de sus compatriotas y a hacer más profundas, revolucionarias y antimperialistas sus tradiciones patrióticas y latinoamericanistas, labor continuada por Maduro y el chavismo en dura lucha contra la maquinaria mediática internacional y sus clones locales de la oligarquía, que cuenta todavía con muchos recursos económicos, simbólicos y propagandísticos para deformar la realidad e instaurar falsas y venenosas matrices de opinión entre la población.
Pero, mucho más grave, la arrogancia imperial del decreto de Obama ha provocado gran indignación en América Latina y el Caribe donde no cesan las manifestaciones de apoyo a la soberanía de Venezuela y de repudio a Washington, no solo de Unasur y el Alba sino de los sectores populares y la juventud, como ha podido apreciarse con el posicionamiento reiterado en tuiter de trending topic mundial del numeral #ObamaDerogaElDecreto. Sin contar con el respaldo recibido por Caracas del Movimiento de Países No Alineados, el Parlamento Latinoamericano y el gobierno ruso que en boca del respetado canciller Sergei Lavrov condenó desde La Habana el intento de golpe en Venezuela al tiempo que exigía el levantamiento del bloqueo a Cuba. Mientras, la Unión Europea se ha mantenido distante del predicamento antivenezolano.
En ese clima de creciente repudio al decreto llegará Obama a la CA en Panamá. Dos días antes, el 8 de abril se habrá reunido con los líderes de los países del Caricom en Jamaica, donde es sabido que continuará sus acciones para destruir Petrocaribe en detrimento de los intereses de nuestros pueblos, y a favor de las transnacionales de la energía así como intentrá “doblar el brazo” –como él mismo ha confesado que practica- a los gobernantes de los Estados caribeños antes que lleguen a Panamá. Es sabido lo dependientes que son esos pequeños Estados de la ayuda exterior.
La conjura imperialista contra Venezuela continúa a todo trapo estimulada por el decreto de Obama y ahora es nada menos que el ex presidente del gobierno español Felipe González, promotor del neoliberalismo en nuestra región y viejo asociado del imperialismo quien anuncia que formará parte de la defensa de los cabecillas contrarrevolucionarios Leopoldo López y Antonio Ledezma.
En otro carril, Washington, que sigue afirmando que lo que ha cambiado hacia Cuba son sus herramientas pero su objetivo es el mismo –¿cuál va a ser sino el “cambio de régimen”?- proyecta acarrear a los llamados foros de la sociedad civil de la CA a los integrantes menos desprestigiados de su quinta columna mercenaria en la isla, para presentarlos como representantes de la sociedad civil cubana “independiente” frente a los “oficialistas”; o sea, las organizaciones obreras, campesinas, de escritores y artistas, de mujeres y otras que expresan la gran diversidad de la sociedad cubana y han sido pilares de la resistencia a la hostilidad estadunidense. Si no fueran enemigos de la Revolución uno sentiría pena por el ridículo que harán los supuestos “independientes” pues ninguno puede discutir un minuto frente a los “oficialistas”, sobrados de argumentos y razones. 

miércoles, 25 de marzo de 2015

Cuba, entre EEUU, Europa y Rusia


EE.UU. levanta algunas sanciones a Cuba

Varias de las empresas tienen relación con la industria turística de la isla, como Caribbean Happy Lines o la agencia de viajes Guama. La medida es un nuevo paso en el restablecimiento de las relaciones bilaterales.
Página/12

El gobierno estadounidense eliminó ayer 45 compañías, individuos y embarcaciones de Cuba de una lista de sanciones a empresas y personas por su apoyo al terrorismo o al narcotráfico, como parte del proceso de restablecimiento de las relaciones bilaterales después de medio siglo.
El Departamento del Tesoro publicó en su página web un listado de entidades que sacó de la lista de Nacionales Especialmente Designados (SDN, por sus siglas en inglés), elaborada por la Oficinade Control de Bienes Extranjeros (OFAC). En un escueto comunicado, la OFAC informó que fueron retirados de la lista de sanciones seis personas, 28 compañías y 11 embarcaciones navales, incluyendo navíos que operan con bandera chipriota. En casi la totalidad de los casos, se trata de empresas operadoras de turismo y empresas navieras con sede en Panamá.
La eliminación de estas sanciones no implica que se retire a Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo que elabora el Departamento de Estado. Es un proceso independiente. Un paso que reclama el gobierno cubano es que se retire de la lista de países patrocinadores del terrorismo, pero eso aún no fue concretado por Washington. Los cubanos están presionando por ese paso en momentos en que los dos países negocian los términos para el restablecimiento de embajadas en las dos capitales.
Estados Unidos incluyó en marzo de 1982 a Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, durante el gobierno del republicano Ronald Reagan. En la lista –en la que actualmente también están Irán, Sudán y Siria– están incluidos países que a juicio de Washington han ofrecido apoyo reiterado a actos de terrorismo internacional.
Como resultado del acuerdo entre Washington y La Habana para reiniciar relaciones diplomáticas, el presidente Barack Obama pidió en diciembre al secretario de Estado, John Kerry, que revise si Cuba debe ser o no sacada de la lista. El gobierno estadounidense todavía no ha tomado una decisión al respecto. Kerry tiene seis meses para presentar un informe y el presidente, por su parte, deberá informar al Congreso de su decisión. Si Washington decide eliminar a Cuba de la lista de Estados patrocinadores de terrorismo, no sería el primer país en salir. Yemen del Sur, Irak, Libia y Corea del Norte ya no integran el listado elaborado por el Departamento de Estado.
Varias de las empresas retiradas de la lista tienen relación con la industria turística de Cuba, como Caribbean Happy Lines o la agencia de viajes Guama; o con actividades pesqueras o navales, como la Abastecedora Naval e Industrial o Pescados y Mariscos de Panamá o empresas navales como Taller de Reparaciones Navales y Abastecedora Naval. Más de 30 de los 45 individuos, entidades y barcos retirados de la lista estaban radicados en Panamá pese a proceder de Cuba, mientras que uno, la embarcación Alegría de Pío, está registrado en España, y otro, la empresa Travel Services, Inc., tiene una sede en Estados Unidos, concretamente en Hialeah (Florida).
La OFAC es una oficina del Departamento del Tesoro autorizada por el presidente de los Estados Unidos para administrar y reforzar los programas de sanciones del gobierno estadounidense.
Las sanciones recién retiradas impedían que individuos o entidades estadounidenses realizaran transacciones financieras con las personas y empresas afectadas, y congelaban cualquier activo que pudieran tener bajo jurisdicción estadounidense. Su eliminación de la lista forma parte de “una revisión interna de casos de designación (de individuos y entidades de Cuba para ser sancionados) que está en curso”, afirmó un portavoz del Tesoro, que pidió el anonimato. “Esto está en línea con la política hacia Cuba del presidente estadounidense, Barack Obama”, aseguró el portavoz.
Washington y La Habana anunciaron en diciembre pasado el inicio de un proceso de reaproximación para restablecer sus relaciones diplomáticas y eventualmente reabrir las respectivas embajadas. Como parte de este proceso, Washington ya flexibilizó diversas normas y restricciones a viajes personales e intercambio comercial con Cuba.


Visita del canciller ruso

El canciller de Rusia, Serguei Lavrov, realizó ayer una breve visita de trabajo a Cuba, durante la cual discutió con autoridades cubanas pasos comunes ante el embargo de Estados Unidos. “En el curso de la visita tenemos la intención de debatir cuestiones en el aspecto regional, de los asuntos internacionales y, en general, de acordar nuestros pasos sobre todo en torno del bloqueo (embargo estadounidense) que sigue hacia Cuba”, dijo Lavrov durante un encuentro con el vicepresidente cubano, Ricardo Cabrisas. Por su parte, Cabrisas destacó el apoyo de Lavrov a las relaciones bilaterales y a la exigencia del cese del bloqueo estadounidense contra la isla, vigente desde 1962. La agencia de noticias Prensa Latina destacó que el canciller ruso también se reunió con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, y que ambos constataron la voluntad de profundizar la cooperación bilateral y analizaron los preparativos para la XIII Comisión Mixta Intergubernamental, que se celebrará en abril en Rusia. La Cancillería de Moscú mostró el lunes en un comunicado su apoyo a las conversaciones entre Washington y La Habana, destacando que este tema estaría en la agenda de la visita de Lavrov.
------------------------------------------------------------------------------

Cuba y la Unión Europea: “acuerdo antes de fin de año”

El bloque comunitario entregará a la isla 50 millones de euros hasta 2020, principalmente para la agricultura. “Hablamos de los derechos humanos que se deben respetar tanto en Cuba como en Europa”


Así lo anunció Mogherini en la rueda de prensa que ofreció al finalizar su primera visita oficial a Cuba, durante la cual se reunió con el presidente cubano, Raúl Castro, y otros representantes del Gobierno de la isla como el canciller Bruno Rodríguez.
“Acordamos dar velocidad al ritmo de las negociaciones que mantenemos y esperamos cerrar el marco de diálogo y el acuerdo para final de este año”, señaló la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, que calificó de “muy positiva” su visita.
La italiana indicó que, el próximo 22 de abril, recibirá en Bruselas a una delegación cubana encabezada por el canciller Bruno Rodríguez; y añadió que se verán de nuevo con representantes de la isla en la próxima cumbre UE-CELAC, que se celebrará en junio en la capital comunitaria.
“Estuvimos de acuerdo en que está en el interés de Cuba y de la UE (..) que aprovechemos el momento político creado con estas visitas y que las rondas de negociación mantengan al menos la frecuencia de nuestros encuentros bilaterales”, explicó Mogherini.
Cuba y la UE iniciaron en abril de 2014 un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo de diálogo político y de cooperación y superar la “posición común”, que condiciona desde 1996 el diálogo con la isla a mejoras en la situación de los derechos humanos y libertades políticas.
La jefa de la diplomacia europea indicó que habló sobre derechos humanos con las autoridades cubanas, un tema que “forma parte del diálogo que la UE mantiene con todos sus socios” y habitual en sus contactos con la isla.
“Hablamos de los derechos humanos que se deben respetar tanto en Cuba como en Europa.Siempre me gusta recordar que no queremos dar lecciones, pero sí compartir nuestros estándares sobre derechos humanos, económicos y sociales”, subrayó.
La diplomática europea resaltó la voluntad de la UE de abordar estos temas sin “dobles raseros”o centrándose solamente en los retos de los derechos humanos de una parte.
Además, durante la visita de Mogherini, la UE y Cuba firmaron un acuerdo de cooperación por que el que el bloque comunitario entregará a la isla 50 millones de euros hasta 2020, principalmente para proyectos de agricultura.
AGENCIAS


martes, 24 de marzo de 2015

"Argentina y Estados Unidos, golpe a golpe (1966-1976)"


Comparto acá la introducción del artículo que me publicaron en el último número de la Revista SAAP (Sociedad Argentina de Análisis Político), Vol. 8, N. 2, noviembre 2014, pp. 521-554: 







Leandro Morgenfeld[1]

 

Introducción



La década que transcurrió entre el golpe liderado por Onganía y el que encabezó Videla determinó buena parte de la historia argentina posterior. En esos años cruciales, también la relación con Estados Unidos transcurrió por novedosos carriles. Entender las contradicciones del vínculo bilateral en ese período permitirá arrojar luz sobre las complejas relaciones con la Casa Blanca durante la última dictadura militar y tras la vuelta de la democracia. Los gobiernos de la autodenominada Revolución Argentina y los del retorno del peronismo plantearon una sinuosa relación con Washington, plagada de idas y vueltas, marchas y contramarchas. El rápido acercamiento de Onganía (1966-70) a Estados Unidos se vio opacado cuando su gobierno se negó a implementar las políticas de desarme y no proliferación nuclear, lo cual generó una serie de cortocircuitos y represalias. La relación bilateral se enfrió todavía más durante el gobierno de Alejandro Lanusse (1971-73), la crisis económica en el país del Norte y la llamada apertura hacia el Este[2]. Los tradicionales sectores agroexportadores locales alentaron la búsqueda de nuevos mercados, del otro lado de la cortina de hierro, con lo cual la Unión Soviética y sus satélites se transformaron en un apetecible destino para enviar los excedentes agrícolas. La vuelta del peronismo (1973-76) planteó una renovación de la Tercera Posición. Con Héctor Cámpora, se tensaron las relaciones con Washington aunque, tras su rápida salida del gobierno, hubo una relativa distensión, durante el interinato de Raúl Lastiri. Juan D. Perón, en su tercer mandato, intentó mejorar el vínculo con Estados Unidos, en línea con su pretensión de atraer capitales de ese país. La Casa Blanca, tras haber apoyado el golpe de Augusto Pinochet contra Salvador Allende colocar fecha, que generó rechazo en muchos países del continente, intentó recomponer las relaciones con América Latina. Richard Nixon y su Secretario de Estado Henry Kissinger lanzaron un Nuevo Diálogo con la región Falta explicar en una nota en qué consistió el Nuevo Diálogo y sus limitaciones. Durante el gobierno de Isabel Perón, y en medio del marasmo económico que terminó en el Rodrigazo (junio de 1975), la relación bilateral fue contradictora. Se enviaron señales a Washington para mejorar el vínculo, a la vez que se anunciaron ciertas políticas nacionalistas -como la nacionalización de las bocas de expendio de combustibles- que afectaban importantes negocios estadounidenses. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la banca estadounidense retuvieron créditos destinados a Argentina que ya habían sido aprobados, hasta asfixiarla financieramente, previamente al anunciado golpe de Estado. El vínculo bilateral dio un giro desde marzo de 1976, cuando luego de la asunción de Jorge R. Videla, se conoció el nombramiento como ministro de economía de Alfredo Martínez de Hoz, con fluidos vínculos con David Rockefeller y la gran banca estadounidense. Videla proclamó rápidamente su alineamiento con Occidente y la lucha contra el comunismo, siguiendo la Doctrina de Seguridad Nacional[3]. Sin embargo, los vínculos económicos, políticos y militares con la Unión Soviética se incrementaron en ese período (y mucho más cuando Argentina rechazó el boicot estadounidense contra la Unión Soviética por la invasión a Afganistán), con lo cual los roces con la Casa Blanca estuvieron a la orden del día, fundamentalmente durante la Administración Carter (1977-81).
Entender las turbulencias en la relación bilateral durante el período 1966-76 es crucial para dilucidar el futuro de ese vínculo, que a su vez tuvo un gran impacto en todo el sistema interamericano. En el presente artículo, abordaremos, entre otros, los siguientes interrogantes: ¿Cómo se posicionaron los distintos sectores en Estados Unidos frente al golpe encabezado por Onganía? ¿Qué límites tuvo el inédito acercamiento bilateral ensayado por el líder de los azules? ¿Qué se discutió y negoció durante la visita de Nelson A. Rockefeller en 1969? ¿Qué implicaba la apertura hacia el Este para los intereses de Estados Unidos en Argentina y en el Cono Sur? ¿Cómo el gobierno de Nixon procesó la vuelta del peronismo al poder, en el contexto del Nuevo Diálogo? ¿Qué similitudes y diferencias tuvo la relación con Estados Unidos durante la vuelta de Perón respecto a la Tercera Posición enarbolada en los años 40 y 50? ¿Cómo se transformó el vínculo bilateral durante el mandato de Isabel Perón? ¿Qué posición tuvo Washington frente al golpe de Estado y en los meses siguientes?



- Se puede leer completo acá -


Fragmento sobre el golpe:

El golpe del 24 de marzo de 1976 produjo un giro en la relación con Estados Unidos. No hubo intervención directa de la CIA, como en el caso chileno, pero sí un apoyo político, económico y militar a la dictadura. El anuncio del plan de Martínez de Hoz, llevó a la Administración Ford a otorgar ayuda financiera a la Junta Militar encabezada por Videla. En los meses siguientes, fluyó también la asistencia militar. El ministro de economía, según la Casa Blanca, era una garantía para los intereses económicos estadounidenses en la región. Y el gobierno de facto, una garantía para el combate contra la subversión. Las fuerzas armadas, después del auge de luchas populares inaugurado por el Cordobazo y del traumático retorno del peronismo, daban seguridades a Kissinger de mantener al país en el rumbo occidental, cristiano y anticomunista. La Junta Militar parecía ser un resguardo para la seguridad nacional de Estados Unidos. Esto era música para los oídos de la administración republicana, a pesar de las voces en el Capitolio y en el propio Departamento de Estado que tempranamente cuestionaron la represión sistemática de los derechos humanos en Argentina. El gobierno encabezado por Videla, por su parte, quería evitar esas críticas y era consciente de que, siendo un año de elecciones presidenciales en Estados Unidos, se tornaba difícil para la Casa Blanca apoyar públicamente y sin matices a una junta militar responsable de una cruenta represión interna.
Dos días después del golpe se reunieron Kissinger y William D. Rogers, Subsecretario de Estado, y debatieron sobre Argentina y la postura que debía tomar la Casa Blanca frente al golpe. Mientras Rogers anticipaba que se derramaría mucha sangre y aconsejaba no apresurarse, Kissinger planteó que los golpistas requerían del estímulo estadounidense y no quería dar la idea de que serían hostigados por Washington. Estas dos posiciones resumían el debate dentro del Departamento de Estado...





[1] Docente UBA. Investigador del CONICET. Autor de Vecinos en conflicto. Argentina y Estados Unidos en las conferencias panamericanas (Ediciones Continente, 2011), de Relaciones peligrosas. Argentina y Estados Unidos (Capital Intelectual, 2012) y del blog www.vecinosenconflicto.blogspot.com 
[2] En los años sesenta y setenta, frente a la crisis de hegemonía estadounidense y a las políticas proteccionistas implementadas por la Comunidad Económica Europea, sectores terratenientes, financieros e industriales procuraron reafirmar las relaciones con la Unión Soviética y los países de Europa del Este, ampliando esos mercados para las exportaciones argentinas, más allá de las fronteras ideológicas. Esa apertura hacia el Este se profundizó desde la llegada al poder de Lanusse, en 1971 (Rapoport y Spiguel, 2005: 49).
[3] Como bien sintetiza el especialista Stephen Rabe, según la concepción de los sucesivos gobiernos estadounidenses de la posguerra, “Los latinoamericanos necesitaban entender su lugar en el mundo. Ellos vivían en la esfera de influencia estadounidense. Su deber era apoyar a Estados Unidos en la lucha apocalíptica contra el comunismo internacional. Cualquier desvío de una nación latinoamericana de la perspectiva estadounidense sobre el apropiado orden mundial, amenazaba la seguridad del país del norte y el balance global de poder” (Rabe, 2012: 35). De acuerdo a los funcionarios de Washington, en muchos casos sus pares latinoamericanos carecían de la suficiente madurez política para entender cómo funcionaba el mundo. Esto, en su visión, habilitaba al gobierno estadounidense a actuar para corregir el mal comportamiento de sus vecinos del sur. La Doctrina de Seguridad Nacional justificó, entonces, golpes de estado y sostener a tiranos y criminales en los gobiernos de las “inmaduras” repúblicas latinoamericanas.

Así analizan dos exponentes de la derecha - Cisneros y Oppenheimer- la inminente Cumbre de las Américas

Venezuela: Obama provoca decepciones en la región

Por Andrés Cisneros (Clarín) -ex vicecanciller de Menem-
La asombrosa declaración oficial norteamericana de que Venezuela se ha convertido en “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior”, aparece confirmando a la muy pobre política exterior de Obama para con esta parte del continente. Si se trataba de desacreditar al régimen chavista, había necesidad de afectar a Venezuela entera, como Estado, sin diferenciar entre ese respetable país y sus repudiables gobernantes?
Si siete o más funcionarios y ex funcionarios del régimen esconden dineros mal habidos en el sistema bancario norteamericano o son responsables de condenables tratativas con terroristas y narcotraficantes, ¿no era preferible denunciar pormenorizadamente a esos ladrones y a esos delitos para que quedaran en evidencia ante el mundo y, en especial, ante el resto de América Latina?
Hace rato que Obama está siendo vapuleado por su entera política exterior y, en lo que a nuestra región concierne, en estos momentos por acusaciones de blandura en el diálogo con el castrismo. No solo el Tea Party y la derecha republicana sino también algunos demócratas y moderados de ambos partidos han venido presionando para que se tomen medidas más duras que balanceen esa supuesta debilidad en el caso de Cuba. La invitación parlamentaria para que Netanyahu hablara en el Congreso sin invitación del Ejecutivo ni entrevista con el Presidente, solo pudo leerse como una fuerte censura del Legislativo a la manera en que se están conduciendo algunos asuntos exteriores. No importa si la razón la tuvo Obama o el Congreso, lo que importa es el desaire y la grave fisura que está delatando.
Es posible que, desde una visión norteamericana, sea a través de Venezuela que en América Latina están penetrando potencias extra continentales como Rusia, China y el temido Irán. Moscú instaló en Venezuela, dos fábricas de los famosos Kaláshnikov, arma favorita del terrorismo mundial; China se apresta a construir en Nicaragua un canal competidor del de Panamá y se ha revelado que Chávez habría intentado –no se sabe aún con qué éxito- que Argentina retomara la provisión de material nuclear a Teherán, iniciada años antes y cancelada por Argentina en 1992. Todo el mundo recuerda, además, que Chávez propuso formalmente el reconocimiento de las FARC como combatientes legalmente legítimos y el respeto internacional de la “soberanía” resultante sobre los vastos territorios que esos narcotraficantes criminales por ese entonces dominaban.
Se comprende que, para el ciudadano norteamericano promedio, esas acciones puedan considerarse atentatorias de la seguridad nacional de su país pero, de nuevo, no podía sancionarse solo al gobierno en lugar de castigar al país entero? Se trata del mismo error conceptual que llevó a Washington a mantener por cincuenta y cinco años el indefendible embargo sobre Cuba, afectando a sus pobladores, sin diferenciarlos del régimen castrista. El próximo once de abril dará comienzo en Panamá la séptima Cumbre de las Américas (¿hace falta recordar la de Mar del Plata?). Allí Obama tenía la oportunidad dorada de dirigirse a la entera América Latina para invitarnos a todos, quizá a través de la OEA, a participar o al menos monitorear las inminentes negociaciones, escalón por escalón, de su deshielo con Cuba, cosa que debió hacer desde el principio pero prefirieron, otra vez, ignorarnos. Se habría retirado de la reunión aplaudido y con un logro importante para la historia de su gobierno.
No lo hizo y, al castigar a Venezuela por culpas que son de su régimen, no del país como tal, refuerza los argumentos de sus enemigos populistas en la región y obliga a aquellos otros gobiernos que ya están hartos del chavismo, a acercarle un apoyo a Venezuela, aunque ello suponga renovarle el aire a Maduro. Cierre de lamentar para la política exterior de una presidencia que, en su momento, despertó tantas expectativas.

-----------------------------------------------------------------------------


Obama deja fuera de agenda a América del Sur


El anuncio de la Casa Blanca sobre la agenda del presidente Barack Obama para la Cumbre de las Américas el próximo 10 y 11 de abril en Panamá, en el que se indica que se reunirá con líderes del Caribe y América Central, plantea una gran pregunta: ¿Estados Unidos ha renunciado a América del Sur?
Según un comunicado oficial, Obama viajará a Jamaica el 8 de abril para reunirse con líderes de los 15 países de la Comunidad del Caribe (Cacricom) y tener una reunión bilateral con la primera ministra de Jamaica, Portia Simpson-Miller. De allí irá a Panamá para asistir a la Cumbre de las Américas, a la que por primera vez asistirá Cuba. En la cumbre, Obama se reunirá con los líderes de los ocho países del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) y con el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela.
Pero ¿qué pasa con Brasil y otros países sudamericanos?, les pregunté a funcionarios de Estados Unidos en los últimos días. Hasta el momento, no está prevista ninguna reunión grupal ni bilateral con países de América del Sur, dicen los funcionarios de Washington. Agregan que lo más probable es que Obama se reúna informalmente con varios presidentes sudamericanos durante las sesiones cerradas de todos los jefes de Estado que participen en la cumbre.
En 2009, el presidente estadounidense se había reunido con los líderes de los 12 países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago. En la de Cartagena, en 2012, tuvo una reunión bilateral con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos.
Las relaciones de América del Sur con Estados Unidos se deterioraron seriamente en la última década. Brasil, Venezuela y otros países -envalentonados por sus exportaciones de materias primas a China- crearon sus propias organizaciones subregionales, como la Unasur, para excluir a Estados Unidos de las decisiones regionales.
La sede de la Unasur fue instalada en Ecuador y la entidad está presidida por el ex presidente de Colombia Ernesto Samper, cuya visa de entrada a Estados Unidos fue revocada en 1996 -y nunca restituida- tras acusaciones de que su campaña presidencial de 1994 había sido financiada por el cartel de Cali.
Pocos días atrás, las relaciones de Washington con América del Sur registraron un nuevo bajón después de que Obama emitió una orden ejecutiva para negar visas de entrada a Estados Unidos y aplicar sanciones financieras a siete funcionarios venezolanos acusados de violaciones de los derechos humanos. La Unasur inmediatamente denunció la medida como una "amenaza injerencista" de Washington.
Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, un centro de análisis político con sede en Washington, dice que el hecho de que no haya una reunión entre Obama y la Unasur en Panamá es "reconocimiento de la realidad". Y añade: "La realidad es que la influencia de Estados Unidos en América del Sur se ha convertido en marginal, y que si Estados Unidos tiene alguna influencia en la región es en América Central y el Caribe."
Al centrar su atención en América Central y el Caribe, Obama también podría estar tratando de llenar el vacío dejado por Venezuela en la cuenca del Caribe. Venezuela ya no puede mantener su apoyo a Petrocaribe, la institución que canaliza sus subsidios petroleros a esa región, agregó Shifter.
Los funcionarios estadounidenses rechazan la idea de que el gobierno de Obama haya renunciado a América del Sur y agregan que los países centroamericanos y caribeños enfrentan los peores problemas: energéticos y de violencia y drogas.
Mi opinión: Obama debería tender puentes con Brasil y otros países sudamericanos en la cumbre.