sábado, 31 de agosto de 2013

UNASUR: declaración contra Chevron y a favor de Ecuador

La Argentina avaló una condena a Chevron

La Nación
El Gobierno adhirió a una resolución de la Unasur que se solidarizó con Ecuador y cuestionó a la compañía petrolera por realizar una "campaña de desprestigio" contra Rafael Correa.

Mientras desde la Casa Rosada el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, justificaba ayer la represión en Neuquén contra manifestantes que rechazaron el acuerdo YPF-Chevron, el canciller Héctor Timerman, en Surinam, sellaba la adhesión del país a un documento de condena a la compañía petrolera.
Timerman participó en Surinam de la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), junto al vicepresidente Amado Boudou, y acompañó con su firma una declaración de los ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros que rechazó lo que calificaron como "multimillonaria campaña de desprestigio" de la petrolera estadounidense Chevron contra el gobierno de Rafael Correa, en medio del juicio por los graves daños ambientales que dejó en Ecuador su subsidiaria Texaco, según la denuncia.
La Cancillería ecuatoriana, que difundió el comunicado de los ministros, reseñó que la compañía Chevron-Texaco demandó a Ecuador en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, por un supuesto incumplimiento del Tratado Bilateral de Inversiones suscrito entre Estados Unidos y Ecuador.
Ecuador asegura que esa demanda es una "auténtica aberración jurídica" ya que ese tratado fue firmado cinco años después de que Texaco dejara el país andino. Un fallo de la justicia ecuatoriana condenó a Chevron en 2012 a pagar US$ 19.000 millones.
En la Argentina, el acuerdo YPF-Chevron fue resistido en los últimos días en la capital neuquina, donde la Legislatura provincial dio luz verde a la exploración de Vaca Muerta. Unos 5000 personas se manifestaron en contra, y hasta hubo incidentes con la policía. La represión causó 25 heridos, uno de bala. Hoy, grupos mapuches bloquearon el acceso a un yacimiento hidrocarburífero cercano a la localidad de Añel.
El acuerdo entre ambas compañías compromete a la empresa norteamericana a hacer una transferencia inmediata de 300 millones de dólares. Durante los próximos 12 meses desembolsará el resto del capital comprometido, hasta llegar a los 1240 millones. Una vez que concluya esa fase del acuerdo, ambas compañías realizarán una evaluación y definirán si siguen trabajando en conjunto. Si la respuesta es positiva, ambas encararán un desembolso que, según sus promesas, superará los 16.000 millones de dólares.

Cumbre de la UNASUR hizo declaración contra la intervención en Siria


Unasur reivindicó la no intervención de EEUU en Siria

Ámbito
Los presidentes de los países de la Unasur concretaron su séptima cumbre en un clima poco usual, marcado por el regreso de Paraguay al bloque, la situación en Siria y un sentido homenaje al fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.

Los jefes de Estado, reunidos en la capital de Surinam, trataron una variedad de temas, con el eje puesto en cuestiones prioritarias de integración en cuanto a la agenda doméstica, pero dedicados buena parte de las deliberaciones a la crisis en Siria, sobre lo que se expresaron de manera oficial en la Declaración de Paramaribo, firmada al culminar la cumbre.

La declaración sobre Siria, consensuada el jueves por los cancilleres de los 12 países miembro, reivindicó principios básicos del derecho internacional como la solución pacífica del conflicto y la no intervención extranjera en los asuntos sirios.

Los presidentes hicieron un llamado a que el pueblo sirio encuentre, en el marco del ejercicio de su plena soberanía, una salida pacífica al conflicto que ya dejó centenares de miles de muertos.

El texto establece la necesidad de esperar a que la comisión de la ONU encargada de investigar los supuestos ataques con armas químicas al pueblo de Siria se pronuncie, y "no solo que precise si hubo ataque, sino que determine quién lo perpetró", según explicó el canciller venezolano, Elías Jaua.

En ese marco, el vicepresidente Amado Boudou instó a una "solución de paz y diálogo" en el conflicto de Siria y pidió que los países de América del Sur "mantengamos la posición de nuestro continente", en el sentido de que "solo el diálogo, la paz y el esfuerzo" sirven para "llegar a las soluciones".

Al hablar en la cumbre Boudou descartó que "las guerras, las armas y las intervenciones sean la forma para avanzar hacia un mundo de paz".

El vicepresidente representó a la Argentina en la VII Cumbre ordinaria de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) que se celebró en Paramaribo, la capital de Surinam. Boudou estuvo acompañado por el Ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, para representar al gobierno argentino en la reunión del bloque regional.

Asimismo, el vicepresidente agradeció "el acompañamiento en la causa Malvinas, de la Unasur. Es una causa de nuestro pueblo pero también de nuestra región, nuestro continente y de esta gran institución que se está formando".

Además, el vicepresidente resaltó la importancia para la región de que la Argentina ocupe la presidencia temporaria en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Boudou destacó además, "la necesidad de llevar adelante una real arquitectura económica financiera y política de nuestro continente que tiene que ver con una agenda concreta".

"Es importante promover e integrar los mecanismos de intercambio comercial en monedas locales para poner el centro en la economía real y no en la financiera. Si logramos avanzar en los mecanismos de monedas locales de intercambio, vamos a dejar de lado la idea de comercio internacional para tener una idea de integración productiva que genere más y mejores puestos de trabajo", sostuvo.

Durante la Cumbre, Boudou agradeció también los reconocimientos a Néstor Kirchner y Hugo Chávez que se les realizó como impulsores de Unasur y su labor en la integración regional.En ese sentido se presentó la construcción de una nueva sede de la Unasur en Ecuador que se llamará Néstor Kirchner y el Parlamento de Unasur en Bolivia, que se denominará Hugo Chávez.

La cumbre, a la que no asistieron los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; de Colombia, Juan Manuel Santos; de Chile, Sebastián Piñera, y de Uruguay, José Mujica, fue inaugurada por el mandatario de Surinam, Desiré Bouterse, tras recibir la presidencia pro témpore de su colega peruano, Ollanta Humala.

En tanto, Humala realizó un balance de la presidencia pro témpore peruana, de la que destacó las 151 reuniones de los órganos e instancias de la Unasur, y consideró como la de mayor trascendencia la VI Cumbre realizada en 2012 en la que los jefes de Estado aprobaron 16 decisiones en las que se acordaba fortalecer a Unasur en todas sus dimensiones.

Al respecto, reiteró el compromiso de la Unasur con la defensa de la democracia y de la región como zona de paz, la lucha contra la desigualdad, el diálogo y la cooperación con actores del sistema internacional y los pronunciamientos conjuntos en temas de interés regional y mundial.

La cumbre de Surinam marcó el regreso a la organización de Paraguay después de más de un año suspendido, por lo que también determinó el primer viaje al exterior del nuevo presidente de ese país, Horacio Cartes.

Además, implicó el fin de la secretaría general de venezolano Alí Rodríguez, quien sucedió a la colombiana María Emma Mejía y se despidió durante la reunión de cancilleres.

Uno de los documentos relevantes de la cumbre, aunque suscripto por los cancilleres, fue el de rechazo a la "campaña de desprestigio" de la petrolera estadounidense Chevron contra Ecuador en medio del juicio por los graves daños ambientales que dejó en ese país su subsidiaria Texaco.

Los ministros se solidarizaron, a través de un comunicado, con el gobierno ecuatoriano y rechazaron la "multimillonaria campaña mundial para desprestigiar al Ecuador y a sus instituciones democráticas" que emprendió la empresa trasnacional, según reportó la agencia de noticias DPA.

Unasur está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. En tanto, Panamá y México permanecen como observadores.

• El escándalo de la cumbre

Dino Bouterse, hijo del presidente de Surinam, Desi Bouterse, fue extraditado de Panamá a Estados Unidos acusado de tráfico de drogas y posesión de armas de guerra, indicó el viernes la fiscalía federal de Manhattan.

La extradición de Dino Bouterse tuvo lugar el mismo día en que se abría la cumbre de jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Paramaribo y en la cual el padre del detenido asumió la presidencia temporal del bloque.

"El 29 de agosto de 2013 las autoridades panameñas arrestaron a Dino Bouterse en la República de Panamá y lo entregaron a las autoridades de Estados Unidos para enfrentar cargos por haber conspirado para importar cocaína en Estados Unidos", señaló la fiscalía en un comunicado.

Dino Bouterse, de 40 años, iba a ser presentado el viernes ante un juez de los tribunales federales de Manhattan, agregó la fiscalía.

Los cargos que enfrenta le pueden costar una pena de cadena perpetua. Además de conspirar para importar cocaína en Estados Unidos se lo acusa de posesión de un "arma antitanque".

Dino Bouterse había sido condenado a ocho años de prisión por un tribunal de Surinam en 2005 y declarado culpable de dirigir una banda que traficaba cocaína y armas, pero fue liberado en 2008 por buen comportamiento.

Tras su liberación, su padre lo nombró director de la Unidad Antiterrorista de Surinam.

Según el acta de inculpación de las autoridades estadounidenses, Bouterse intentó enviar a Estados Unidos 10 kilos de cocaína en una valija a bordo de un avión comercial desde Surinam.

"Dino Bouterse conspiró para enviar cocaína a Estados Unidos en una valija y exhibió un arma de destrucción durante ese acto. Con su detención, esta oficina continúa asegurando que aquellos que intentan transportar drogas en nuestro país son detenidos y llevados ante la justicia, no importa donde vivan", dijo el fiscal Preet Bharara.

El presidente Bouterse es un exgolpista protegido por una ley de amnistía e inmunidad presidencial en un proceso por ejecución de opositores y de una condena en ausencia por narcotráfico que recibió en Holanda en 1999.

Bouterse gobernó de facto entre 1980 y 1987. Tres años más tarde lideró un nuevo golpe y asumió la presidencia hasta 1996. Luego fue elegido mandatario en 2010.

Pelea con los buitres: el cambio de lugar de pago está condicionado a la decisión de la Corte de EEUU

 

Condicionan el cambio del lugar de pago de los bonos a la respuesta de la Corte de EE.UU.

El Gobierno no planea lanzarlo para que no se lo acuse de desacato, pero lo usará para mostrar buena voluntad mientras dure la suspensión del fallo.

Por  y   | LA NACION

El mercado quedó confundido. La presidenta Cristina Kirchner anunció por cadena nacional la reapertura del canje de deuda y la posibilidad de cambiar la jurisdicción de los bonos de ley extranjera por títulos idénticos de ley nacional, pero luego no pareció avanzar demasiado sobre los detalles. Según confiaron fuentes oficiales a LA NACION, la idea del Gobierno sería no avanzar sobre todo con el cambio de jurisdicción de los bonos hasta tanto la Corte Suprema de los Estados Unidos no dé su respuesta respecto al caso argentino.
La Argentina evitaría así que los bonistas que están litigando en las cortes internacionales acusen al país de estar desobedeciendo a la justicia norteamericana que, específicamente, advirtió el año pasado al gobierno argentino que no debía intentar eludir la sentencia modificando las condiciones de emisión de los bonos. "Lo único concreto es el trámite legislativo para suspender la ley cerrojo; no dimos precisiones sobre la fecha del canje ni del cambio de lugar de pago", indicó una calificada fuente oficial.
El fondo NML, de Paul Singer, lo primero que hizo a días del anuncio de la Presidenta fue citar en un escrito legal el inminente cambio de jurisdicción de los bonos como una señal de que el gobierno argentino tenía planes de eludir la sentencia. Con el mismo argumento, otros fondos también le pidieron al juez de Nueva York, Thomas Griesa, una audiencia el jueves pasado, que, sin embargo, fue suspendida a último momento "por razones de procedimiento", según fuentes de la causa.
Para el Gobierno, el solo hecho de poner la oferta del cambio de jurisdicción sobre la mesa serviría para demostrarle al mercado su voluntad de pago.
Los abogados saben, no obstante, que no hay riesgo de que los holdouts embarguen futuros pagos que realice la Argentina mientras dure la suspensión de la ejecución de la sentencia de Griesa.
Los expertos legales creen, en tal sentido, que la suspensión podría extenderse por lo menos hasta el primer trimestre de 2014.
El Gobierno tiene 90 días, desde el viernes 27 en el que se conoció el fallo de la Cámara de Apelaciones, para presentarse ante la Corte Suprema, y recién ahí el máximo tribunal de Estados Unidos decidirá si toma o no el caso argentino.
En última instancia, si la Corte Suprema llegara a negarse a tomar el caso y, al mismo tiempo, levantara la suspensión que pende sobre la ejecución de la sentencia en contra del país, la Argentina ya les mostró a los acreedores que tienen la posibilidad, voluntariamente, de pedir el cambio de jurisdicción de sus bonos, para empezar a cobrar en el país, y evitar el riesgo de embargo.
El miércoles último, en su presentación ante el Senado, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, fue muy cuidadoso en no hablar del cambio de jurisdicción de los bonos como un canje, ni de dar demasiados detalles. "Esto no debe interpretarse de ninguna manera como una decisión unilateral de alterar ningún mecanismo de pago", dijo el ministro, según consta en la transcripción taquigráfica de la reunión. "Lo vemos como una opción voluntaria y eventual para los acreedores que crean más conveniente renunciar a los derechos que les da la ley americana y aceptar, en los mismos términos para el Estado, otra legislación", deslizó.
El 30 del mes próximo, el Gobierno deberá pagar US$ 164 millones a los tenedores de bonos PAR, y luego el 2 de diciembre tiene un vencimiento del Global 17 y el 30 del mismo mes, un cupón de los bonos Discount. "Me parece que el mensaje que tenemos que dar, tanto a la justicia como en particular a los argentinos y al 93% que ingresó en el canje, es que la Argentina tiene la capacidad y la voluntad de hacer frente a esas obligaciones", dijo Lorenzino a los senadores.
Ayer, en el mercado bursátil los bonos argentinos volvieron a registrar cierres mixtos, señal del desconcierto que todavía genera la estrategia argentina, y la incertidumbre con respecto de cuál será la reacción de la justicia norteamericana. El bono PAR en dólares de legislación extranjera subió ayer 0,67%, mientras que el de ley argentina avanzó 2,14%. En tanto que el Discount en dólares con ley argentina bajó 0,61%, y el mismo bono, pero emitido en 2010, subió 1,23 por ciento.
El miércoles próximo está previsto que se trate en el recinto del Senado el proyecto enviado por el oficialismo para suspender la ley cerrojo y así poder reabrir el canje de deuda. Se cree que en unos 15 días podría tener también el aval de la Cámara baja. Según una estimación del banco Credit Suisse, si el Gobierno les ofreciera a los holdouts un canje bajo las mismas condiciones que las de 2010, tal como dijeron desde el equipo económico, la oferta estaría valuada en unos 50 centavos de dólar y 48,3 de euro los nuevos Discount en dólares y euros, respectivamente.

Espionaje: vale todo. Revés para el brasilero al que le confiscaron sus equipos en Londres


UNA CORTE BRITANICA AUTORIZO LA INVESTIGACION DEL MATERIAL REQUISADO A MIRANDA

Aval a la detención de un periodista

El fallo representa una derrota parcial para la defensa del brasileño Miranda, quien solicitó una revisión judicial por su detención el pasado 18 de agosto en el aeropuerto de Heathrow, liberado luego de nueve horas de interrogatorio.
 
Por Marcelo Justo (Página/12)
Desde Londres
La alta corte de Londres extendió la autorización para que el gobierno británico continúe investigando el material requisado al brasileño David Miranda, pareja de Glenn Greenwald, el periodista del The Guardian que reveló la mayoría de los archivos secretos en poder del ex espía estadounidense Edward Snowden. La corte, que hace diez días había autorizado la retención del material confiscado a Miranda por razones de “seguridad nacional”, amplió este permiso a la investigación de posibles delitos criminales terroristas y violaciones de la ley de secretos oficiales.
El fallo representa una derrota parcial para la defensa de Miranda, que solicitó una revisión judicial por su detención el pasado 18 de agosto en el aeropuerto de Heathrow, donde luego de nueve horas de interrogatorio –máximo permitido por la ley– le confiscaron la laptop, el celular, DVD y las memorias USB. Según el vicedirector de Seguridad Nacional británico a la corte, Oliver Robbins, uno de los archivos que llevaba Miranda tenía unos 58 mil documentos de inteligencia “altamente clasificados”.
Robbins insistió en que el material permitía la identificación de agentes británicos. “Esto presupone un riesgo para los oficiales de inteligencia y sus familias y permite que sean objeto de intentos de reclutamiento por parte de otros servicios de inteligencia o terroristas”, indicó Robbins, con lenguaje digno de una novela de John Le Carre.
Dos días después de su detención en Heathrow, el 20 de agosto, Miranda había hecho una solicitud urgente para impedir que se revisaran los documentos confiscados, señalando que el gobierno no podía aplicar la ley antiterrorista para un material de investigación periodística. Según la defensa de Miranda, la actual decisión de la corte no fue un revés para su cliente, ya que no altera la revisión judicial solicitada para su detención, mecanismo legal británico usado para casos de posible abuso de poder de las autoridades. “Miranda se ha comportado de manera pragmática respecto de la inspección de su material y ante las opciones que tenía la corte en esta etapa inicial frente a los dramáticos argumentos del gobierno. De modo que acordó que continuase la situación hasta que se pueda demostrar en una audiencia plena que la acción del gobierno es ilegal. Esta audiencia debería tener lugar en octubre”, señaló su abogada Gwendolen Morgan.
En la audiencia de ayer, el sindicato de periodistas británicos NUJ, que representa a unos 30 mil miembros, expresó su preocupación por la detención de Miranda y la falta de protección de fuentes periodísticas y material confidencial: “El NUJ está preocupado porque considera que el apartado 7 de la ley de antiterrorismo de 2000 no es compatible con el artículo 10 de la Convención Europea de DD.HH. Si las autoridades van a hacerse del material periodístico, es muy improbable que se examinen temas de legítimo interés público”, señaló.
El arresto de Miranda y la presión del gobierno para que The Guardian entregara o destruyera los discos duros que le había entregado Edward Snowden fueron ampliamente condenados. La semana pasada, la vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, y el secretario general del Consejo de Europa, a cargo de la supervisión de DD.HH., Thorbjon Jagland, advirtieron al gobierno británico sobre el “efecto nefasto que podrían tener sobre la libertad de expresión”. Por su parte, la Asociación Mundial de Periódicos y el Foro Mundial de Editores que representan a 18 mil publicaciones, 15 mil webs y más de 3 mil compañías en 120 países escribieron una carta pública al primer ministro David Cameron condenando su amenaza de demandar legalmente al The Guardian si no entregaba los discos duros en su poder.

viernes, 30 de agosto de 2013

Cumbre de la UNASUR: regreso de Paraguay, disputa por la Secretaría General y posible declaración sobre Siria

La Unasur se reúne en Surinam

Página/12
El presidente de Perú, Ollanta Humala, quien cedió la presidencia protempore del bloque regional a su homólogo surinamés, Desi Delano Bouterse, aseguró que "el futuro de Unasur depende en gran medida de sus objetivos como espacio de consulta y concertación política, pero también como articulador de la cooperación entre sectores y políticas públicas nacionales". La cumbre marca la vuelta de Paraguay, luego de estar suspendido por un año por el golpe institucional contra el expresidente Fernando Lugo.

Humala destacó que durante su periodo al frente del bloque "todas las acciones y avances logrados son el resultado del trabajo y esfuerzo de los Gobiernos de los Estados suramericanos comprometidos con el proceso de integración" regional. Durante la inauguración del encuentro, se notaron las ausencias de la presidenta Cristina Kirchner; Colombia, Juan Manuel Santos; Chile, Sebastián Piñera, y Uruguay, José Mujica.
El presidente de Perú también destacó los avances logrados por Unasur en materia de defensa, gestión de medicamentos, cultura, lucha contra la desigualdad, infraestructuras y planeamiento. En el ámbito electoral, detalló que en este periodo se han organizado misiones de seguimiento, observación y acompañamiento de comicios en Venezuela en dos ocasiones, Ecuador y Paraguay.
Igualmente resaltó el impulso "decidido" de un mecanismo de solución de controversias en materia de inversiones "de carácter voluntario y complementario a los ya existentes", y la institución del Foro de Participación Ciudadana como vía de interlocución con los actores sociales de la región para que la integración sea "un esfuerzo de todos".
Por último, Humala llamó a la unidad de las voluntades políticas de la región para la defensa colectiva de los derechos comunes y para hacer frente a las situaciones adversas, sin olvidar las alianzas con otros organismos.
En esta cumbre, que marca el regreso a la organización de Paraguay después de más de un año suspendido, se debate sobre la sucesión de Alí Rodríguez como secretario general de Unasur, una decisión que ha de ser adoptada por consenso.
Las delegaciones rehusaron hoy ofrecer detalles sobre qué candidatos se barajan, aunque sí apuntaron que las discusiones se centran en dos de ellos, uno presentado por Bolivia y otro por Perú.

Mañana se reúne la Cumbre de la UNASUR: repudiarán el inminente ataque de EEUU a Siria? Declaraciones de Nicolás Maduro

Maduro dice expondrá en cumbre de Unasur su rechazo a intervención en Siria

EFE
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo hoy que durante la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se celebra mañana en Surinam expondrá su rechazo a una potencial intervención militar en Siria.
"Mañana vamos a Unasur a decir nuestra posición de paz, no queremos la guerra y le agradecemos al pueblo sirio que vive en Venezuela, a los pueblos árabes que han reaccionado que están convocando a movilizaciones", dijo Maduro durante un acto de gobierno en Caracas transmitido por el canal estatal VTV.
El gobernante reiteró que Venezuela "se opone a cualquier guerra de agresión militar contra el pueblo de Siria" y que la comunidad internacional "lo que tiene que hacer" es favorecer el diálogo en ese país "y no como ha hecho Estados Unidos y algunos países de Europa que es armar a grupo terroristas".
El mandatario también comentó que está escribiendo una carta al presidente Barack Obama en la que le recomienda buscar una solución pacífica que se produzca entre los sirios y señaló que la comunidad internacional podría acompañarlos.
"Unasur podría nombrar una delegación diplomática que acompañe negociaciones internas de Siria para buscar el entendimiento", dijo al hacer el comentario acerca de la misiva que está escribiendo a su homólogo estadounidense.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, también anunció hoy que planteará mañana en la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) en Surinam que ese bloque repudie en una declaración una posible intervención militar en Siria.
"Ojalá mañana en la reunión de la Unasur podamos sacar un documento repudiando esa intervención del Gobierno de Estados Unidos", dijo Morales en un acto con mineros cooperativistas de La Paz.
Más temprano, durante la reunión de cancilleres de Unasur que tuvo lugar hoy en Surinam, el ministro de Exteriores de Venezuela, Elías Jaua, dijo a periodistas que en el marco de este encuentro se estudia la elaboración de una declaración conjunta de condena de cualquier iniciativa contra el régimen sirio al margen de la ONU.
Asimismo, Jaua indicó que los cancilleres miembros de la Unasur sopesan también si enviar una delegación a Siria.
Igualmente el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, apuntó que "existe una propuesta de que Unasur se sume, con una delegación, a las investigaciones en Siria" y criticó que haya países que se adjudiquen "la función de policía del mundo".
Además de reiterar la "total" condena de Ecuador a "cualquier utilización de armas químicas", Patiño defendió que antes de tomar cualquier medida sobre Siria se debe esperar a conocer los resultados de la comisión enviada por la ONU para investigar el supuesto ataque con armas químicas ocurrido el pasado 21 de agosto.

Fondos buitre: ahora quieren negociar un acuerdo con el gobierno argentino para cobrar?



Los "fondos buitre" quieren negociar un acuerdo con el Gobierno para cobrar

Se suspendió la audiencia convocada en el despacho de Griesa, al parecer, porque las partes están "conversando"; los demandantes aceptarían una quita en la deuda que reclaman.

Por  y   | LA NACION
La audiencia convocada ayer en el despacho el juez de Nueva York Thomas Griesa para determinar si la Argentina está en desacato por haber anunciado que planea cambiar el domicilio de pago de los bonos se canceló a último momento.
Y aunque los motivos no se comentaron abiertamente, dos fuentes ligadas al caso indicaron que se abrió una instancia de negociación por pedido de los "fondos buitre".
Uno de los empleados del juzgado de Griesa confirmó temprano que la audiencia se llevaría a cabo, tal como informó ayer LA NACION.
Luego comenzó a circular la versión de que el encuentro se suspendía. Antes del mediodía, desde el propio tribunal de Griesa confirmaron esta cancelación.
"Las partes están solucionando las cosas entre ellas", fue la escueta explicación que recogió LA NACION de fuentes judiciales de Nueva York.
Esta explicación coincide con el ánimo de los bonistas más agresivos, que, pese a contar con una sentencia firme de segunda instancia a favor, volvieron a expresar por lo bajo su intención de negociar un acuerdo con la Argentina para cobrar.
Aunque los fondos NML, Aurelius y Blue Angel ya tienen un fallo de la Cámara de Apelaciones en cuanto al fondo de la cuestión (la violación de la cláusula de pari passu ) y al monto de pago (100%), han expresado por canales informales que están dispuestos a acordar un monto con una quita respecto de los US$ 1333 millones -más intereses- que pretenden cobrar. Los "fondos buitre" ponen como condición para aceptar una quita que la Argentina se siente a negociar y no siga con sus enunciados unilaterales.
Desde el Gobierno, calificadas fuentes respondieron a LA NACION que "no hay ningún margen político ni jurídico para negociar nada por fuera de la oferta de canje efectuada a los bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010".
"En nada cambió la estrategia política de no negociar más allá de los términos del canje, y eso es lo que también se le expresó a la justicia norteamericana", agregó la fuente.
Sin embargo, dado que los camaristas que dictaron el fallo del viernes pasado consideraron que la reapertura del canje no satisfacía los derechos de los demandantes, los "fondos buitre" volvieron a plantear este escenario.
Así, podría plantearse un acuerdo a mitad de camino entre las aspiraciones de los fondos litigantes y del Gobierno, que, al menos en lo formal, no parece dispuesto a entablar un canal alternativo de diálogo.
No se trataría de una novedad, ya que desde que se desató el litigio el equipo del magnate financiero Paul Singer intentó buscar vías de acercamiento. En concreto, en 2008 el manager del fondo NML-Elliot, Jay Newman, estuvo en el país negociando con un calificado equipo de la Casa de Gobierno y del Ministerio de Economía sobre las chances de terminar con este pleito.
Newman, abogado que antes de estar en NML manejó la oficina de mercados emergentes de las firmas Shearson Lehman Hutton y Morgan Stanley, estuvo en un encuentro reservado acompañado por los economistas que manejan la estrategia financiera de este agresivo fondo.
En ese momento, la tentativa fue rechazada por la presidenta Cristina Kirchner por su sensación de que el Gobierno obtendría fallos favorables en la justicia de Estados Unidos en el caso del pari passu , algo que no ocurrió en primera instancia ni en la Cámara de Apelaciones.
Ahora, aunque los fallos fueron en favor de los "fondos buitre", el Gobierno cree que sigue contando con el tiempo a su favor: el viernes que viene pedirá la revisión del último fallo a la propia cámara; luego, tendrá otras dos semanas para pedir el mismo trámite ante un plenario de camaristas.
Casi convencido de que ambas solicitudes serán rechazadas, al Gobierno aún le queda la instancia de recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, dentro de tres meses.
Así, casi se llegaría al año próximo y, en ese entonces, el máximo tribunal norteamericano podría pedir la opinión del procurador general del gobierno de Obama, lo cual demoraría el trámite unos meses más.
También puede ocurrir que el alto tribunal deseche en forma inmediata estudiar el caso argentino, dado que ya está estudiando otros dos expedientes sobre el país: el caso del Discovery de las cuentas del Banco Nación y el de British Gas.
Sin embargo, los "fondos buitre", como expresó el abogado Marco Schnabl, pueden seguir ganando causas, pero seguirán sin cobrar si no llegan a un acuerdo con la Argentina, al no existir activos comerciales que puedan embargar.

Audiencia pendiente

En el caso del pari passu , la intención de los demandantes es demostrar que, con el anuncio presidencial del lunes pasado de cambiar el lugar de pago de los bonos de Nueva York a Buenos Aires, el Gobierno estaría desobedeciendo la orden de Griesa y de la Cámara de 2012 de no alterar los mecanismos de pago.
"La audiencia se va a hacer, aunque no está claro cuándo", indicó una fuente que participa del caso.
En el Ministerio de Economía juran que no habían sido notificados de la audiencia de ayer y, al menos en términos retóricos, juran no estar preocupados por la posibilidad de que Griesa los considere en desacato, ante la falta de antecedentes sobre funcionarios extranjeros que puedan ser penalizados por esta falta. En cambio, el perjuicio directo podría recaer sobre los intermediarios (BoNY, DTC, Euroclear) y sobre los bonistas reestructurados, que operan en Estados Unidos.
La posibilidad de que, por el mismo motivo, se levante el "suspenso" dictado por la Cámara de Apelaciones tampoco desvela a Economía, que cree que con el proceso de apelaciones pendiente, al menos este año, la sentencia desfavorable al país no se pondrá en práctica.

Los anuncios, en la mira de la justicia


  • Thomas Griesa - Juez de Nueva York
    El magistrado había aceptado una audiencia para determinar si la Argentina violó su orden de no alterar el mecanismo de pago formulado a principios de 2012
  • Los demandantes
    Los "fondos buitre" y los minoristas creen que el anuncio del cambio del lugar de pago intenta eludir los fallos de la justicia de EE.UU
  • La Argentina
    El anuncio presidencial fue seguido por el envío al Congreso del proyecto para suspender la "ley cerrojo" y habilitar un nuevo canje, pero sin dar precisiones sobre los plazos

EEUU gastará 52.600 millones de dólares en espionaje este año

agencias
 
Ha gastado más de USD $ 500.000 millones en inteligencia desde el ataque a las Torres Gemelas
 

fayerwayer.com

El gobierno de Estados Unidos destinó USD$52.600 millones a las agencias de inteligencia del país (CIA, NSA y otros), según un "presupuesto negro" revelado por el Washington Post. Se trata de un documento secreto que detalla la forma en que se distribuyen los dineros para las operaciones de estas agencias, que tienen que ver con vigilancia, recopilación de datos, espionaje y operaciones.
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas, EE.UU. ha gastado más de USD$500.000 millones en inteligencia.
Según el documento, filtrado por Edward Snowden, la CIA y la NSA han lanzado campañas para hackear redes extranjeras para robar información o sabotear sistemas enemigos. Dentro de este marco podríamos recordar esfuerzos como los virus Flame o Stuxnet, por ejemplo.
El gasto estaría dividido en cinco misiones principales: Alertar a los líderes de EE.UU. sobre eventos críticos, combatir el terrorismo, detener la difusión de armas ilícitas, conducir ciberoperaciones y defenderse del espionaje extranjero.
El presupuesto también revela que ha aumentado el uso y dependencia de tecnologías para el espionaje, desde uso de imágenes satelitales, infrarrojas y otros sensores, además de la vigilancia sobre Internet y las comunicaciones.
Según el informe, la NSA proyecta gastar USD$48,6 millones en proyectos de investigación que ayuden a lidiar con el exceso de información recopilada.
Para este año, aparece un nuevo item en el presupuesto para enfocarse en "proteger las redes clasificadas" y realizar un estricto "examen de postulantes y contratistas de alto riesgo y alta ganancia", los expertos que la NSA necesita para el trabajo. Entre esos expertos estaba Snowden, quien terminó revelando toneladas de información, algo que la agencia no querrá que vuelva a ocurrir.
"La NSA iniciará un mínimo de 4.000 reinvestigaciones periódicas de posible compromiso interno de información sensible", señala el documento.

Link: Washington Post
Fuente: http://www.fayerwayer.com/2013/08/ee-uu-gasta-usd52-600-millones-en-espionaje/

jueves, 29 de agosto de 2013

Segundo Workshop Argentino-Brasileño de Historia Comparada (Buenos Aires, 11 al 13 de septiembre 2013)


En dos semanas se va a realizar un interesante encuentro para debatir sobre la historia de Brasil y Argentina:

Programa del II-WAB: Segundo Workshop Argentino-Brasileño de Historia Comparada


Sede: Centro Cultural Brasil-Argentina (CCBA), Av. Belgrano 552, San Telmo, Buenos Aires.



El 11 de septiembre a las 11.50 hs vamos a presentar la siguiente ponencia: 

"Argentina e Brasil frente aos Estados Unidos:
o conflito de Santo Domingo e a transição rumo ao alinhamento" 
 
Leonardo da Rocha Botega (Univeridad Federal de Santa María) y Leandro Morgenfeld (Universidad de Buenos Aires/CONICET)


A história das relações exteriores de Brasil e Argentina frente aos Estados Unidos é marcada pela oscilação entre momentos onde prevaleceram projetos autônomos de inserção internacional e momentos de predominância da concepção de alinhamento automático. Estes diferentes momentos também marcaram as próprias relações entre os dois países que, ao longo de suas histórias pós-independências, oscilaram entre a aproximação e a rivalidade. As próprias percepções estratégicas de Portugal e Espanha ao longo de três séculos de colonialismo contribuíram muito para tal fato.
Ao longo de todo o século XIX, o Cone Sul foi uma região marcada por intensos conflitos bélicos, que em sua maior parte colocaram em lados opostos as estratégias regionais de Argentina e Brasil fomentando desconfianças e a percepção de que a região estaria em um constante compasso de espera a um enfrentamento entre os dois países. Com a proclamação da República no Brasil em 1889, as relações bilaterais tenderam a serem menos tensas, porém não deixaram de serem oscilantes. No início do novo século houve um estremecimento de relações devido a interpretação da chancelaria argentina de que o projeto naval brasileiro impulsionado pelo Barão de Rio Branco seria a expressão de uma vontade hegemônica que alterava o equilíbrio regional. Foi justamente durante o período da diplomacia de Rio Branco que nasceu o primeiro grande projeto de integração regional o Pacto ABC. Este projeto acabou naufragando diante das diferentes perspectivas estratégicas de inserção dos países no cenário internacional nas primeiras décadas do século XX, pois, enquanto a diplomacia argentina aliava-se incondicionalmente a Grã-Bretanha, o Brasil tornava-se um porta-voz do Pan-americanismo proposto pelos Estados Unidos. Tal fato se agravava ainda mais com a constante rivalidade entre Argentina e Estados Unidos ao longo da primeira metade do século XX.
Estas diferentes estratégias de inserção dos dois países no cenário internacional continuaram a prevalecer durante os governos Vargas, no Brasil, e Perón, na Argentina, que apesar da suposta proximidades ideológicas mantiveram certo distanciamento, sobretudo, nos debates da Segunda Guerra Mundial e no imediato pós-guerra. Nem mesmo a proposta peronista de retomada do Pacto ABC, em 1950, serviu como canalizador de uma aproximação mais sólida entre os principais países do Cone Sul. 
O momento mais propício e de maior aproximação entre os dois países ocorreu justamente quando Brasil e Argentina buscaram um projeto autônomo de inserção internacional, quando os governos de ambos os países convergiram no que diz respeito aos principais temas da política internacional.(...)

Fondos buitres no quieren participar en la audiencia que convocó hoy el juez Griesa

Juez Thomas Griesa, por Sábat

Fondos buitre

Los fondos buitre pidieron a Griesa suspender la audiencia de hoy

Clarín
El juez había convocado a un encuentro para las 13 horas entre el Gobierno y aquellos acreedores que, según su fallo anterior, no fueron tratados de forma equitativa. Desde Economía salieron a decir que los fondos buitre no quieren reunirse hoy.

Los fondos buitre solicitaron al juez de Nueva York, Thomas Griesa, que suspenda la audiencia entre las partes prevista para hoy a las 13 horas. La información fue publicada esta mañana por Télam, citando fuentes del Ministerio de Economía. De acuerdo con la agencia oficial de noticias esas fuentes aseguraron que la suspensión de la audiencia "fue solicitada por los demandantes, no por la Argentina" y que desconocían las razones del pedido.

El Gobierno presentó ayer un proyecto de ley para reabrir el canje de deuda luego de que la Cámara de Apelaciones de EE.UU. ratificara el fallo que obliga a la Argentina a pagar a los fondos buitre y a todos los que no aceptaron las quitas propuestas en los canjes anteriores de 2005 y 2010 (un 7% del total).

Más allá de que logró el dictamen de mayoría sólo con las firmas de legisladores de su bloque y que recibió duras críticas de la oposición, el kirchnerismo se fue del plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional e Inversión con una certeza clave de cara al próximo miércoles, cuando la iniciativa será tratada en el recinto: el radicalismo adelantó su apoyo.

Los ocho artículos del proyecto que envió el Poder Ejecutivo al Congreso no contienen aún las condiciones específicas de la oferta pero surgen tres puntos que permiten vislumbrar cuál sería el esqueleto de la oferta: no podrá mejorar a las anteriores; como en los bonos entregados en 2010, habría un bono par para los minoristas y uno con descuento para los buitres; se suspende la vigencia de la denominada Ley Cerrojo para dar vía libre a la operación que oportunamente realizará el Ejecutivo.

Información relacionada:

El Gobierno se aseguró el apoyo para reabrir el canje

El cambio de jurisdicción no apareció en el proyecto y genera dudas


Caerá la Ley Cerrojo y la oferta sería similar a la de 2010


El juicio de la deuda: 10 claves para entender


Fondos buitre: la Cámara de Nueva York falló contra la Argentina