"La agenda de un país no la deben dominar lobbistas"
Replicó a los fondos buitre y resaltó la decisión de la Corte de EE UU en favor de la Argentina.
El
embajador argentino en los Estados Unidos, Jorge Argüello, apuntó
directo a los fondos buitre y acusó con nombre y apellido a los
especuladores que se esconden detrás de la campaña contra la Argentina.
Además, explicó las estrategias que utilizan para evadir, sus relaciones
políticas con el Partido Republicano y la desesperación que muestran
ante los reiterados fracasos de sus ataques.
–Siempre se habla de los "fondos buitre" en general, pero
hay nombres propios detrás como Robert Shapiro, Paul Singer y Keneth
Dart. ¿Quiénes son estos hombres que encabezan el tanque especulativo?
–Robert Shapiro fue subsecretario de Comercio para Asuntos
Económicos de la administración Clinton y hoy, a cambio de un precio, es
portavoz de los “inversionistas” nucleados en el grupo de presión
American Task Force Argentina (ATFA). Cuando el ex presidente tuvo la
opción de verse con Dart nuevamente como aportante para una campaña lo
descartó, sosteniendo que no quería acercarse a él. En tanto, los
verdaderos dueños de los fondos buitre son personas como el
multimillonario Kenneth Dart, del fondo EM ltd. y Paul Singer, que usa
MNL Capital y otras firmas creadas ad hoc para litigar en temas sucios y
desprestigiados aun en Wall Street, y que mantiene por separado el
fondo Elliot Management, que maneja hoy unos U$S 12 mil millones.
–Estos personajes suelen tener buena recepción en el partido Republicano, ¿cómo surge la relación entre ambos actores?
–Un claro ejemplo se da con Singer, que opera en el terreno
político para intercambiar favores. En los '90 fue el mayor aportante a
la campaña del alcalde neoyorquino republicano Rudolph Giuliani, al que
acompañó también en su precandidatura presidencial. Es además el mayor
donante de la policía de Nueva York y uno de los mayores financistas del
Partido Republicano. Hoy es uno de los pocos donantes de la cifra
máxima de un millón de dólares a la campaña del precandidato Romney y
también aportó dinero al gobernador de Nueva Jersey, Chris Cristy, y al
senador estrella de Florida, Marco Rubio, considerados posibles
candidatos a vice.
–ATFA ya gastó más de 3 millones de dólares para hacer
lobby, ¿este monto se tradujo en buenos resultados para los fondos
buitre?
–Pese a sus desesperados intentos, la ATFA sólo ha convencido a un
puñado de legisladores, que impulsan normas a medida contra la
Argentina, como la “Judgment Evading Foreign States Accountability Act
of 2011”, apoyada por menos del 7% de los representantes y sólo por sus
propios impulsores en el Senado. La caricatura de la Argentina que hacen
Shapiro y ATFA no sólo habla de su desconocimiento sino de la
impotencia que comienza a generar entre los fondos buitre y sus
representantes públicos, el aislamiento creciente que sufren a medida
que pasa el tiempo y se va demostrando en los hechos el compromiso de la
Argentina de honrar todas y cada una de sus deudas.
–¿Cuál es el objetivo final de las prácticas especulativas
de MNL Capital y EM ltd, que no aceptaron ninguna de las dos propuestas
de reestructuración realizadas por Argentina?
–Caen sobre economías agonizantes a buscar por centavos lo que un
día, a eso aspiran, cobrarán por el 100% de su valor mas intereses por
mora. Resulta evidente que para estos fondos su única alternativa ahora
es debilitar como se pueda al país para tratar de imponer condiciones.
Según los fondos buitre, la Argentina adeuda U$S 3500 millones “a los
estadounidenses” (sic) y se niega a pagar, pero esa cifra es un monto
nominal de reclamos en juzgados de los Estados Unidos y sólo uno de cada
diez de esos dólares son exigidos por ciudadanos de los EE UU. El resto
son de estadounidenses que eligieron establecer su domicilio en otros
países para evadir al fisco. Créase o no, desde ese lugar es que
demandan judicialmente por el 5000% de su inversión inicial en títulos
de deuda. Alrededor del 90% de todos los casos con decisión final contra
Argentina en las cortes estadounidenses pertenecen a fondos buitre,
domiciliados en paraísos fiscales.
–Usted denunció repetidas veces que son dueños de entidades
domiciliadas en paraísos fiscales, lugares desde donde atacan y evaden.
¿Cómo es su accionar?
–En 1994 Kenneth Dart decidió renunciar a la ciudadanía
estadounidense y adoptar la de Belice. En ese momento ya tenía un
patrimonio familiar de U$S 3000 millones y había mostrado sus primeras
habilidades. En 1986, la división de bienes del ya poderoso grupo Dart
le permitió entrar en el juego bursátil, donde deslumbró por las
ganancias que lograba. En este entonces uno de los hermanos se consideró
perjudicado por el reparto y acudió a un tribunal de Michigan. Su
principal temor era que el resto de la familia hubiera girado
irregularmente dinero de la compañía a… ¡paraísos fiscales extranjeros!
En los '90, su primera ofensiva "buitre" se hizo notoria en Brasil,
donde con una pesada deuda externa en renegociación se hizo por sólo 375
millones de dólares del 4% de los títulos en juego, unos 35 mil
millones de dólares en valor nominal. Reclamó un pago de 980 millones,
pero obtuvo 605 millones, o sea, el 161% de lo que había apostado en su
maniobra de especulación. Cuando tras su aventura brasileña renunció a
la ciudadanía estadounidense, los analistas del mercado estimaron que la
Corporación Dart eludía con esa maniobra el pago de unos 800 millones
de dólares en impuestos varios. Sus andanzas de "inversor" continuaron
en la Rusia post comunista de gigantescas privatizaciones de producción y
servicios energéticos, sin olvidar nuevas especulaciones con deudas
externas en default en Perú y en Polonia. En 2001 llegó el turno de
Argentina.
–¿Cuál fue la respuesta de la Administración Obama y del
Congreso a la estrategia que impulsó su gestión para contrarrestar la
campaña de los fondos buitre?
–Obtuvimos comentarios elogiosos sobre la utilidad de la
información proporcionada de todos los ámbitos políticos del país y ello
ha generado un especial interés de los presidentes de los comités más
relevantes, tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, lo que
ha generado reuniones específicas sobre la verdadera situación de la
deuda y otros temas de interés. Resulta indispensable recuperar el
espacio de la política también en el ámbito de las relaciones
internacionales. Los lobbistas y los grupos de presión e interés no
deben conducir la política exterior de un país, por grande que este sea.
Creo que el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de los
Estados Unidos claramente recoge este concepto. Fue una derrota dura
para los fondos buitre. «
superar las barreras
–¿En que estado se encuentran las negociaciones por las
dificultades de la Argentina de ingresar con limones y carnes a los
Estados Unidos?
–Estamos trabajando en el plano bilateral, conjuntamente con los
sectores interesados y las agencias competentes de los EE UU para
superar las barreras comerciales que nos impiden exportar estos
productos. Somos optimistas de obtener resultados positivos en los
próximos meses. En el plano multilateral, en el ámbito del Comité de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC, la Argentina planteó su
enérgico reclamo por los años de demora de los Estados Unidos para la
autorización de las importaciones de carne bovina fresca, enfriada y
congelada de la zona libre de aftosa con vacunación.
–La suspensión del sistema generalizado de preferencia perjudicó al país?
–No ha tenido un impacto negativo relevante.
Presión
U$S3 millones
es lo que llevan gastados los fondos buitre para hacer lobby contra la Argentina en los Estados Unidos.
Apoyo
Compras
El Centro Estratégico para el Crecimiento y Desarrollo Argentino
destacó "la iniciativa del gobierno de orientar todas las compras y
servicios bancarios, de transporte y combustible hacia las empresas en
las que el Estado tiene participación".
No hay comentarios:
Publicar un comentario