domingo, 30 de septiembre de 2012

Relaciones peligrosas: EEUU se opone al diálogo Argentina-Irán

Crece la desconfianza en EE.UU. por la negociación abierta con Irán

En Washington temen que la Argentina abandone su lucha contra el plan nuclear de Ahmadinejad; prevén que crecerá la presión contra el país en el Congreso norteamericano.

Por Silvia Pisani  | LA NACION
Washington.- Una ola de perplejidad se instaló en esta ciudad ante la decisión del gobierno de Cristina Kirchner de abrir negociaciones con el gobierno de Irán, en un paso llamado a tener impacto tanto en la percepción del país en la región como en el vínculo con los Estados Unidos.
"Lo que le faltaba a la Argentina es acercarse a un paria en una negociación de cuyo resultado existen enormes dudas", escuchó LA NACION de una fuente familiarizada en la relación bilateral.
Tal como se informó en la edición de ayer, el gobierno de Barack Obama ve con desconfianza ese acercamiento. "Las relaciones con Irán nunca son benignas", dijo la responsable para la región en el Departamento de Estado, Roberta Jacobson.
Estados Unidos sospecha de que Irán prepara armas nucleares. Hasta ahora, la sintonía con la Argentina para presionar a Teherán en ese punto fue, tal vez, el principal pilar de un vínculo bilateral difícil. Ahora, eso no está tan claro.
"Esperamos que la Argentina siga cumpliendo sus relaciones bilaterales en cuanto a las sanciones a Irán", deslizó, también desde el Departamento de Estado, su subsecretario para Asuntos Públicos, Michael Hammer. Hasta hace pocas horas, esa expresión hubiese sonado vacía.
El anuncio de las conversaciones con Irán había alterado ya el escenario. Para cuando habló Hammer, la prensa norteamericana advertía de otro giro en la diplomacia argentina, orientado a "defender" el programa nuclear de Irán, en una posición "coincidente" con el gobierno del venezolano Hugo Chávez, según sostuvieron las cadenas ABC y CBS.
"El viernes [luego de entrevistarse con el canciller iraní] Timerman defendió el plan nuclear iraní, sumándose a Venezuela en su apoyo al gobierno de Teherán" del que se sospecha que está "tratando de construir armas atómicas, en violación a acuerdos internacionales", indicaron.
Aludieron, de ese modo, a la intervención del jefe de la diplomacia en la reunión sobre seguridad nuclear que sigue a la habitual Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).
Desde hace más de un año, existe en medios políticos de esta ciudad la sospecha de que la Argentina preparaba un acercamiento con Irán con la investigación del brutal atentado a la mutual israelita (AMIA) como trasfondo.
"Sabemos que hay discusiones entre los gobiernos de Irán y de la Argentina. Dónde y por qué ocurren esas discusiones es algo que yo no conozco, pero es una cuestión que estamos observando", dijo, meses atrás, el titular del Comando Sur norteamericano, el general Douglas Fraser.
Fue en respuesta al pedido de legisladores demócratas, inquietos sobre la posibilidad de un giro en ese sentido y del potencial impacto en la seguridad de la región. Desde la oposición, la republicana Ileana Ros Lehtinen viene advirtiendo hace meses al respecto.
En 2006, la Justicia argentina acusó formalmente al gobierno iraní de haber participado en la planificación del atentado contra la mutual judía AMIA, cuyo estallido causó la muerte de 85 personas. Fue en julio de 1994 y selló el peor ataque terrorista en suelo argentino.
"La verdad, estoy asombrado por este giro de Cristina Kirchner de dialogar con quienes acusa de asesinos", dijo el analista político Moisés Naím. "La Argentina no hace más que sorprendernos con medidas provocativas cuyo objetivo y real beneficio para una sociedad desconcertada no quedan claros", añadió.
En medios diplomáticos regionales basados en esta ciudad el desconcierto era similar. "Habrá muchas explicaciones de esto en los próximos días y mucho ruido alrededor", fue el pronóstico casi unánime.

Una semana agitada

  • Martes
    La Presidenta anunció que aceptaba dialogar con Irán sobre la forma de enjuiciar a los acusados del atentado contra la AMIA
  • Jueves
    El canciller Timerman se reunió con su par de Irán y acordaron empezar un proceso de negociación en Ginebra, Suiza, el mes que empieza
  • Viernes
    Israel expresó su "gran desilusión" por la decisión argentina. Y EE.UU. opinó que dialogar con Irán no es algo "benigno"

Bordón elogia la apertura de la "cátedra Argentina"

Una iniciativa positiva que no hay que defraudar

Por José Octavio Bordón (Perfil)
 
Es una buena noticia que se instale una cátedra argentina en la prestigiosa Georgetown University en Washington DC. Abrir este tipo de espacios es un instrumento que, bien utilizado, puede cooperar a incrementar la calidad de la presencia argentina, la defensa de sus intereses y mejorar las relaciones bilaterales. No sólo es útil y necesario en instituciones de los países más desarrollados sino también en los vecinos de la región y en naciones emergentes, como puede ser el caso de India y China, entre otros.
Que la presidenta Fernández de Kirchner tomara la responsabilidad de dar la conferencia inaugural refuerza en los observadores la importancia que la Argentina le da a este hecho y genera un interés adicional. Seguramente por su experiencia como diputado en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso Nacional y embajador ante las Naciones Unidas, Jorge Argüello debe haber tenido en cuenta todos estos aspectos.
Es de esperar que el desarrollo futuro de esta cátedra responda a las expectativas que en el país del Norte se generan frente a este tipo de emprendimientos. Se supone que prioritariamente debe ser un espacio de información, debate y diálogo de la sociedad argentina con los EE.UU. y el mundo. Con los grandes desafíos que nuestro país y la región tienen frente a la sociedad del conocimiento y su coetáneo proceso de interacción global. En un segundo nivel, debe funcionar como ámbito de análisis de los temas centrales del Estado argentino y recién en última instancia como tribuna del circunstancial gobierno.
El pluralismo y el debate de ideas con coraje y sin concesiones ni agresiones es la columna vertebral del sistema universitario en EE.UU. y en la mayoría de las universidades de las sociedades democráticas. Hablo desde mi experiencia como docente argentino y como profesor invitado de Georgetown University en 1992. Mi mujer, Mónica, fue investigadora en la misma en ese período y estuvimos trabajando nuevamente en 1998 y 1999.
En 1992, junto al curso que dicté sobre la historia argentina de 1930-1990 en el mismo centro en el que se instala ahora esta cátedra, estuve también becado en el Woodrow Wilson Center para analizar la relación entre democracia y economía en Latinoamérica. Mi presentación final en Georgetown University buscó armonizar ambas tareas con una conferencia titulada “El Muro de Berlín cayó de ambos lados”. Se había derrumbado el imperio soviético y comenzaba a surgir la idea del Washington Consensus.
Junto al reconocimiento de la importancia que debían tener la salud y la responsabilidad de las políticas macroeconómicas para la estabilidad democrática y el desarrollo económico social, alertábamos sobre los riesgos de no buscar estrategias adecuadas para armonizar estabilidad con crecimiento, crecimiento con empleo y empleo con justicia social.
Entre los presentes estaban connotados conservadores y progresistas, demócratas y republicanos. Las preguntas y las críticas fueron respetuosas, pero amplias e incisivas. Me sentí cómodo. No por una virtud personal especial, sino porque había presenciado durante ese año numerosas presentaciones de notables académicos, políticos y funcionarios norteamericanos que habían sido sometidos a similar y aun más exigente experiencia.
Entre julio de 2003 y diciembre de 2007, como embajador argentino del gobierno del presidente Néstor Kirchner ante los EE.UU., realicé presentaciones en universidades y centros de estudios en diversos estados de ese país y viví similares experiencias. Por todo ello mi convencimiento en que, seguramente, de la cátedra argentina se espera diversidad, pluralismo, debate y excelencia. Nuestro país y su gente tienen capacidad para realizarlo. Es un positivo emprendimiento que no se debería defraudar.

*Fue profesor de Sociología Política, senador nacional, gobernador de Mendoza y embajador ante EE.UU.

La cátedra Argentina en EEUU, financiada por privados

Arguello: La cátedra Argentina "no contará con apoyos económicos oficiales"

Télam
El embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello aseguró que la Cátedra Argentina que inauguró la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Universidad de Georgetown "no cuenta ni contará con apoyos económicos oficiales de ningún tipo".
Arguello explicó que ese espacio será "pluralista y abierto a todos los enfoques y perspectivas, tal como corresponde a su naturaleza estrictamente académica y, como tal, está llamada a trascender esta gestión".
En un comunicado, el diplomático señaló que la cátedra será administrada por el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown y señaló que su creación "surge de la invitación de una de las principales universidades de los Estados Unidos, sin duda una de las de mayor prestigio en materia de Relaciones Internacionales".
"La Universidad financiara la iniciativa y todas sus actividades a través de los mecanismos habituales en este tipo de iniciativas con el apoyo de donaciones y contribuciones privadas, directamente efectuadas a la propia Universidad", destacó Arguello, quien además informó que ya existen empresas que "han manifestado su compromiso de participar financiando acciones".
“La Cátedra operará como una plataforma de conocimiento y encuentro entre investigadores funcionarios e instituciones de ambos países; nos encontramos ahora abocados a la definición del plan de actividades para el resto del año que incluirá la presencia de representantes de los tres poderes así como de las distintas expresiones del arco político e institucional", afirmó.
El embajador señaló que "es espacio está llamado a trascender nuestra gestión y quedar incorporado definitivamente a la actividad académica de los claustros de este país", concluyó.

sábado, 29 de septiembre de 2012

Argentina y los acuerdos con transnacionales de EEUU







Cruces dialécticos con el FMI y acuerdos con transnacionales

Julio Gambina

Comentar la coyuntura de la economía en estas horas nos lleva a considerar la presencia de funcionarios argentinos en el exterior, sea la asistencia y discurso de la presidente en la reunión de la ONU y sus encuentros con empresarios, aunque también con estudiantes; y los del titular de YPF y el ministro de planificación, todos en la búsqueda de inversores para la producción energética.
Por un lado se reconoce en las presentaciones realizadas en el exterior las opiniones de los principales referentes del oficialismo en la Argentina, y claro, también la réplica de la oposición (de derecha). Eso es lo que refleja la discusión mediática sobre lo acertado o no de las sucesivas intervenciones públicas de los protagonistas, principalmente de la Presidente. Pero también, más allá de lo discursivo, surge para nuestra consideración y propósito, llamar la atención sobre la preocupación central del gobierno por lograr inversores externos para dinamizar la economía local.
Pretendemos destacar que más allá del debate mediático sobre los discursos, lo que interesa son los acuerdos relativos a inversiones productivas, ya que estos definen mucho más el rumbo del país, que cualquier polémica.
No se trata de minimizar los debates discursivos con el FMI, o si los interrogantes estudiantiles en EEUU estaban pre organizados con fines políticos, situación muy probable por cierto; sino que intentamos resaltar que resulta más difundido el análisis de las conferencias presidenciales en Georgetown y Harvard, que las conversaciones sostenidas con la EXXON para avanzar en la producción de hidrocarburos no convencionales.
Este es en nuestra opinión un tema sustancial para el debate profundo en nuestro tiempo, ya se trata de una actividad de carácter extractiva que puede afectar seriamente a la población, especialmente por la tecnología a aplicar, la fractura hidráulica o fracking, lo que implicará usos de cuantiosas cantidades de tóxicos y agua.
En el mismo sentido, señalamos que más prensa tuvo la adecuada amonestación a la titular del FMI por su descalificada manera de criticar a la Argentina (por las insuficiencias en las estadísticas), que las consecuencias que surgen de los acuerdos logrados en China por Julio De Vido para la cooperación atómica entre ese país y Argentina. ¿Cuánto debate genera el desarrollo atómico como energía alternativa y cuánto la discusión sobre lo sostenido por la titular del FMI, o la intencionalidad de los encuentros con los estudiantes de universidades estadounidenses?
El orden mundial y su crítica
En lo discursivo aparece una crítica no desdeñable de la presidente al poder económico mundial, especialmente a los organismos internacionales con pretensión histórica de constituirse en reguladores globales de la economía, algo que remite a su creación en 1945.
Es muy importante criticar en la ONU al FMI, pues se trata de un organismo subordinado al sistema mundial que articula Naciones Unidas, y que curiosamente retomó protagonismo desde la existencia del G20, agrupamiento que aborda desde el 2008 lo relativo a la crisis mundial y que la Argentina integra desde su surgimiento. Si hasta autocríticamente en Harvard, relató Cristina Fernández, que el G20 no asume discursos críticos sobre “paraísos fiscales” u otros asuntos importantes del orden contemporáneo, porque no hacen a la preocupación de quienes ejercen la hegemonía en ese ámbito y en el de la economía mundial.
Queda claro donde radica el poder económico mundial, que se hace visible entre los organismos internacionales y los más poderosos estados nacionales. Sin embargo, el poder que construyó a ambos instrumentos, a los organismos y a los estados, es el capital más concentrado.
La cuestión de fondo a que aludimos es que el poder económico mundial son las empresas transnacionales y el apoyo que estas reciben de sus estados nacionales de origen, y del entramado de organizaciones pensadas para gobernar el mundo capitalista contemporáneo, sea el FMI, el BM, o la OMC, más allá del fracaso de estas organizaciones. Lo esencial es el poder del capital y junto a él, las mediaciones institucionales creadas históricamente para satisfacer las necesidades del ciclo de valorización y acumulación del capital.
Apuntamos a señalar que la crisis actual incluye junto a la esencialidad del problema para la valorización, la capacidad de la institucionalidad del sistema capitalista mundial para normalizar el ciclo. En ese sentido es que se discute la nueva arquitectura del poder mundial, y desde ese ángulo pueden entenderse críticas al orden capitalista desde el propio régimen. Es que el fracaso de la organicidad del sistema demanda actualizaciones para la regulación económica y financiera, cuestiones que se intentan procesar en el G20, entre países hegemónicos y emergentes en expansión. Nuestra reflexión apunta a la crítica del salvataje del capitalismo, de sus empresas y de su institucionalidad.
Nos afirmamos en un diagnóstico de fracaso ante la responsabilidad del FMI en la crisis contemporánea y el permanente ajuste sugerido para hundir a los pueblos en la miseria y resolver los objetivos de ganancias y acumulación de los grandes capitales; o un BM surgido para la reconstrucción de países destruidos durante la segunda guerra y ser hoy promotor de la subordinación de los países y proyectos económicos a la estrategia de la liberalización que demandan las grandes transnacionales que dominan la economía mundial.
Pero también la OMC es expresión del fracaso, por ejemplo ante la promoción discursiva del liberalismo y la apertura, cuando todos los países despliegan medidas proteccionistas. Esta semana pasada, Europa demandó a EEUU por protecciones recurrentes a la industria aeronáutica, especialmente a la Boeing, situación que perjudica a Airbus; y al mismo tiempo, desde Washington se denuncian otros fenómenos de proteccionismo europeo contra empresas yanquis. Es lo habitual, como observamos en demandas contra la Argentina por medidas proteccionistas, o de nuestro país sobre otros países por disposiciones que frenan la circulación mundial de producción local. La ronda de Doha de la OMC está estancada por la crisis y las políticas proteccionistas que chocan contra el discurso aperturista. El problema es que la crisis es mundial y las respuestas se organizan desde los Estados nacionales.
Por todo ello es correcto el planteo de que el problema de la crisis tiene base en la POLITICA, tanto como en la ECONOMÍA, y convengamos que no puede separarse una de otra; que no hay Economía sin Política, ni viceversa; y por ello sostenemos con orgullo la denominación original de la disciplina que enseñamos e investigamos como “Economía Política”. Ante la crisis mundial en curso hay que discutir de Economía y de Política; del orden económico social mundial y de la institucionalidad que lo preside.
¿Por qué el G20 y no la propia ONU? ¿Por qué la revitalización del FMI y no la estructuración de un nuevo orden global, económico, financiero, productivo?
¿Qué política para qué economía?
Pero si esta es la cuestión, bien vale discutir el sentido político de las decisiones económicas, o dicho de otro modo que rumbo de desarrollo suponen las decisiones de evolución económica, más allá de los discursos que se formulen.
Una opción asumida por la Argentina se concentra en el privilegio de la actividad productiva y se destaca incluso el carácter desarrollista del modelo productivo contra el especulativo, hegemónico en los años 90´. Desde esa definición entonces, convengamos que el proceso de producción capitalista requiere del inversor que ponga en funcionamiento el ciclo económico, lo que supone compras de medios de producción articulados con la contratación de fuerza de trabajo.
Más allá de los debates teóricos sobre el papel del Estado en la actualidad, en su carácter de sujeto con capacidad de invertir ante la ausencia de una burguesía con capacidad y vocación nacional para definir un rumbo autónomo, la realidad es que la Argentina, como la mayoría de los países, ahora designados como “emergentes” buscan atraer capitales externos. Lo hacen porque existen capitales excedentarios a escala global que buscan rentabilidad en múltiples territorios, entre otras cuestiones, para alejarse de la crisis de valorización que hoy se presenta en los principales territorios de la explotación capitalista. Son capitales dispuestos a iniciar el ciclo de producción y circulación, tarea que se realiza a cambio de ganancias y condiciones para recrear el ciclo con más ganancias, acumulación y dominación social. Ese es el sentido de los acuerdos de YPF con Chevron y las conversaciones con EXXON, o de los compromisos con la empresa china CNNC, la Compañía Nacional Nuclear China.
El debate que queremos suscitar es si la producción solo puede resolverse con la lógica de la ganancia, lo que supone, si o si, el papel de las transnacionales como originadores del proceso productivo. El debate es si los Estados Nacionales pueden impulsar otra política económica, que más que definirse como “emergentes en búsqueda de inversores”, pudieran asumir el desafío de modelos productivos y de desarrollo diferenciados. Claro que eso supondría mayores acuerdos globales entre países no hegemónicos en la escena mundial. No alcanza con habilitar acuerdos múltiples que aprovechen las contradicciones entre EEUU y Europa, por ejemplo, o entre éstos y Japón.
Lo que sugerimos es rediscutir el papel económico y productivo que pueden impulsarse desde acuerdos hasta ahora con importante dimensión política, como la UNASUR y la CELAC, por ejemplo, para pensar en articulaciones intelectuales, de investigación y desarrollo de ciencia, tecnología y técnica para resolver la producción desde otra lógica a la que organizan los inversores externos ávidos de valorización. Es una discusión que también significa la crítica al orden global vigente y recrear variados mecanismos que se instalaron en nuestramérica en los últimos años y relativos a una nueva arquitectura económica y financiera del sistema mundial. Es un debate necesario por otro orden ante el fracaso del surgido a fines de la segunda guerra. La crisis es la oportunidad, y claro, para nosotros, se trata de ir más allá de una crítica desde adentro del capitalismo para su rescate. Es quizá este el momento para proponer u orden alternativo, algo que sugiere la experiencia de cambio político que ensaya por más de una década nuestramérica, y que con atención miran los indignados del mundo.
 
Buenos Aires, 29 de septiembre de 2012

Video: Roberta Jacobson habla en Foro Interamericano sobre Asamblea de la ONU


La secretaria de Estado adjunta para asuntos del Hemisferio Occidental Roberta Jacobson habla sobre la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

Visita presidencial a Estados Unidos: cobertura oficial


Télam
La presidenta Cristina Fernández regresó a la Argentina luego de una visita de 5 días a los Estados Unidos, durante la cual realizó importantes actividades entre las que se destacaron su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y las conferencias dictadas en las universidades de Georgetown y Harvard.
La presidenta argentina comenzó su actividad con una visita a la exposición "Evita, pasión y acción" que tiene lugar en el consulado argentino en Nueva York y con una reunión privada con el empresario británico George Soros quien le manifestó que la Argentina tiene un futuro cargado de expectativas positivas
Cristina Fernández, como viene ocurriendo desde su primer mandato presidencial, brindó un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas durante el que le respondió con firmeza a la titular del FMI por sus advertencias a la Argentina, aceptó reunirse con Iran para discutir formas razonables de resolver la investigación de los atentados contra la Amia y la embajada de Israel y reiteró el reclamo al Reino Unido para dialogar y discutir el tema Malvinas
Posteriormente la presidenta inauguró con una conferencia la Cátedra Argentina de la Universidad de Georgetown en Washington en la que además respondió las preguntas que le formularon alumnos y graduados de la institución.
También tuvo un encuentro con el presidente del BID, Luis Moreno, quien le confirmó el otorgamiento a la Argentina de un crédito por 150 millones de dólares para la atención y tratamiento de enfermedades transmisibles.
En su última jornada, Cristina Fernández se reunió en Nueva York con el CEO global de la empresa petrolera Exxon Mobile y luego se trasladó hasta Boston donde brindó otra conferencia en la Escuela de Gobierno John Fitzgerald Kennedy de la Universidad de Harvard, e la que también respondió las preguntas de los presentes luego de lo cual emprendió el regreso a Buenos Aires.

Departamento de Estado: en contra del diálogo con Irán

Los EEUU "no son optimistas" con respecto a las negociaciones con Irán

InfoBae
La secretaria de Estado adjunta para América Latina, Roberta Jacobson, aseguró que en vista de "los resultados de los últimos 18 años", no siente que "algo vaya a cambiar" con el diálogo iniciado en la sede de Naciones Unidas.
Los EEUU "no son optimistas" con respecto a las negociaciones con Irán

Los Estados Unidos no creen que el diálogo entre la Argentina e Irán para consensuar cómo deben ser juzgados los acusados de volar la AMIA vaya a arrojar resultados concretos, según declaró Jacobson en declaraciones que reprodujo la agencia internacional de noticias DPA.
"En vista de los resultados de los últimos 18 años, no me siento necesariamente optimista sobre que algo vaya a cambiar ahora", dijo la secretaria de Estado adjunta para América Latina en un diálogo con periodistas. 
Los ministros de Relaciones Exteriores de la Argentina, Héctor Timerman, y de Irán, Ali Akbar Salehi, se reunieron el jueves en la sede de Naciones Unidas de Nueva York, en lo que representa el encuentro de mayor nivel entre ambos países desde que la Justicia argentina pidió la captura internacional de siete funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado contra la Asociación de Mutuales Israelitas (AMIA) en Buenos Aires, que causó 85 muertos.
En la reunión se decidió continuar las negociaciones a través de los representantes legales de ambos ministerios en la sede de la ONU en Ginebra durante octubre "con el propósito de explorar un mecanismo legal que no esté en contradicción con los sistemas legales" de ambos países, según informó la Cancillería argentina.
Pero a juicio de Jacobson, tras este acercamiento de Irán se esconde un interés "muy claro y obvio": Teherán busca "amigos" para contrarrestar el régimen de aislamiento y sanciones al que lo ha sometido la comunidad internacional por su controvertido programa nuclear.
"Irán está buscando amigos en el mundo porque la comunidad internacional se ha unido en la demanda de que cumpla las resoluciones de la ONU y que trabaje más con la comunidad internacional para poner fin a la amenaza de capacidad nuclear", sostuvo la máxima responsable del Departamento de Estado para América Latina. 
Hay que enmarcar las acciones de Irán en América Latina en este contexto, subrayó Jacobson en referencia a las relaciones amistosas que mantienen algunos países de la región con Teherán, entre otros, Venezuela.
En este sentido, aunque sin citar ningún país específico, la alta funcionaria recordó que Washington mira con "preocupación" algunos de los "esfuerzos" que está haciendo Irán en la región.
"Una relación con Irán desde la perspectiva de los Estados Unidos no es algo benigno, creemos que en este momento del proceso, la comunidad internacional debería estar unida a la hora de aislar a ese país para que éste responda a la voluntad de la comunidad internacional", completó.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Paraguay: la soledad de Franco en la ONU

Solito

Periódico Marcha 

Solito
Federico Franco habló ayer ante la asamblea de las Naciones Unidas y se quejó del aislamiento internacional. Denostó a Chávez y a los países vecinos, pero vuelve sin la legitimidad esperada.
El presidente de facto de Paraguay, Federico Franco, habló ayer ante la 67° Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) donde se quejó del “aislamiento” provocado por las decisiones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercado Común del Sur (Mercosur) de excluir su país tras el golpe de Estado que destituyó al presidente electo Fernando Lugo en junio pasado.
“Paraguay se encuentra en una difícil situación internacional creada por sus vecinos integrantes del Mercosur y de la Unasur”, aseguró Franco. “Paraguay jamás aceptará la intervención en sus asuntos internos por parte de potencias extranjeras. Seguiremos construyendo nuestra democracia de acuerdo con la voluntad del pueblo paraguayo, ejercida soberanamente a través de sus instituciones libremente electas. Los países vecinos vieron que Paraguay era un escollo y encontraron la solución, nos marginaron en forma ilegal e ilegítima”, agregó.
El viaje a Nueva York había sido tomado por la delegación diplomática paraguaya como un 'último intento' de legitimarse a nivel internacional luego de los fracasos que se sucedieron tras la decisión de los organismos multilaterales del cono sur de suspender los derechos políticos de ese país en esos foros. “Vamos a vender al país a nivel internacional”, aseguró Franco al emprender el viaje hacia EEUU. Argentina, Brasil y Uruguay argumentaron que no reincorporarán al país guaraní hasta que no se haya restablecido el orden democrático. A partir de allí, las relaciones internacionales del Paraguay se vieron fuertemente afectadas.
El último episodio fue con España. El mandatario ibérico, Mariano Rajoy, decidió no invitar a Franco a la Cumbre Iberoamericana en la ciudad española de Cádiz prevista para noviembre por presión de Argentina y Brasil, que amenazaron con no participar si se extendía invitación al gobierno de facto. Rajoy, quien a su vez está siendo cuestionado en su país por el paquetazo neoliberal que impulsa su gobierno, prefirió acercarse a las dos principales economías de Sudamérica y aceptó pedir disculpas públicas por no invitar al gobierno de Asunción. Lo hará justamente en la apertura de la cumbre de Cádiz, según adelantó el canciller paraguayo, Fernández Estigarribia. En un encuentro privado entre Rajoy y Franco, el español habría invitado a su par a visitar Madrid a principio de 2013. Según Estigarribia, Rajoy habría calificado de “inviable” un posible acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur debido a la situación que vive Paraguay en el bloque.
Poco antes de hablar ante la asamblea de la ONU, Franco concedió una entrevista al canal norteamericano CNN donde fue muy duro con los países latinoamericanos, especialmente con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chavez. “Sea cual fuere el signo político que gobierne a partir del 15 de agosto de 2013, las cosas no van a cambiar. Mi país no puede tener relaciones con Hugo Chávez”, fustigó Franco. El parlamento paraguayo, aún habiendo sido suspendido del Mercosur, hizo llegar a los miembros del bloque una protesta contra la incorporación de Venezuela al mercado común, oficializada luego del alejamiento de Asunción. El presidente de facto denunció que cuadros del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) habrían sido formados en Venezuela para combatir luego en su país. “Jóvenes paraguayos fueron formados allí no precisamente para trabajar y producir, sino para el secuestro y la muerte”.
Los únicos presidentes que concedieron reuniones bilaterales a Paraguay durante su estadía en Nueva York fueron los de Guatemala, Otto Pérez Molina, y Panamá, Ricardo Martinelli. En los salones de la sede de la ONU, Franco hizo de todo para acercarse a otros mandatarios, y hasta logró estrechar la mano del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y sacarse una foto con Bill Clinton que hizo circular por los principales medios afines en su país.
Mientras Franco daba su discurso en la ONU, afuera del edificio varios grupos de paraguayos y estadounidenses se manifestaron en repudio a la presencia del presidente de facto. “Franco Golpista” decían los carteles que llevaban detrás de las vallas en la entrada. Muchos neoyorkinos se sumaron para repudiar la liberación indiscriminada de semillas transgénicas comenzada tras el golpe de Estado y que permite a empresas multinacionales con sede en EEUU, principalmente Monsanto, penetrar la economía paraguaya en detrimento de pequeños campesinos y pueblos originarios.
Al final de la gira, Franco parece volver con muy poco en mano. La legitimidad que fue a buscar a la ONU no llegó, y Paraguay parece quedar cada vez más aislado desde el punto de vista internacional, a no ser por las grandes empresas de agrotóxicos y semillas genéticamente modificadas.

Video disertación CFK en Harvard


27 de septiembre de 2012, Boston: La presidenta Cristina Fernández brindó una extensa disertación en la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard, en la ciudad estadounidense de Boston. La mandataria sostuvo que en el mundo ha comenzado "una nueva etapa civilizatoria", en la que habrá que hacer frente a la crisis global con nuevos instrumentos. Explicó que las restricciones al atesoramiento de dólares se tomaron para contrarrestar la especulación contra la moneda nacional. Remarcó que "nunca como ahora hubo tanta libertad de prensa en Argentina". " "No es responsabilidad, ni deseo de esta Presidenta una reforma constitucional", aseguró.

Exxon-YPF: lo poco que se sabe tras la reunión


EL PAIS › MAS DE UNA HORA EXPLICANDO EL PLAN DE YPF A LA EXXON

Galuccio se sube a la camioneta

El presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales se reunió con el de Exxon junto con la responsable del accionista mayoritario de la sociedad, la Presidenta. Interés por el gas no convencional.
 
Por Martín Granovsky (Página/12)
Desde Nueva York
El presidente de YPF Miguel Galuccio demostró que es rápido para equivocarse. Salió tan apurado del encuentro en el Hotel Mandarin con la Presidenta y el director de Exxon que subió a una camioneta equivocada. También demostró que puede corregirse igual de rápido: se bajó en segundos y se zambulló en otra igual. Estos días en Nueva York hay tantas camionetas negras para ejecutivos, funcionarios y miembros del servicio secreto como puestos para comprar falafel.
El Gobierno calló tras la reunión.
Galuccio calló.
Rex Tillerson, el presidente ejecutivo de Exxon, también calló. Subió a su auto –eso sí, de una y al correcto– y luego el vocero de la empresa dijo que Exxon no emitiría ningún comunicado.
Solo una hora después, Yacimientos Petrolíferos Fiscales difundió su visión oficial sobre el encuentro.
El título se llama “Positiva reunión entre Exxon e YPF, junto a la Presidenta de la Nación”. Y el texto va más lejos, porque dice “muy positiva”. Sobre el contenido, informó YPF que “se analizó la posibilidad de acelerar el desarrollo de recursos no convencionales en la Argentina entre ambas compañías”.
“En la reunión, que duró más de una hora, se acordó un plan para realizar próximos encuentros técnico-comerciales de modo de evaluar las condiciones para un desarrollo conjunto” en explotaciones no convencionales.
Dice el documento que “la reunión se produjo en el marco del non deal road show que el presidente de YPF está realizando por Europa y Estados Unidos, y tras la presentación de su plan de negocios para la compañía por los próximos cinco años”.
De la reunión participaron dos de los tres miembros de la comitiva que llegó a Nueva York el domingo a la mañana con la Presidenta, el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scocimarro. El tercer integrante, Héctor Timerman, dejó el hotel Mandarin, que tiene el lobby en el piso 35, con la misma velocidad de Galuccio y Tillerson, pero antes de la reunión y en dirección de la ONU. Como se informa aparte, a la misma hora mantuvo el primer contacto y la primera negociación para fijar agenda futura con su par iraní Akí Akbar Salehi.
Galuccio participará hoy de una reunión cerrada del Council of Americas, que dirige Susan Segal, un organismo privado que agrupa a empresarios, ex funcionarios norteamericanos del área regional y lobbistas. También allí hará su exposición.
La Exxon es la empresa que continuó a la Standard Oil combatida por Enrique Mosconi, el primer presidente de YPF, y volvió a tener fuertes intereses en la Argentina alentada por la existencia de yacimientos llamados de shale gas. Son justamente esos yacimientos los que menciona el comunicado de YPF cuando refiere al interés común por los recursos energéticos no convencionales.
Según señaló en este diario el especialista Víctor Bronstein, del Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad, el 30 por ciento del gas que se consume en los Estados Unidos es de origen no convencional. La Argentina integra con los estadounidenses y los chinos el terceto de países con mayores reservas, con una estimación de 774 billones de pies cúbicos de gas.
Las dos mayores reservas están en Neuquén. A mayor profundidad, Los Molles. A menor, Vaca Muerta.
Galuccio acaba de exponer su plan en Londres, precisamente donde residía como directivo en ramas de provisión para la industria del petróleo cuando fue convocado por Cristina Fernández de Kirchner para encabezar la nueva YPF con control mayoritario de las acciones por parte del Estado, gracias a la aprobación parlamentaria de un punto final al dominio de la española Repsol.
El plan “non deal” significa, en la jerga de los negocios internacionales, que la etapa actual es de información del plan de desarrollo de YPF y no de firma de acuerdos. La conducción de YPF, que por ley debe ser profesional y garantizar rentabilidad a los accionistas pero también debe converger con la política económica, aspira a destilar ideas en el exterior y a contar con un panorama general antes de nuevos acuerdos.
Los petroleros discuten también qué pasaría con el precio del barril en caso de un conflicto abierto contra Irán. Todavía no hay respuestas contundentes, pero ninguna de las publicaciones específicas de energía o de política internacional habla de un barril por debajo de los 140 dólares, e incluso algunos llevan la hipótesis a los 200 dólares.

Polémica por la presentación de CFK en Harvard

Los momentos más tensos de la conferencia

La Nación
Anoche, en Harvard, la Presidenta respondió un duro cuestionamiento por parte de los estudiantes; un universitario de San Juan le preguntó por los "pocos transparentes índices de inflación"
 
La presidenta Cristina Kirchner expuso en la Universidad de Harvard, en Cambridge, en una nueva conferencia que duró por lo menos dos horas y en la que, tras ser interpelada por los estudiantes , habló del cepo al dólar, de la reforma de la constitución, de su patrimonio y hasta hizo alusión al periodismo.
"Chicos estamos en Harvard... esas cosas son para la Matanza", objetó la primera mandataria, luego de que un estudiante argentino de la provincia de San Juan le preguntara sobre "si no le parecía momento de hacer una autocrítica, tras los índices poco transparentes de delincuencia e inflación".
El pico de tensión aumentó y Cristina Kirchner disparó: "¿A vos te parece que si la gente no hablara conmigo hubiera sacado el 54 por ciento de los votos? Y agregó: "Hablo con millones de argentinos y con periodistas, son chicos inteligentes, no pueden repetir monocorde lo que repite uno o dos periodistas".
En esa línea lanzó: "Si quieren hablar de periodismo vamos a hablar de eso", y recordó la vigencia de la nueva ley de medios y dijo: "Hoy hay una gran controversia porque el monopolio mediático que existe en Argentina se niega a cumplir una ley sancionada hace tres años. La corte ha determinado que el 7 de diciembre tiene que estar desinvertido, no se pueden tener 240 licencias", fustigó la jefa del Estado.
Y continuó: "Tanta libertad hay que hay un monopolio que no reconoce la ley. Hay millones de argentinos que hablan con esta Presidenta. Constantemente hablo con periodistas y sindicalistas". Algo incómoda y en un tono más severo, Cristina agregó: "No vine a una escuela de periodistas. Me llama la atención que todo gire en torno a si hablo con cual o tal periodista. Me parece poco académico".
Tras las críticas que se generaron luego de que la Presidenta afirmara que "hablaba con los periodistas continuamente", Cristina afirmó: "Estar dando conferencia todos los días no me parece que sea la obligación de una Presidenta. Yo tengo que gobernar".

El patrimonio

Otro momento de tensión se generó cuando una estudiante le preguntó a la Presidenta sobre el presunto crecimiento de su patrimonio. "¿Cómo se explica el aumento de su patrimonio?", cuestionó la joven; a lo que la mandataria respondió: "Tengo una determinada posición que ha sido producto de que he trabajado toda la vida" y esbozando una sonrisa añadió: "He sido una exitosa abogada y ahora soy una exitosa Presidenta".
Más tarde, luego de que un joven de El Salvador le preguntara acerca de cuáles eran sus planes una vez retirada de la política, en 2015, Cristina contestó: "Me he acostumbrado a no planificar. Creo que la vida se vive cada día y siento que vivo cada día como si fuera el último y que gobierno como si fuera la última cosa que tuviera que hacer".
Finalmente llegó la última pregunta: "¿Por qué un ciudadano argentino tiene que tenerle un poquito de miedo a la Presidenta?", indagó otro estudiante. Ante ello, Cristina lanzó: "Ese es otro tema de tergiversación". Y continuó: "Yo dije que mis funcionarios tenían que tenerme un poquito de miedo, estaba haciendo crítica de algunas gestiones que no me parecían adecuadas. Sería muy tonta si hubiera dicho eso con respecto a los ciudadanos", completó la mandataria.

Interés e intereses cruzados en la presencia de Cristina en la Universidad de Harvard

Télam
La visita de Cristina a Harvard conjugó el genuino interés de los alumnos de la universidad con matices que dejaron al descubierto la intención de plantear un escenario complejo durante la disertación.
La escena, que se advirtió a través de coincidentes preguntas, planteos y hasta requisitorias guionadas en el recinto, a lo que se sumaron panfletos y hasta algunas cacerolas trasnochadas en las afueras del predio, en definitiva no fueron impedimento para el desarrollo de una jornada catalogada como "altamente positiva" por autoridades de Harvard.
"Me siento privilegiado en ser uno de los argentinos que puede preguntar", señaló en el auditorio -a modo de introducción-, Juan Ignacio Maquieyra, que hasta su reciente ingreso a Harvard se desempeñaba como asesor del gabinete del Ministerio de Eduación porteño a cargo de Esteban Bullrich, con quien -dijo a Télam- lo une "una larga relación".
Maquieyra, además, poco tiempo atrás lanzó junto a un centenar de jóvenes una nueva agrupación macrista denominada Generación Argentina Política (GAP), siglas que hacen alusión a la conocida marca de ropa estadounidense.
En la presentación el joven licenciado en Ciencias Políticas, que integra la Comisión Coordinadora de ese espacio del PRO junto a su hermano Martín, compartió el evento con el humorista y ex candidato a gobernador de Santa Fe, Miguel del Sel.
Sin embargo, mucho antes de aquella frase pronunciada en el recinto de Harvard por el militante macrista que luego inquirió a Cristina Fernández de Kirchner si "pretendía o no" la reelección, ya desde el mediodía se advertía la previsión en torno a la presencia de la presidenta argentina.
Así, en el campus del claustro se pudieron observar curiosas preguntas en manos de alumnos estadounidenses, aún cuando faltaban más de 8 horas para la llegada de la invitada.
En algunos de los instructivos, a modo de ejemplo, se reflejaba la evolución de precios de distintos productos de la canasta alimenticia en los últimos años, que "documentaba" la inflación para conocimiento de los estadounidenses que asisten a la Escuela de Política John F. Kennedy.
A la vez, residentes argentinos recibieron llamados y correos con convocatorias a un cacerolazo que, según contó a Télam un argentino que desde 1974 reside en Boston, "claramente apuntan a usar a la gente", a pesar de definirse como un "claro opositor a Cristina" que sólo "quería escucharla en primera persona".
Previo al discurso de la mandataria, dentro de la universidad ningún alumno extranjero o argentino accedió a las requisitorias de esta agencia, dado que -según explicaban- había "encargados en el tema de la visita de Cristina".
Ya en la larga fila de asistentes de ocupaba toda la extensión de la calle Kennedy, a metros de Harvard Square, un grupo de argentinos repartía tarjetas rojas y panfletos, ambos con la firma de la American Task Force Argentina (ATFA) que integran estadounidenses acreedores de “fondos buitres”.
La tarjeta roja hacía alusión a la "metáfora futbolística" utilizada por la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, que le valió la respuesta de la presidenta al hablar ante la Asamblea General de la ONU el martes: "nosotros no somos un cuadro de fútbol, somos un país soberano", indicó.
El cartón rojo de cotillón, que en definitiva no logró el pretendido de ser utilizado en el salón, rezaba en inglés: "Por favor, use esta tarjeta si desea hacer una pregunta a la Presidenta Kirchner".
El panfleto, por su parte, enumeraba doce puntos contrarios a la gestión de gobierno, ilustrado con una foto y preguntando “¿Cuán libre es la prensa en Argentina? Libertades de prensa bajo ataque".
Durante la ronda de preguntas en el recinto, la Presidenta también escuchó la réplica de otro estudiante sanjuanino que en su introducción mencionó el supuesto "privilegio" de poder preguntar, lo que valió otra respuesta de la mandataria.
Previamente otro estudiante venezolano leyó a Cristina una pregunta que, en pocas líneas, indagaba acerca de la poca libertad de expresión en Argentina, precisamente uno de los puntos que destacaba el panfleto repartido en el ingreso a la Kennedy School.
Otro de los ingredientes planificados se hizo presente a poco de iniciar el discurso, cuando repentinamente se agruparon sobre el ingreso una docena de manifestantes con cacerolas que, apenas fueron grabados por algunas cámaras llegadas desde Argentina, se marcharon del lugar.
Entre los diez jóvenes que formularon preguntas también se presentó una estudiante local llamada Leyn, precisamente quien horas antes se encontraba en el limitado listado de los estudiantes dispuestos a "opinar" para la prensa respecto a la visita de Cristina.
La Presidenta, en definitiva, contestó diez preguntas aunque la tradición de Harvard marca que la ronda de consultas incluyen un máximo de 8 y un mínimo de 4 preguntas a los expositores invitados al Foro de Política.
Incluso, la mandataria intercedió ante el decano David Ellwood para que dejase participar a los dos últimos jóvenes que aguardaban formular sus preguntas, cerrando así una jornada cargada de expectativas y de intentos, que al fin de cuentas resultaron sólo en eso.
Luciano Peralta



jueves, 27 de septiembre de 2012

Exxon desembarca en YPF?

La Presidente se reunió con el CEO de Exxon y esta noche hablará en Harvard

InfoBae
Cristina Kirchner se entrevistó con Rex Tillerson antes de partir a Boston, en donde participará de una clase con alumnos de la Escuela de Negocios de Harvard. Se prevé que acepte preguntas, tal como sucedió en Georgetown
La Presidente se reunió con el CEO de Exxon y esta noche hablará en Harvard


La presidente Cristina Kirchner finalizó a las 17:45 (hora local, las 18:45 de la Argentina) la reunión que mantuvo con el CEO de la firma Exxon Mobile, Rex Tillerson, y tras ello partió hacia Boston, donde disertará en la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard.

La Presidente recibió a Tillerson en el hotel Mandarin Oriental de Nueva York, acompañada por el embajador argentino en
los Estados Unidos, Jorge Argüello, y los secretarios de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro
La jefa de Estado participó ayer de una clase en Georgetown, donde inauguró una cátedra sobre la Argentina. Allí contestó seis preguntas de alumnos, entre las cuales hubo consultas sobre inflación, Indec, FMI y relación con los medios de prensa.

Discurso completo de Julian Assange ante la Asamblea General de la ONU


El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apareció hoy entre los relatores en la Asamblea General de la ONU. Habló de los derechos humanos, de la política de EE.UU., de la tragedia personal de Bradley Manning y de los cambios en el mundo.
El fundador de WikiLeaks subrayó la diferencia entre las palabras y las acciones de Estados Unidos, alabó lo que dijo el presidente Barack Obama, pero señaló que se acabó el tiempo de la mera retórica sin acciones.
"Felicitamos y estamos de acuerdo con las palabras de que se puede lograr la paz. Pero el tiempo de las palabras ha terminado. Es hora de que EE.UU. cese la persecución de WikiLeaks, nuestra gente y nuestras fuentes", dijo.
"La investigación en contra de WikiLeaks no tiene precedentes por su escala. Es hora de que el presidente Obama haga lo correcto y se una a los cambios en el mundo", declaró Julian Assange.

Cristina Fernández inauguró Cátedra Argentina de Política Exterior, Universidad de Georgetown


En el marco de su visita a Estados Unidos, la presidenta Cristina Fernández inauguró la Cátedra Argentina de la Escuela de Política Exterior de la Universidad de Georgetown, en Washington. Allí, aseguró que "el FMI es un árbitro a favor de los países desarrollados que causaron la crisis". "Este modelo no tiene metas de inflación, tiene metas de crecimiento", remarcó en disidencia con lo establecido por el Consenso de Washington. Respecto a la grave crisis internacional, dijo temer que los más jóvenes "renieguen de los valores democráticos, si estos valores no le dan respuestas a sus problemas".

Miércoles 26 de Septiembre de 2012, Washington: En el ámbito académico la primera mandataria habló ante estudiantes y profesores de la prestigiosa Universidad y contestó respuestas de los alumnos. El espacio que inauguró la Presidenta en Georgetown es un foro regular para charlas y conferencias cuyo objeto de estudio será la agenda bilateral entre la Argentina y Estados Unidos.

Gira presidencial por EEUU: Exxon Mobile y Harvard

El presidente del BID, Luis Moreno, anunció créditos para la Argentina

BAE
El presidente del BID, Luis Moreno, anunció créditos para la Argentina
El presidente del BID, Luis Moreno, anunció créditos para la Argentina

La presidenta Cristina Fernández continuará hoy su actividad oficial en la ciudad de Nueva York con una reunión con el presidente de la compañía petrolera Exxon Mobile Corp., Rex Tillerson.
Por la tarde, la jefa del Estado tiene previsto trasladarse a la ciudad de Boston, donde brindará una conferencia ante estudiantes de la Escuela de Negocios de la prestigiosa Universidad de Harvard.
Tras su actividad en Harvard la Presidenta emprenderá el regreso a Buenos Aires, poniendo fin a la visita a los Estados Unidos que inició el domingo último, y que incluyó su participación ante la 67ma. Asamblea General de las Naciones Unidas.
La jefa de Estado se reunió ayer en Washington con el titular del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno.
Tras el encuentro desarrollado en la sede del organismo durante cerca de una hora, y en diálogo con la prensa argentina, Cristina destacó un crédito por 150 millones de dólares que el BID le otorgó al país para disminuir enfermedades crónicas.
Además, señaló que durante la audiencia con Moreno “di un pantallazo de lo que está pasando en Argentina y de nuestras preocupaciones por esta crisis global”.
El crédito aprobado por el BID por 150 millones de dólares busca respaldar los esfuerzos de Argentina para reducir las muertes causadas por eventos cardiovasculares y otras enfermedades crónicas, con énfasis en la población sin seguro de salud.
El proyecto –apoyando el Plan Federal de Salud 2011–2016, dirigido desde el Ministerio de Salud de la Nación– expandirá las redes de atención, promoverá el acceso a medicamentos esenciales para consultas que se atienden en el primer nivel de atención, y consolidará los sistemas de información de salud.
Se espera recaudar información sobre 4,5 millones de argentinos sin seguro de salud para identificar factores de riesgo, y se prevé capacitar unos 8.000 profesionales y técnicos de salud, realizar 93 millones de tratamientos médicos esenciales y distribuir 560.000 botiquines, entre otros resultados.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

50.000 visitas!


  Llegamos a las 50.000 visitas! Muchas gracias a todos los lectores y a todos los que difunden y comentan este blog.

Cobertura de La Nación de CFK en Georgetown

Cristina atacó al FMI, dudó de la inflación de EE.UU. y defendió a Chávez en Georgetown

La Nación
La Presidenta inaugura la "Cátedra Argentina" con eje en la agenda bilateral con los Estados Unidos; responderá preguntas de los alumnos.
En su tercer día de visita oficial en Estados Unidos, y al inaugurar la "Cátedra Argentina" en la Universidad de Georgetown, la presidenta Cristina Kirchner defendió las estadísticas del Indec y criticó las advertencias que el Fondo Monetario Internacional lanzó en los últimos días. Hasta aprovechó para poner en duda los números de la economía del gobierno del presidente Barack Obama.
Al responder preguntas de los estudiantes, la jefa de Estado también justificó algunas de sus medidas más recientes y su postura frente a la prensa.
"El Fondo Monetario no habla sobre la tasa de inflación sino sobre las estadísticas. La señora [Christine] Lagarde sacó la tarjeta roja y yo creo que hay una postura de muy oposición (sic.) de la Argentina. Yo pregunto cuáles son las estadísticas de España", expresó ante la consulta de uno de los alumnos por la inflación.
"Hay un ensañamiento como que la Argentina es el mal alumno, un mal ejemplo para el FMI", consideró la mandataria, que aseguró que no tiene "animosidad" con la institución, sino "postura crítica".
Al responder sobre las estadísticas argentinas, puso en duda los números de Estados Unidos con una pregunta retórica a los alumnos: "¿Realmente ustedes creen que la inflación es de un dos por ciento en su país?". Y al referirse nuevamente a la Argentina, replicó: "El país estaría por lo aires si la inflación fuera del 24 por ciento"

La prensa

Antes se había referido a su actitud con la prensa, cuando uno de los estudiantes le preguntó: "¿Por qué con nosotros habla y no con la prensa de su país?".
"En Argentina hablar con la prensa es no decir lo que quiere escuchar. A algunos periodistas no les gusta lo que les respondo", contestó Cristina Kirchner. Y como una justificación a la falta de conferencias de prensa, señaló: "Los gobernantes no estamos para responder o para hacer centro de nuestra gestión dar respuestas. Lo que debe hacer un gobierno es garantizar la publicidad de los actos, que es obligatorio".

Historia argentina

La Presidenta inició la conferencia con un monólogo en el que hizo un repaso de la historia nacional y la comparó en ciertos aspectos con la de Estados Unidos: expresó que la Constitución nacional es "una copia" de la norteamericana y comparó la guerra de Secesión con la batalla de Caseros.
La mandataria hizo algunas referencias a la influencia de los Estados Unidos en Latinoamérica. "El único lugar de América donde no hay golpes es en Estados Unidos, y eso es porque no hay ninguna embajada americana", expresó, entre risas.
La jefa de Estado destacó dos aspectos de sus políticas desde el inicio del mandato de Néstor Kirchner en 2003: derechos humanos y economía. "En materia económica reestructuramos la deuda. Estamos pagando puntualmente sin acceso al mercado de capitales", enfatizó sobre la materia.
Haciendo una implícita referencia al cepo cambiario que rige en el país, Cristina Kirchner precisó que la Argentina "el segundo país en el mundo el que más dólares hay después de Estados Unidos".
"Nuestra económica es muy dependiente del dólar, acentuada por la convertibilidad", afirmó. Y disparó: "Sería fantástico emitir dólares, pero no podemos".
Al cerrar su monólogo, y antes de las preguntas de los estudiantes, la Presidenta dio lo que se podría leer como una justificación de sus últimas políticas: "Es imposible contentar al cien por ciento de la población, sobre todo cuando esas medidas perjudican a sectores que gobernaron en otros momentos".

Argüello: "Estas son las mejores relaciones con EE.UU. en 200 años de historia"


Lo afirmó en diálogo con la agencia Télam el embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello, quien sostuvo que esa fue la misión que le encargó la presidenta al designarlo en su cargo. Leer más: http://www.telam.com.ar/nota/39020/

"Ban Ki-Moon manifestó la voluntad de acercar posiciones para un diálogo con Reino Unido"


Militarización Atlántico Sur: GB envió buque de guerra a Malvinas

Gran Bretaña responde al reclamo de la Presidenta: llega un buque de guerra a Malvinas

La Nación
El gobierno de David Cameron envió un destructor a la zona del Atlántico sur que actuará hasta marzo de 2013; Cristina Kirchner exigió ayer en la ONU discutir la soberanía
Gran Bretaña respondió al renovado pedido de ayer de la presidenta Cristina Kirchner, en la ONU, para discutir la soberanía de las islas Malvinas con el envío de un buque destructor.
El gobierno de David Cameron desplegó, hace apenas dos días, hacia el Atlántico sur un barco de gran porte que llevará a cabo "operaciones de rutina" en las proximidades de Malvinas, frente a la costa de África y en el Caribe, dio a conocer hoy el diario Ámbito Financiero.
Según informa oficialmente el sitio del ministerio de Defensa británico, el HMS Edinburgh tipo 42 partió de Portsmouth el pasado lunes "en su último despliegue para cumplir operaciones de rutina en el Atlántico".
La comunicación de la cartera de Defensa asegura que el buque de guerra tendrá tareas combinadas con Estados Unidos en contra del narcotráfico y el contrabando.
La presencia de flota británica en el Atlántico sur ya fue denunciada por Cristina Kirchner en el Comité de Descolonización de la ONU el pasado 15 de junio.
En el marco del 30 aniversario de la guerra, la Casa Rosada había denunciado el envío de un destructor denominado Dauntless, de un submarino nuclear y de la llegada del príncipe Guillermo para desarrollar ejercicios militares en el archipiélago.
Justamente el destructor Dauntless será reemplazado por el Edinburgh. Según detalla hoy Ámbito Financiero, la flota inglesa que opera en la zona de las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur está compuesta, además, por un buque logístico de la Real Flota Auxiliar y un patrullero oceánico, navío de menos porte que está cubierto por el HMS Clyde.
La misión, que durará hasta marzo de 2013, será la última del HMS Edinburgh, que luego será puesto en venta. La única condición es que la operación se concrete de gobierno a gobierno.
El HMS Edinburgh ya conoce las aguas del Atlántico sur, cuando en 2011 cumplió una misión de protección en las islas. Por aquel entonces, el canciller Héctor Timerman reclamó a Chile porque el navío inglés participó de ejercicios militares junto a la marina del gobierno de Sebastián Piñera.

CACEROLAZO EN NEW YORK contra CFK



Hoy empieza la "Cátedra Argentina" en Georgetown

En Georgetown, a Cristina sólo podrán hacerle preguntas los estudiantes

Su exposición podrá verse por Internet; luego se reunirá con el titular del BID
Por Silvia Pisani  | LA NACION
Washington.- Con una exposición en esta ciudad -y que podrá verse a través de Internet- Cristina Kirchner inaugura hoy las anunciadas comparecencias en sedes universitarias de este país, entre dudas y quejas de argentinos molestos por el hecho de que no se exponga a preguntas en nuestro país.
Cristina es esperada hoy en un salón con capacidad límite para 200 personas en la Universidad de Georgetown. "Por razones de seguridad, no pueden entrar más", se indicó a LA NACION.
El otro dato es que, de acuerdo con la mecánica establecida, sólo los estudiantes podrán preguntar a la Presidenta.
"Siento una enorme impotencia por no poder preguntar. Yo estoy inquieto por la recurrente idea de que se quiere reformar la Constitución para permitir la reelección. Es vital que la Presidenta aclare ese punto", dijo Héctor Schamis, un profesor argentino que enseña en Georgetown.
Según explicaron fuentes de esa sede, parte de las 200 entradas las administró la Embajada. Otro porcentaje se destinó a alumnos. Cientos de personas que quedaron fuera o que residen en la Argentina hicieron llegar sus preguntas a la página de Facebook de la universidad, a la espera de que el moderador "se apiade" -dicen algunos- y las lea.
"¿Se puede vivir en la Argentina con 13 pesos al día? ¿Tiene Usted título de abogada? ¿Cuál es la razón por la que su gobierno quiere reformar la Constitución? ¿Puede comprometerse a no hacerlo?", eran algunas de ellas.
"¿Por qué ignora la protesta del pasado 13? ¿Por qué abusa de la cadena nacional de radio y televisión? ¿Por qué no paga a los jubilados el 82% que ordenó la Corte Suprema? ¿Por qué niega la inflación y la inseguridad?", fueron otras.
La exposición de hoy está prevista a las 12.30 (las 13.30 en la Argentina) en esta dirección:
http://www.georgetown.edu/webcast/argentina-president.html
La Presidenta inaugurará la llamada "Cátedra argentina", un foro de discusión de temas de nuestro país, promovido por la embajada y con financiamiento privado.
La mandataria repetirá el formato mañana, en la escuela Kennedy de políticas públicas de la Universidad de Harvard. Su página superaba los 6000 comentarios.
Ambos encuentros fueron impulsados por el embajador Jorge Argüello, convencido de la conveniencia de "mayor presencia argentina" para el debate político en este país.

martes, 25 de septiembre de 2012

Argentina-EEUU: las mejores relaciones comerciales en dos siglos?

Destacan la relación comercial entre Argentina y EEUU

Minuto1.com
Para el embajador argentino Jorge Argüello, son "las mejores relaciones comerciales en casi 200 años".
 
Destacan la relación comercial entre Argentina y EE.UU.

El embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello, destacó  que ese país y Argentina "atraviesan las mejores relaciones comerciales en casi 200 años de relación bilateral" y señaló que "nunca han tenido el volumen de comercio alcanzado este año, que superó los 13 mil millones de dólares".
Desde Nueva York, Argüello indicó que en ese marco "una relación tan intensa y tan compleja como la que tenemos con Estados Unidos genera ruidos", aunque "no son propios de la relación entre Washington y Buenos Aires, sino que tienen que ver con la situación en el mundo a partir de la crisis de los países desarrollados".
"Con esta crisis, que se intensifica en los años 2008 y 2009, todo el sistema comercial y económico mundial está actualmente padeciendo tensiones, dado que los países desarrollados quieren seguir produciendo para mantener sus niveles de empleo y los países subdesarrollados tratan precisamente de producir para ser menos dependientes", explicó el diplomático.
Agregó que las tensiones generadas en los mercados del mundo "también abarcan la relación con Estados Unidos, aunque se están ventilando, como corresponde, en la Organización Mundial de Comercio".
Según destacó Argüello, desde su llegada a la embajada argentina con sede en Washington, en enero de este año, recibió "una instrucción central por parte de la presidenta Cristina Fernández, que fue trabajar para optimizar la relación bilateral".
Por otra parte, el ex embajador ante la ONU destacó la importancia de la presencia de la jefa de Estado en Washington y Boston, respectivamente el miércoles y jueves, donde hablará en las prestigiosas universidades de Georgetown y Harvard.
En ese sentido, indicó que "el hecho de tener un espacio académico en Georgetown, una de las principales universidades de este país, indudablemente va a servir para potenciar la relación bilateral y, si a esto le sumamos que la Presidenta viajará a Washington para inaugurarla, demuestra que estamos ante una inmejorable oportunidad de potenciar la relación".
Argüello también señaló que en la participación de Cristina en la universidad de Harvard de la ciudad de Boston, última actividad antes de emprender el regreso al país, "se ha superado ampliamente la capacidad del salón, "hecho que habla del interés que concita Cristina en el mundo académico de Estados Unidos".

Discurso CFK en la ONU: primeras repercusiones

Cristina a la directora del FMI: "Esto no es un partido de fútbol, es una crisis económica"

La Nación
En la asamblea de la ONU en Nueva York, la Presidenta le respondió a Christine Lagarde, quien ayer amenazó con sacarle a la Argentina "tarjeta roja" por el Indec; "Mi país no es un cuadro de futbol, sino un país soberano", agregó la jefa de Estado.
 
La presidenta Cristina Kirchner emite su discurso en la 67ª asamblea general de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York. En los primeros minutos de su presentación, le respondió duramente a la directora del FMI, Christine Lagarde, quien ayer amenazó con sacarle a la Argentina "tarjeta roja" por las estadísticas del Indec. "Esto no es un partido de fútbol, esto es la crisis económica más grave que se tenga memoria desde la década del 30", lanzó la jefa de Estado.
La Presidenta defendió las políticas de restricciones a las importaciones en la Argentina y criticó que "siempre Estados Unidos queda totalmente separado de toda recomendación o ajuste que pide el FMI". "Mi país no es un cuadro de fútbol, sino un país soberano y no va a aceptar ninguna amenaza".
Fue entonces cuando emitió una ácida crítica al opinar que "el rol del presidente de la FIFA fue más satisfactorio que el de cualquier director del FMI", en relación con la metáfora de la "tarjeta roja" utilizada por Lagarde.
"Hay una guerra comercial en distintos países a partir de políticas que se critican por proteccionistas, pero son políticas de defensa de nuestros trabajadores y empresarios", señaló Cristina Kirchner.
La Presidenta opinó que la actual "es una crisis política y no económica" y agregó: "Mi mayor temor es que millones de occidentales dejen de creer que un sistema democrático puede dar soluciones. Los más graves totalitarismos fueron precedidos por crisis económicas".

Malvinas y AMIA

Tal como se esperaba, Cristina le dedicó un especial párrafo a la disputa por las Islas Malvinas. "No estamos pidiendo que Gran Bretaña diga que tenemos razón, simplemente queremos que se sienten a dialogar sobre la cuestión de la soberanía de las islas y a desmilitarizar la región"
"Una vez más reiteramos este pedido, no se puede tener el doble estándar de que aquellos que integran el Consejo de Seguridad pueden violar las disposiciones de la ONU. Esto no aporta en nada a la paz, solo aporta a generar una sensación de injusticia y desigualdad entre las naciones".
También la Presidenta se refirió a la falta de colaboración por parte de Irán para el enclarecimiento del atentado de la AMIA y anunció que instruirá al canciller Héctor Timerman que paute una reunión bilateral con Irán para conseguir "soluciones concretas".
"Quiero que tengan la certeza los familiares de las víctimas de que esta Presidenta no va a tomar ninguna resolución sin consultar con quienes fueron las víctimas directas y con otras fuerzas políticas", aseguró Cristina.
Las palabras de Cristina llegó tras la participación de la presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, y del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Tras sus palabras, la mandataria tiene previsto reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y posteriormente con su par de Egipto, Mohamed Morsi, en lo que será su único encuentro bilateral según comunicó la agencia Télam.